Весьма часто люди сравнивают Yushchenko с Kuchma на результате его первого президентского срока и делают заключение: у существующего президента также есть второй шанс.

Общественная поддержка

Это казалось бы, различие приблизительно между 5 % поддержки Yushchenko, установленным исследованием в декабре центра "София", и 7 % поддержки Kuchma в декабре 1998, полученный центром "Социополис", являются незначащими.

Однако это необходимо, чтобы рассмотреть многие факторы:

Kuchma взял четвертое место в оценке, и Yushchenko – пятое. Кроме того, в подавляющем большинстве 1998 исследований конца - начался, место 1999 Kuchma's было весьма устойчиво.

Оценки его основных соперников превысили его оценку меньше чем дважды. У мороза было приблизительно 13 % поддержки, Витренко – 12, Simonenko – 10.

В то же самое время, различие между оценками Yushchenko's и Януковича, на 21 % более чем учетверенным. Чтобы преодолеть такой разрыв, это намного более трудно …

Кандидаты Pustovoytenko's (6 %) появились в исследовании "Социополиса" кроме Kuchma и Yushchenko (9 %), кто не выдвинул кандидатов также, и большинство их сторонников голосовало за Kuchma.

Сумма оценок этих трех кандидатов сделала 22 %. В ноябре исследуйте "Социса" где в списке не было никакого Pustovoytenkos и Yushchenko, оценка Kuchma's сделала 14 %. Таким образом, избирательный запас тогдашнего президента смотрел впечатляюще.

Тем временем, в существующих исследованиях нет никаких кандидатов, избиратели которых могли быть записаны решительная рука в сторонниках Yushchenko.

Это очевидно, это, Яценюк, Гриценко и Chernovetsky (с совокупной оценкой 8 % согласно "Софии") не будут отказываться от поощрения в первом раунде.

Таким образом, у Yushchenko есть возможности уехать во втором раунде только, когда кто-то от двух основных кандидатов откажется от поощрения. А не факт, что это может этот шанс воспользоваться преимуществом.

Партийный ресурс

Kuchma отделился от любых политических партий. Сторона премьер-министра, тогда – возглавляет АП, была правящая партия сначала. Их оценка не была высока (по сравнению с фактическим влиянием), но в условиях смешанной системы выборов это не было настолько важно.

В 1998 оценивающий пропрезидентский НДП сделал 5 %, однако запасами пропрезидентских сил был значительно весомее. В частности для Kuchma большинство избирателей НРУ (8 %) голосовали Стороны, зеленые (6 %) и другие политические силы, наконец.

В Yushchenko все по-другому.

Во-первых, он возглавил сторону, сломав таким образом Конституцию и ограничивавший возможности привлекательности на стороне других политических сил. Фактически, кроме НСНУ это поддерживает только ЕЦ.

Во-вторых, оценка "Нашей Украины" является меньше чем в НДП в 1998 – для МОНАХИНЬ блока намерены, чтобы утвердить 4 %, опрошенные "Софией". Для рабочих сторонников президента ЕЦ (0,5 %) и, теоретически, "Свобода" (приблизительно 2 %) может голосовать также.

Для блока NSNU и "Собор" УРП в случае отдельного поощрения блоков Jatsenjuka, Гриценко и Кличко намерены, чтобы утвердить меньше чем 3 % опрошенного. Значительно, между прочим, то, что сумма голосов пропрезидентских сторон, в этом случае, делает 13 %! Это, возможно, свидетельствует о потере Yushchenko's власти даже среди правильных и либеральных избирателей.

В течение также времени у Стороны областей есть 19-20 % поддержки, и БЮТ – 17-18 %.

Общее заключение: Yushchenko не может собраться в поддержке так электорально влиятельный блок политических партий, как Kuchma в 1999.

Административный ресурс

В 1999 и 2009 украинская государственность был в абсолютно различных стадиях развития.

В 1999 система управления была на подъеме: недавно созданный, она мотивировала чиновников к сохранению способа, и, следовательно, в высоком уровне была исполнительная дисциплина.

Кроме того, большинство должностей было занято менеджерами все еще советская школа, обладая определенным уровнем навыка, хотя и без дипломов Harward.

В 2009 украинское государство находится в жалком условии. "Декучмизация" 2005 и последующая борьба против влияния Тимошенко от президента и его секретаря, фактически разрушили вертикальную исполнительную власть.

По оценкам экспертов теперь "административные импульсы" из Киева достигают только уровня голов региональных и некоторые региональные администрации. Даже все головы ОГА могут рассчитывать на помощников далеко нет. Это необходимо, чтобы отметить катастрофическое уменьшение в качестве структуры персонала.

Это очевидно, что при таком условии исполнительной власти сделать норму на административном близоруком ресурсе. Чиновники воздействуют на все.

Соответственно, это не необходимо, чтобы начать кампанию массовых фальсификаций, сопоставимых с годами 1999 и 2004. И без фальсификаций с таким уровнем общественной поддержки лучше президенту не быть выдвинутым …

Капризы элиты

В 1999 в Украине было олигархическое согласие. Фактически все представители большого национального капитала поняли не достоинства такого большого количества Kuchma's перед бизнесом, сколько, что любой другой президент устроит радикальное перераспределение сфер влияния и, вероятно, собственность

По этой причине было очень немного бизнесменов, поддерживающих других кандидатов.

В 2004 большие бизнесмены "показали яйца в различных корзинах". Некоторые из них могли быть замечены в тот же самый день в сотрудниках Yushchenko's и Януковича …

Теперь Yushchenko - власть только для чрезвычайно ограниченного круга бизнесменов - фактически только для Ahmetov с Kolesnikov, да Фирташа.

И трудно не заметить, мягко говоря, недоверие Yushchenko's к Украинцам, способным зарабатывать деньги, вместо спросить подсказки. Идеологически Yushchenko – компрадор и как который, не может быть поддержан украинского бизнеса. И вследствие ослабления административного влияния, это не особенно интересно также межнациональным корпорациям.

Ситуация в областях, где постоянная борьба между клиентеллами& Yushchenko внезапно остановилась, Тимошенко и Януковича, довольно характерна также. Поняв, что Киев не может решить их проблему, они предпочитают объединяться ради сохранения влияния и капиталов.

Между прочим, потеря региональной элитой интереса для Киева – очень тревожащий сигнал. Намного больше то, тревожащий, чем activization "сепаратистов", об успешной борьбе, с который сообщения СБУ …

Однако, у Yushchenko, однако, есть шанс подстрекать против противников деловую элитную часть.

С одной стороны, экономический кризис заставил это брать проукраинского положения в экономических вопросах (хотя, конечно, было бы лучше защитить интересы украинских изготовителей во вступлении к ВТО вместо принести внимание в вопрос на фактическом пребывании членства впоследствии).

С другой стороны Янукович не контролирует бизнес в рамках ПР, и часто и следует за его вкусами (к этому отказ регионалов от коалиции с БЮТ), очевидно, говорит.

Тимошенко сумел согласиться с частью украинских бизнесменов, но к большинству вдохновляет существующий ужас.

Идеология

Несколько месяцев назад я был склонен полагать, что у Yushchenko есть первичные возможности победы – как вследствие способности выдвинуть вместе лбы противников, и благодаря присутствию идеологии системы.

Независимо от оценок этой идеологии ее присутствие в условиях кризиса было представлено сильным аргументом. Люди всегда голосуют за лучшее будущее.

Хотя в 1999 в Kuchma составная идеология не была, но он предложил реальные преимущества подарка и ближайшего будущего, в то время как его противники призвали к возвращению прошлому.

В 2004 Yushchenko также призвал к лучшему будущему, в то время как его противник безнадежно застрял в подарке.

Вероятно уже и Yushchenko был разочарован в собственной системе достопримечательностей, как избирательная премия о том, что непосредственно сказало на полной пресс-конференции.

Это связано не так с качествами самого идеологического проекта (это, фактически, не хуже вообще чем любой другой), и с отсутствием реального продвижения в его реализации.

Если Украина получила ПДЧ - реальный, вместо "фактического", Организация Объединенных Наций приняли решение на Голодомору и осудили "российскую агрессию" против Джорджии, вероятно, Yushchenko по-другому рассматривал бы вопрос на, необходимо ли это, чтобы быть выдвинутым с таким набором "принятий".

* * *

Предложит Ли Yushchenko кандидата в 2010? Это, возможно, не знает в то время как также Yushchenko. Он, конечно, думает о том, кто еще может провести "его нацию" курс, предопределенный им.

Увы, у системы достопримечательностей Yushchenko есть так сильное личное "принятие", что даже политические деятели идеологически близко к Yushchenko - например, Костенко, Tarasyuk или Тягнибок - не могут потратить линию, которая удовлетворила бы ему. Уже не говоря о намного более рациональном Яценюке и Гриценко, хотя, судя некоторыми намеками, Yushchenko симпатизирует Яценюку и может, чтобы рассмотреть как его "преемник", в некотором смысле.

В то же самое время, ни он, ни кто-то от политических деятелей, которых это могло определить к себе (непосредственно) в преемниках, еще не может рассчитать серьезно на выход во втором раунде.

В этих условиях Yushchenko's это необходимо, чтобы надеяться на падение оценок его основных противников вследствие кризиса, или вмешательства США, которые понимают что больше проамериканского президента, чем Yushchenko, это даже условно демократичный не получить.

В любом случае, Yushchenko почти, который это для определенной лишенной возможности политически, чтобы жить к послезавтра, когда на ее вере люди оценят ее идеологию. Больше всего, возможно, оскорбляя, что обвинить в этом кого-то кроме себя к этому нет никого …

Vasily Stojakin, директор Центра политического маркетинга, для УП