Запад снова как лунатик, достиг следующего газового кризиса между Россией и Украиной - останавливающаяся поставка газа в разгаре зимы.

' Газовая война' в январе 2006 в Европе и Америке расценила как сигнальный сигнал, своевременное предостережение о потребности, чтобы поднять безопасность поставки газа на Континенте. Однако сегодня, три года спустя, полностью будет считать хорошим причины хронического газового конфликта - отсутствие некоторые интеллектуальная политика власти в Украине, ловкие решения принятый Россией, и пассивный непротивленчество западные страны.

Теперь главное - чтобы оказать давление на Россию и Украину с целью заключения перемирия в 'к газовой войне': краткосрочная договоренность, позволяя выигрывать время для коммерческих переговоров. После, что Киев - в поддержке наибольших европейских полномочий и Вашингтона - должен сделать наконец все необходимыми, который в будущем подобных кризисов не происходил.

В течение почти двух лет десятков, которые прошли после распада СССР, Россия и Украина и это не была возможна приспособить устойчивые коммерческие отношения в газовом секторе. Ответственность за это рождается обеими сторонами; Европа, в свою очередь, ведет себя как отдельный зритель, хотя через Украину 80 % газа, который это импортирует из России, транспортируются. Много раз Европа показала готовность принять утверждения пустопорожние Москвы и Киева как гарантия непрерывной поставки 'синее топливо'.

Российский 'Газпром' стремится устанавливать гегемонию в газовом секторе Украины, чтобы обеспечить себе эффективный контроль над его трубопроводами транзита и складами. Для этого Украина - важная связь в транспортной системе, обеспечивающей поставки 110 миллиардов из кубического года метра самым благоприятным клиентам 'Газпрома': эти объемы делают приблизительно 40 % газового импорта стран ЕС, и обеспечивают к российскому беспокойству к двум третям совокупного дохода.

Российские лидеры очевидно намерены, чтобы использовать рычаги давления на Украину, пока это возможно. Топ-менеджеры 'Газпром' теперь заняты в lobbist деятельность в европейских капиталах, объясняя, почему они должны были заблокировать газовые ворота.

Относительно чиновников Украины от всех ее администраций касался ветви власти страны, чтобы иметь политический 'к трофею'. Разумной политикой жертвуют личным и деловым интересам клана. Благословение страны - и особенно что факт, что потребители требуют в предсказанном, транспарентном и надежная поставка российским газом - никогда не играл главную роль в украинской политике власти.

Вместо этого Киев поощряет фиктивную оценку, которая не отражает реальные затраты, и присутствие на рынке сомнительных посредников компаний как печально известный 'Росукрэнерго'. Газовое сверхпотребление, огромные долги соединились с underfinancing, и слабой работой из значительных запасов, доступных для страны 'синее топливо' результат, которым становятся, 'грязные деньги' для украинской политической элиты.

К сожалению 'оранжевая революция' не принесла положительные изменения в этой ситуации 2004; и западные партнеры Украины все еще праздны. Европейский союз и его самые влиятельные участники стран скептически касаются роли Украины в газовых вопросах, хотя stabilisation украинско-российской торговли 'синее топливо' поднял бы надежность поставки газа европейских потребителей. Кроме того, увеличить объем транзита через Украину было бы то, где более дешево, чем быть занятым в такие большие и дорогие проекты, как строительство газопровода Поток Nord, который передает основание Балтийского моря.

Политика власти в Киеве повернулась в такой 'черная дыра', что энергетические компании и правительства европейских стран, и также - в едва меньшей степени - Еврокомиссия полагает, что Украина как, что просто российская проблема, давая Москве решает те методы, - даже грубо - который она будет считать необходимым. Зачем подняться в этой трясине? Выкапывать на новых газопроводах, обходящих легче Украину.

В свою очередь Вашингтон, который столкнулся с экстазом от демократической символики 'оранжевой революции', также не желает заинтересоваться проблемами власти страны. Несмотря на точный, что доказательство, что президент Виктор Yushchenko и другие Киевские лидеры не преследуют по суду газовые предметы, - наличие ключевой ценности для Украины и для безопасности власти самых важных экономических и торговых партнеров Вашингтона - Джордж Bush только в 2008, провело три встречи с украинским президентом.

Белый дом никогда не отдавал реальное давление на Киев что, который закончил оправдания и начал оригинальное преобразование сектора власти. Вместо этого команда Буша смела отвлекать полностью на решении долгосрочной проблемы - введения Украины в НАТО.

Если Украина становится участником сообщества евроатлантиического, это лично мы поддерживаем, сфера, в которой эта страна может принести самый конкретный вклад в обслуживание стабильности, ценные бумаги и аккордеоны на Континенте безопасность власти. Эта жизненно важная проблема и для обслуживания независимости Украины.

Есть два варианта последовательности событий. Киев может преобразовать серьезно газовый сектор - чтобы предоставить отношениям транспарентность Россию в поставке и сфере транзита, заключить контракты после поставки газа, соответствующего международным стандартам, установить реальные цены на 'синее топливо' и поднять экономику энергоэффективность, поощрить извлечение в стране, и также реструктурировать обанкроченную государственную энергетическую компанию 'Нафтогаз'. Если это идет на этом пути, она должна обеспечить - и получить - срочный, активный и поддержка координированную от западных друзей.

Или Украина может понизить руки и пренебречь существующей ситуацией, будучи занятым только краткосрочные 'отверстия латанием', это только ослабит его положения в отношениях с Россией. И если страна выбирает этот путь, любой в Киеве - и также в Берлине, Париже, Bruxelles и Вашингтоне - не должен притвориться, как будто преобразование газовых кризисов и уязвимости власти в постоянном кошмаре для Европы стало для них полной неожиданностью.

Джонатан Элкинд - старший научный служащий Вашингтонского Института названия Брукингса (Учреждение Brookings), в прошлой работе в устройстве Совета национальной безопасности США. Эдвард Chou - старший научный служащий Вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (Центр Стратегических и Международных Исследований), прежде, чем занять должности управления в международных нефтяных компаниях