Сегодня, когда мир, раскачивание, оставил позади действительно ужасный 2008 и приканчивает первые новые шаги, 2009, - который уже смотрит скорее пугающе - у противников Америки на первый взгляд есть много оснований, чтобы полагать, что на мировой державе один кризис ударит число более настоятельно, чем на всем остальные. Более низкий я заявлю эти основания. Но для начала давайте отмечать одну любопытную линию человеческого характера: страдание, мы, подобный, находим утешение, которое добирается до другого еще более настоятельно. (И Вы воображаете, поскольку любой Чеховский дворянин характера, со вздохом устанавливает: 'В моем состоянии бизнеса, конечно, идут не очень хорошо, Vasily, но Вы вообще на краю банкротства!')

Поэтому, хотя сегодня Россия, Китай, Япония, страны Латинской Америки и Ближнего Востока также выдерживают экономические потери, главное проиграло, дядюшку Сэма рассматривают. Такой здесь утешение для всего другие! Для каких причин, однако, Америка следующие годы должны подвергнуться больший повреждение, чем другие - помимо неясного принципа 'выше flied, чтобы упасть' более мучительно?

Первая из этих причин, несомненно, связана с дефицитом действительно огромной бюджетной и внешней торговли США. В абсолютных числах такого дефицита не присутствует в одной стране мира; если посчитать это в проценте относительно объема валового национального продукта, полученное число напоминает индикаторам Исландии или любому государству Третьего мира с абсолютно некомпетентным правительством. Лично прогнозы бюджетного дефицита США на 2009 и следующих годах просто пугают меня, и меня чрезвычайно удивляет, это только очень немногие из конгрессменов, построенных в свою очередь к двери с таблеткой 'финансовый стимул', понимать этот факт.

Этот будущий дисбаланс вызывает тревогу по трем причинам. Во-первых, совокупные числа прогнозов очень быстро изменяются - и каждый раз худшему. В течение всех сорока лет, что я изучаю экономические проблемы великих держав, я не видел, это предсказывает, пересматривались так часто, и в таких весах. Кто-то очевидно убежден, что Вашингтон - просто огромная пресса.

Другое основание для страхов - что любой, подобный, не может сказать, что преимущество будет принесено этими назначениями, и не будут ли они рассеяны ни для чего. Я желаю администрации Obamy всех лучших, но я, напуганы вероятностью, что под давлением чрезвычайных условий президент и его команда будут вынуждены распределить эти деньги без необходимых мер по обеспечению безопасности, и значительная часть средств доберется не до тех рук. Когда на прошлой неделе в прессе были сообщения, что Вашингтонским лоббистам, 'выдвигая' финансовую помощь тем предприятиям, интересами группы или секторами услуг управляют вниз, которые их использовали, во мне, сердце отсутствовало немного. Проблема масштаба плохих денег - это уже плохо. Но распределить их принципом 'всем сестрам на сережках' - еще хуже.

В-третьих, я, напуганы этим, не может просто быть в стране свободных денег для приобретения облигаций казны, которые будут выпущены - на ежемесячных десяти миллиардах - следующие годы. Конечно, некоторые инвестиционные компании, обжегшись на порывистой скупке действий и сырого фьючерса, купят любую часть этих облигаций, даже если выгодность на них к абсурдному будет низка, или вообще равна нолю. Но это должно будет недостаточно финансировать бюджетный дефицит, который в 2009 должен сделать, по оценкам, 1,2 миллиарда долларов.

Ко мне объект: неприятность является большой - облигации с удовольствием будут унесены иностранцами. Но это предположение вызывает во мне немного вопроса. Мы начнем тот этот процесс (что сторонники подобного финансирования скромно сдерживают) - ужасающее свидетельство об относительном снижении, взволнованном Соединенными Штатами. Если Вы видели горький фильм Eastwood's о Второй Мировой войне 'Флаги наших отцов' ("Флаги Наших Отцов") - Вы, так же как меня, эпизоды, где три ошеломленных ветерана борьбы за Иводзиму продолжают страну, наверняка затронули сырье, вызывая, чтобы назвать восторженные толпы встречи: 'облигации Покупки государственной ссуды!', конечно, это оставляет Впечатление неприятным, но при появлении тогда была также нижняя сторона. Американские власти, которые полностью обратились в вере кейнсианскую, убедили граждан сбережения поддерживать военные усилия страны. В конечном счете, кто еще тогда мог купить эти облигации? Британская империя, которая появилась на краю банкротства? Китай разрушен войной? Страны Оси? Советский Союз? К счастью в течение многих лет Второй Мировой войны валового национального продукта США увеличился дважды, и к американцам был чем поддержать государство.

Сегодня, однако, наша зависимость от зарубежных инвесторов напомнит все больше ситуации, которая мы, историки, обычно ассоциируем с огромными внешними долгами Испании в Филипе II и Франции в Луи XIV - сначала такой способ финансировать расходов смотрел многообещающе, но тогда постепенно терял обращение.

Это не исключено, что первые продажи облигаций в этом году пройдут не плохо, поскольку инвесторы, захваченные паникой, вероятно, предпочтут ценные бумаги, которые не приносят доход, в действия частных компаний, которые могут обанкротиться вообще. Но некоторые проницательные эксперты по проблемам этого рынка уже намекают, то требование на 'обамовки' полностью не безгранично.

Действительно кто-то действительно рассматривает, что Китай может получить наши облигации неопределенно в ситуации, когда ее инвестиции в нашу страну уже возвратили потери, и Пекин отлично понимает потребность огромных капиталовложений для собственной экономики? Но даже если будет чудо, и Китай действительно финансирует большую часть нашего дефицита в 1,2 миллиардов, это необходимо, чтобы размышлять, мы доберемся до какой серьезная зависимость от этого. Подобное изменение финансового баланса на международной арене может быть сравнено, если с перераспределением ролей между Соединенными Штатами и Британской империей в 1941-45 Едва таких вариантах всех не договорится. Если иностранцы не проявляют интерес к нашим государственным облигациям, мы уже скоро должны поднять процентные ставки.

Я так подробно остановился на финансовых трудностях Америки только потому, что по моему мнению из-за их глубины и силы тяжести эти проблемы следующие два года потребуют главное внимание нашего политического управления и этим, другие важные проблемы будут автоматически удалены на втором плане.

Конечно, экономика Великобритании, Греции, Италии и еще десять развитые государства страдают ненамного наш, и многие, африканец и некоторые латиноамериканские страны просто скользят в пропасти. Кроме того, острое падение цен за курьеры энергии нанесло сильный удар к такому не приемлемые способы как Путин в России, чавесовский в Венесуэле и ахмадинежадовский в Иране поэтому, мы будем надеяться, в них остается меньшим количеством возможностей к machinate на международной арене.

С другой стороны, данные, доступные для сегодня, говорят, что в экономическом росте Китая и Индии (были замедлены только его нормы), в то время как в Америке на совокупных индикаторах спад наблюдается доходы. Когда пыль от этого тревожащий и, вероятно, долго экономический кризис обоснуется, акции отдельных стран в универсальном валовом национальном продукте, конечно, не остаются тем же самым как, скажем, в 2005 это возможно, дядюшка Сэм должна двинуться.

Кроме того, у одного из больших полномочий - и даже в десять в совокупности - нет такого огромного числа обязательств военного характера и военных контингентов помещенным за границей как в Соединенных Штатах, и их, тяжелое бремя ложится на плечах дядюшки Сэма. И это, чтобы сожалеть, возвращает нас тезису о 'имперском перенапряжении сил', с которыми я действовал все еще приблизительно двадцать лет назад.

Тогда я выпустил предположение, что сильный человек с гармонично развитыми мускулами способен, чтобы пойти в течение долгого времени в гору даже с довольно тяжелым рюкзаком на плечах. Но если силы в этом человеке когда-либо становятся меньше (экономические проблемы), и груз остается прежним или даже увеличивается (доктрина Буша), и перемещаться это необходимо на сильном для ландшафта по пересеченной местности (возникновение на арене новых великих держав, международного терроризма, проблемы неплатежеспособных государств), наш энергичный пешеход начинает замедлять шаг и даже натыкаться. Тогда более быстрые, менее нагруженные люди могут уменьшить в первом отставании, затем настигнуть его, и, вероятно, даже настигнуть.

Если вышеизложенный это - справедливая по крайней мере половина, неизбежно Вы приезжаете в не приемлемое заключение: в экономическом несколько лет экономические и политические трудности, самые близкие, несколько лет вызовут, чтобы сократить настоятельно многие из обещаний, которые казались во время предвыборной кампании Обамы; страна должна принять некоторые довольно трудные решения внешней политики; и, несмотря на резко улучшенное отношение к Америке в мире, это не необходимо, чтобы ожидать, который в нас появится больше возможностей воздействовать на международную арену решительно и последовательно. У Белого дома скоро будет замечательный, харизматический и очень умный житель, но, увы, чтобы работать к этому это необходимо в таких тяжелых условиях, перед которыми Америка не стояла с 1933 или 1945

Когда внимание должно быть сконцентрировано на хроническом бюджетном дефиците и перенапряжении сил в военной сфере, некоторых положительных индикаторах, свидетельствуя об объеме, что США все еще сильны, отпуск в оттенке (вероятно, на них мы подробно остановим другое время). Наша страна обладает огромными преимуществами по сравнению с другими великими державами с точки зрения демографической ситуации, паритета между размером территории и населением, сырым богатством, потенциалом научных учреждений и лабораторий, гибкости трудовых ресурсов, и т.д. Все эти силы Америки почти десять лет были заштрихованы политической безответственностью Вашингтона, порывистая алчность Uoll-strita и иже с ним, и военные приключения за границей.

Может все еще развиться не так ужасно, хотя это не означает, что Америка возвратит себя, что распространенность на мировой сцене, которую это использовало, например, в днях президента Duajta Эйзенхауэра. Архитектурное изменение международного влияния к Азии и сравнительного ослабления Запада, возможно, является трудным для остановки. Однако разумная политическая политика, скоординированная между Конгрессом и Белым домом, несомненно, продвинула бы это, эти действительно исторические преобразования прошли более гладко, не так примерно и неприятно. И это уже весьма хорошо, даже с точки зрения человека как я рассмотрение, то снижение нашей власти неизбежно.

Пол Kennedy - профессор истории и директор Центра изучения проблем международной безопасности университета Jelsky, автора или редактора 19 книг, включая 'Повышение и снижение великих держав' (Повышение и Падение Великих держав). Теперь это работает по работе над Второй историей Мировой войны

Пол Kennedy
(""Уолл Стрит джорнал"", США)