Я, вероятно, недостаточный патриот, но я не интересны понять ловкие проекты российской газовой политики. В конечном счете, у нас есть достаточно многие эксперты в "кровавом способе Путина" и к "газовому империализму". Я положение украинских чиновников намного больше интересов.

Я просто выкажу некоторое достойное удивление моменты, которые я получил известие от участников программы "Свобода слова" на ICTV 12-ого января.

Здесь, например, вице-президент правления NAK "Нафтогаз Украина" Владимир Trikolich. Человек, конечно, компетентный, хороший и беспокойный о бизнесе. Но что он говорит?

Он говорит, что газовая цена недопустима для Украины в 250 $ как в этом случае, НАК субсидирует "Газпром" на 500 миллионах $ в год, между прочим, и Дубинка говорила.

Во-первых, что цена Украина не заплатила бы за газ, это в любом случае будет субсидирование "Газпрома". Просто, потому что газовый рынок – рынок не продавец, и покупатель. И у продавца есть возможность объявить ценовое соответствие покупательной способности. Это будет более или менее, но это всегда будет значительно выше, чем себестоимость.

Во-вторых, в тот же день Oleg Dubina объявил в Bruxelles, что цена, 450 $ для Украины недопустимы, как … в этом случае НАК, субсидирует "Газпром" на 500 миллионах $ в год!

Странный какая-нибудь арифметика, не находите? Цена расходится в 45 %, и потери "Нафтогаза" – идентичный???

Или взять обвинения русских, что "Нафтогаз" украл газ европейских потребителей. Нет, говорит Триколич, такой не мог быть. Просто для транспортировки российского газа к европейскому газу для работы компрессора станции необходимы для нас - на них есть газовые турбины.

Обычно "Нафтогаз" купил это от "Газпрома" в рамках соглашения после газовых поставок к Украине. И здесь к нам газ не продал, потому что соглашение не присутствует. Таким образом мы спокойно, и главное – безоплатно, забрали этот газ из объемов, предназначенных для европейских потребителей …

Переводя на естественный язык – да, мы украли, но не личный интерес ради, и токмо волею замораживающаяся Европа … И естественно теперь в "Нафтогазе" не понимают, почему "Газпром" остановил транзит.

По моему мнению это очевидно – из-за регулярных грабежей. Здесь, если в соглашении по транзиту это было установлено, который технологический газ поставляет "Газпром" или если "Нафтогаз" искупил соответствующие объемы в европейских адресатах – другой вопрос.

И таким образом "Нафтогаз" должен или гарантировать функционирование компрессоров от газа или признать, который неспособен, чтобы нести из обязательств на транзите без помощи "Газпрома" - с передачей оргвыводами относительно платежеспособности Украины как транзитера, который, однако, и сделаны - также. Но – чтобы не украсть!

В отличие от Триколича, представитель президента Украины на международных вопросах безопасности власти Bogdan Sokolovsky не производит впечатление от человека, который идет глубоко в детали. Это дает политические оценки больше, что, однако, это естественно для чиновника такого разряда.

После президента он убеждает, чтобы убрать политический компонент от газовых переговоров. Замечательно!

Но кто вводит эту политизацию? Действительно Тимошенко? Кое-что я позади этого не буду помнить шумные утверждения демонстрации. Хотя в контексте утверждений Владимира Putin с 8-ого января это было бы возможно и сказать всю правду.

Но не присутствует, премьер-министр тих. Как рассматривает, что перед лицом действительно развитого кризиса украинская власть должна быть однородной, вместо манер показа пауков в банке …

В то же самое время, высокопоставленные служащие совместного предприятия утверждают, что "Газпром" и Путин с Medvedev воздействуют на политическую власть Тимошенко. Между прочим, в этом пункте к нам предлагают полагать, что опыт 2004 ничему изучил Путина и что у голов одного из наибольших государств мира нет ничего, чтобы сделать больше, кроме того, как агитировать за украинского политического деятеля, кроме того – "соавтор" оскорбления 2004.

Вводит Ли Sokolovsky, постоянно повторение политизацию, что российская власть стремиться перемещать финансовые проблемы на плечах украинских потребителей? Хотя, если рассмотреть, то, что российская сторона договорилась о цене в 235 $ тогда, стоит стратегам от совместного предприятия и "Нафтогаза", чтобы обвинить в таком стремлении, время они, под замечанием искусства Bojko's Жюри, доторговались с 250 $ к 450 $ …

Между прочим, о министре власти "теневого" правительства Jurii Bojko. Трудно придраться К его самому высокому профессионализму, но это довольно характерно, от которого это уклоняется от ответов до вопросов о "РосУкрЭнерго", это считают одним из который главные лоббисты.

Он, не мигнув глазом, объявляет, что Dmitry Medvedev обвинил существующее правительство в коррупции из-за завышенной цены за газ для украинских потребителей. И тут же подтверждает, то ценовое увеличение вызвано наценками торговли, официально введенными правительством.

Союзники, которых ПР от совместного предприятия рады судить – уже и обвинение в государственном Office Прокурора, набросали … И что узнает Office Прокурора? Да только, который средства пошли в государственный бюджет.

Я думаю, что не это предназначалось Medvedev, и доходами структуры, возглавляемой "великим политическим деятелем подарка", которого Жюри превосходно знает Bojko.

Также не объясняет Энергично, почему там так касался единства ПР и окружающая среда президента в желании отбросить правительство Timoshenko. И в конце концов все ясно – и президент, и ПР тесно связаны со структурами Firtasha, и премьер-министр достиг от русских гарантий неучастия посредников в схемах газопоставок … Понимание его, представительный ПР сдержал те свои партийные требования, также освобождаются от обязательств от обязанностей и президента Украины.

Советник премьер-министра Александра Gudyma, однако, сказал об этом. Но – с любой странной точки зрения. Здесь возможно теперь объявите импичмент президенту, пошлет в отставке правительство и затем будет хаос …

Хорошо, во-первых, хаос большего, чем уже имел место в конце прошлого года, возможно, не может быть. Если система власти вообще не разрушится.

Во-вторых, скажем, уже непосредственно, та отставка обоих глав государства не может быть (и Правильно энергично тихо об импичменте). Для разгрузки от обязанностей голосов президента ПР и БЮТ и если ПР требует отставку премьер-министра БЮТ, голос не будет давать, необходимы.

Однако, трудно ко мне понять, как возможно послать в отставке Тимошенко, но вообразить коалицию Фирташа более легкий, чем две одновременно существующих коалиции различной структуры – против Yushchenko и против Тимошенко.

Гудыма принимает, то положение, ПР говорит то правительство, Timoshenko накопил большие объемы газа в ПХГ, и правительство, Janukovicha – не присутствует. Тимошенко, якобы, "чувствовавшая" возможность конфликта … Так уже и сказал, что это запланированный Тимошенко и развязало конфликт.

Тем временем история с ПХГ ясна – в 2006, "Нафтогазу" запретили газовый реэкспорт поэтому, у этого не было стимула, чтобы купить это за будущее. И согласно октябрьскому меморандуму о премьер-министрах реэкспорт "Нафтогазу" решили …

Тем временем, об оппозиции с "РосУкрЭнерго" Гудыма не сказал слова. Здесь также скажите, противники, что для необходимо в таких советниках?

Общее заключение: на 90 % в наших газовых проблемах российский способ, и непосредственно виновно, однако, нет. Поскольку это - наши политические деятели с помещенными интересами непринужденности весьма конкретной деловой структуры выше интересов страны, и не колеблющийся по всей стране допускают воровство чьей - либо собственности.

Это необходимо, чтобы быть что "филантропа" счесть такой "переговорщиками"?

Vasily Stojakin, директор Центра политического маркетинга