19 дней Украина, Россия и Европа встряхнулись с газовой войной. Впервые европейские лидеры, эксперты, средства массовой информации и простые граждане были вынуждены обратить внимание на газовый спор между Украиной и Россией, попытаться проникнуть в детали. Украинцы нетерпеливо ожидали результат борьбы, радовал накопленный "Нафтогазом" к запасам четверти, надеялся, что победа будет для нас.

Результат оппозиции каждый спешит объявлять победу, другие – тяжелое поражение. Однако никто не задает вопрос, и необходимо ли для Украины "победа" над Россией? Проводит ли это к этому через несколько лет, которые мы можем действительно изучить, что такой политический газовый шантаж на - kremlevski, который не является банальным увеличением цен, и полным завершением поставок газа, без любых условий на его возобновлении.

Прагматизм против правосудия

Сколько мы не повторили бы пропагандистские клише и реальные общие истины о политических основаниях Кремля, неэффективности работы "Газпрома", ненависти Путина к демократии вообще и лидерам оранжевой революции в частности сущность вопроса остается прежней и, который важен, ясен европейцам.

Россия - наибольший поставщик природного газа в ЕС. Украина – покупатель российского газа и его основного транзитер. К Украине благоприятно покупают газ из России под более низкой ценой, кроме того, многие ветви украинской промышленности не могут, чтобы конкурировать на международном рынке без газового гранта.

В свою очередь, у российского управления есть не малейшее желание поддержать ненавистный ими и украинским способом, независимым от них, в условиях, когда "Газпром" и Россия требуют дополнительных доходов.

Таким образом, украинские лидеры должен шантажировать только Россию, используя рычаг транзита, для благоприятных условий выбивания, и Европы – чтобы ждать, когда неисправимый спор снова пройдет в острой фазе, приведя к новому выключению.

У Европы есть только два пути надежно, чтобы гарантировать себя против новых случаев вынужденного газового голодания: здание проведения газопроводов от России до Европы, обходя Украину, или отказ поставок газа из России.

К сожалению, количество запасов нефти и газа в мире уменьшено, и их потребление продолжает расти, кроме того, до настоящего времени точно не известно, ли здание газопровода, который Nabucco может заплатить так, чтобы рассчитывать на отказ Европы российского газа серьезно, это не необходимо.

В свою очередь, такое экзотическое решение проблемы как изменение власти в Москве или Киеве не гарантирует завершение конфликта вследствие его объективной природы.

Давайте замечать, у которого для европейских политических деятелей, с их выигранной реальной демократией, определяя ценность есть вопрос, как сделать так, чтобы ситуация не повторилась, вместо того, кто виновен.

В результате любые попытки Киева доказать правосудие положения бесполезны. Кроме того, более громко мы объявляем разногласие с политикой Кремля, это больше в ЕС оснований, чтобы ожидать повторение газового кризиса.

Рассматривая прагматизм европейцев, просто прийти к заключению, что в случае, если Украина продолжит споры с Москвой, кроме того и настоит на сохранении возможности использования остановки транзита или одностороннего выбора газа как аргумент на переговорах с "Газпромом", ЕС еще договорится о построении Северного, Южного, да любой потоки.

В конце концов для любых европейских интересов политического деятеля его обычного избирателя стоят неизмеримо выше, чем представления о правосудии.

Газовый асфиксия

И может и позволять, чтобы самостоятельно построить?! В то время как строят, мы достигнем все еще уменьшенной цены и когда закончится, мы перейдем европейский, хорошо и мы уступим немного в цене за транзит. В результате мы получим приблизительно 3-5 лет льготного способа. В какой фактически проблема?

Проблема – в характере партнеров, с которыми должна иметь дело Украина. В первой возможности Россия вынудит Украину заплатить за все, что сбитые привилегии, кроме того и "сократят встречное" проведение задним числом.

Как только "Газпром" может снабдить газом страны ЕС, обходящей Украину, последний проверит на себе все восхищения Кремлевского газового шантажа. В результате уже мы появимся в полной и неразделенной зависимости власти от России, и газовое выключение будет угрожать действительно катастрофическими последствиями.

Или кто-то верит, что в условиях кризиса, как, однако, и без него, наша власть может найти средства и строит новые газопроводы, разносторонне развивающие поставки газа в стране?

Интересно, любой даже большинство фаворита украинским избирателем лидер, если Россия блокирует газовый подъемный кран, сколько будет держаться? Я думаю, что есть больше месяца летом, и не больше, чем недели два зимой, с момента завершения накопленных запасов.

Сегодня это необходимо для Украины, чтобы принять решение на, продолжить ли дальнейшую игру, в которой победа угрожает последствиями худшему, вместо того, чтобы победить. В конце концов у нас есть возможность прибыть более мудро, предложив условия ЕС и России газового транзита, от которого они, по крайней мере, Европа, не могут отказаться.

Это может быть арендованный украинский ГТС международный консорциум, и может – европейский контроль транзита и гарантия его реализации, развязанной с присутствием уменьшенных цен. Или мы серьезно рассматриваем, что наш суверенитет состоит в возможностях какого-нибудь шантажа России и ЕС завершение транзита газа?

Действительно, государственный бюджет пострадает от увеличения цен за газ, обычных граждан, олигархи должны уменьшить энергозатратность предприятия или продать их новым владельцам.

Но мы победим в главной вещи – мы будем держать долгосрочные доходы транзита, мы обеспечим безопасность власти, и главное, мы защитим независимость. В противоположном случае газовая близорукость может возвратить газовый асфиксией. И держать независимость с удушающей резиновой сумкой на голове, тем не менее это не было возможно ни к кому.

Майкл Sokolov, для УП