Популизм – ребенок "усталых родителей"

Кризис украинского проекта показал самую глубокую усталость, которая собралась в обществе в течение прошлых лет.

"Основания" имеют усталый от болтливого и запутанного teledemocracy.

Бизнес – от бесконечной бюджетной мобилизации и обязательный, ноль эффективностью политических инвестиций.

Местные власти – от великого и лицемерие Центра.

Государственные служащие – от оскорбительной бедности, которые дают компенсацию ложной риторике о "человеческом подвиге" в школе и больнице.

Рабочие – от продажи профсоюзов и двуличных, жадных владельцев, чтобы получить прибыль.

И элита имеет усталый – друг от друга, знания друг о друге, от безнадежности и нестерпимости, чтобы сосуществовать в зданиях и коридорах власти. В отличие от граждан, элита (более точно, те, у кого так есть ложная идея непосредственно) знают о каждом первом миллионе, о ваннах и "крышах", о коммуникациях и псевдонимах, о последних, настоящих и будущих мерах.

Терпение было достаточно, пока система все еще не держала ресурс выживания за счет накопленного, за счет иностранных возможностей рынка, за счет терпения представленным, в конечном счете.

Терпение и одновременная нестерпимость, чтобы перенести больше "королевств просвитера Джона" вынудили много внутренних политических деятелей совершить нападки в дешевой рекламе на создании в Украине. Популизм легкого и счастливого будущего, прошлые годы очаровали экраны телевидения, страницу электронных и печатающих средств массовой информации, трибун и "платформ популярности" - такие проекты politiko-разнообразия, которые объединялись на единственной целой встрече и дискотеке.

Были отклонены реформы в экономике, национальной идее, участии в большой мировой политике, подъеме формирования и новой гуманитарной политики, новый конституирование нации – все эти составные проблемы, превращенные к имитации, и затем с упрощением.

Они странный и не так съедобные дела оставались только предметом от интеллектуальных упражнений для самого странного и не успокоенные. Но время эпических героев, картин basten от далекого и около прошлого, псевдоритуальных ритуалов и рецептов легкоусваиваемых нового счастливого будущего, выраженного в числах, вещах и изображениях, настало.

Популизм не может быть недооценен. Это как ржавчина разъедает умы, разъедает капризы и ожидания, убийства будут и вера в собственные силы.

Стал усталым, но не проиграл, вера в будущее общество с непринужденностью предложила возникающий экзистенциальный рационализм и ростки гражданского сознания, и "нырнул" в популистские мифы о "к европейской обещанной земле", "высокие стандарты жизни", "потребительские возможности", "профессиональная армия", "возвращение из долгов прошлого" и т.д., и т.д.

Вместе с этим популизм давал начало уникальному явлению – иллюзия неограниченных возможностей государства. Это Казалось бы, только "правильная" государственная политика необходима – и все проблемы могут быть решены без этих "реформ", надавливающих на зубы, "преобразования" и т.д

Популизм усилил и в течение некоторого времени даже установил в абсолюте патернализм, который является признанием защиты и преувеличенной надеждой на правительственные возможности.

Парадокс состоял, что согласно всем социологическим исследованиям, трастовый уровень к институтам власти (президент, правительство, парламент, структуры власти) и его конкретным представителям оставался самым низким.

Но здесь вера в возможность "правильного" заказа эта власть и в действительную мощность государственных машин (дают этому только правильный заказ), оказалось, была верна на всех избирательных кампаниях, начиная с приснопамятного 2004.

Вообще, "популизм родил новый патернализм".

Популизм - патернализм; патернализм – …

Добавить в подзаголовке "демократию" - рука не подымается. Да, фактически, и его антипод - тоталитаризм - как как был бы очевидным преувеличением. И тем не менее, есть в украинском обществе один существенный аспект, который заставляет эти точки уезжать с такой здесь интенсивной интонацией инсинуации.

Это - вопрос до настоящего времени не пройденный и не преодоленный кризис стандартной культуры.

Старая норма отношений - "социалистическое общество", вызывая, чтобы "работать" и право, и традиция, потеряла прежнюю силу. Новая норма и до сегодня не создана.

Серая экономика, духовный "беспредел", кризис основных социальных институтов (семья и непрерывность поколений, прежде всего), селективность в выполнении существующего права, кризиса власти, беспредел на автострадах, где водители ведут себя то же самое как также анонимный "ники" в UAнет, являются всеми явлениями одного заказа.

Фактически, кризис стандартной культуры также стал, поскольку это парадоксально, главный замок безопасности от быстрого "сваливания" от формальной демократии до тоталитарных форм организации. Stato totalitario является возведенным в куб заказом, это - неявная норма, сливающаяся, вместе будет доминирующей силы с ежедневным правилом и нормами индивидуальной жизни.

И здесь безнормие, более точно - безмерие чем новые непосредственные нормы, все подвергает сомнению.

Поэтому только последовательный процесс "обучения" общества, в условиях на доверчивом патернализме, мог создать условия для "мягкого" тоталитаризма. На - ukrainski. С hetmen пысанками, "ритуалы", гиганты героев от прошлого и формальных процедур управления закончились на грани нелогичности от подарка.

Но это ", если" – только при условии обслуживания стабильности в обществе, "иглах" популизма на основе устойчивой "metallo-химической" арендной платы, парламентарной демократии абсурдизации, в которое изменение политические оперы с живыми актерами - "Друзья" от "Свободы слова" на ICTV приехали, "Пол в большом городе" в Shuster-живом и "Династия" на "Свободе" Интера.

Демократия СМИ стала новой и, очевидно, ограничивая высоту украинской демократии. Торкает все так, как на выборах, чтобы пойти это не необходимо. Все происходит непосредственно около телевидения, и одновременно в головах миллионов. Венок социального продвижения.

Фантом авторитаризма

Экономический и социальный кризис 2008 изменил ход событий. Патернализм падает на глаза. В общественных фантомах сознания опыта 80 и 90 прошлых столетий снова поднимитесь: чтобы положиться на себя, чтобы выжить собственной силой, чтобы приспособиться, спасают самое важное - торговля, семья и дети, честь и совесть, для кого это все еще важно.

Политический олигополия, обеспечивая баланс интересов продвижения финансовых и индустриальных групп, с-правильным государство, в условиях кризиса становится неэффективным. Система проходит в способе выживания, где самое сильное выживает.

Распад олигополии сопровождается борьбой за монополию.

В социополитическом измерении де-paternalizatsija массовое сознание поместило полный крест в эволюционную тенденцию "мягкий тоталитаризации". Но открыл дорогу к авторитаризму.

Нет никакой устойчивой нормы. Нет никакой надежды на коллективную и сильную силу государства, которое "могли исправить справедливые люди". Но есть одиночные игры спасителей, кто способен желание и энергия предложить как универсальный критерий и источник.

Фактически, в этом и тайне авторитетной власти. Ранее установленная и признанная норма не необходима для этого.

Власть - источник, критерий общих решений и стремлений. Правление выполнено не согласно закону и не административному аппарату, и желанию, формулируя новый закон и подчиняя все устройства, механизмы и административные центры.

Авторитаризм прислоняется к неявной моральной и политической власти лидера-победителя. Традиция и закон – вторичны, и часто обновляются и устраиваются при доминировании, будет.

Повернитесь к авторитетным капризам, не оригинально и весьма объясним. Власть в Украине конфликтна также неустойчива. И в условиях социально-экономического кризиса это становится даже более выраженным, именно поэтому и таким образом это отвратительно.

Поддержка всех на собственных силах – является более быстрым полетом от прежних надежд. Поэтому на государстве, поскольку коллективная система надежды не присутствует. Беседы на демократических путях изменения власти вызывают горечь и улыбку кривой.

Но, контраверсийно недавний патерналистским к иллюзиям, есть "злонамеренная надежда" относительно архетипичного герой - "лесника", который "рассеет все". Герой возвратится, и только это один (вместо "группы сторонников", "сторона" или даже "мы стояли на Maidan"), может изменить все. Только он может быть передан, поручен одна вся власть, все государство.

В этом умственном алгоритме запрос о "сильной руке" также рождается - чтобы не перепутать вообще "Мессии-спасителю", этому от другой легенды. Хорошо подобранный к запросу – язык (заказ, управляемость, враги и предатели, …).

К этому одиночные игры героев не требуют "коллективных команд", даже в апостолах-последователях. Они нуждаются в оружии, механизмах, кнопках, спикеры и другой "будут инструменты".

Для авторитетного руководителя его положение доминирующего человека - естественное и органическое условие, тогда как подчинение – источник бесконечного восстания.

" … В авторитетной философии нет никакого понятия равенства. Человек с авторитетным характером может иногда использовать в своих интересах слово" равенство "в обычной беседе – или ради выгоды, - но для этого, у этого слова нет никакого реального смысла что касается понятия который это не в условии постигать. Мир для этого состоит из людей, которые имеют или не действительные и власть, которая является от выше и самое низкое." (Fromm, "Полет от свободы").

Лидеры с подвергнутым сознанию репрессии, как правило, уступают авторитетным руководителям – в воле к власти, в энергии, в желании победы. Коллективные силы – фрагментируются или производят противолидера с теми же самыми выраженными авторитетными линиями.

Относительно социальных авторитетных руководителей проектирования – волюнтарны. Их достопримечательности идентифицированы с "программой действий". Лидеры с доктринальным склад разведки могут достигнуть феноменальных результатов; всеядная тактика довольна маленький – с фактом владения власть.

И еще одна важная линия авторитетности и авторитетного руководителя, на которого может отдохнуть новые надежды усталое и смущенное общество. Авторитетный руководитель держит влияние за счет константы психологическим (в последующем – экономический и политический) репрессии.

Оскорбление и разрушение врага - главное условие, подтверждающее реальный, вместо воображаемой силы власти. Авторитаризм может создать только на репрессии и разрушении.

Предварительные условия

Весь одинаковый язык – удивительное явление. В этом нет никаких "глупых слов". Каждая семантическая нить тянет позади себя различные интеллектуальные интонации и коммуникации. Украине не угрожают "авторитаризмом.

Но Украина "скользит" к авторитетной власти. Не присутствует среди существующих политических деятелей такого авторитетного человека, который был бы способен, чтобы сокрушить все и без того разбивания олигополию, забрать в кулаке трудное и многомерное общество, подчинить желанию весь разноцветный политический класс. И в то же самое время, предварительные условия развиваются так, что власть может быть просто брошена "в ноги авторитетного руководителя.

Первое и главное предварительное условие с этой целью – сознание общественности авторитаризация. Об этом на этом уже говорили, нет никакого смысла повториться.

Второе предварительное условие - кризис власти в условиях фактической потери управляемости экономикой. И все это – в условиях экономического кризиса, который может угрожать существованию государства. И это без преувеличений.

Третье - слабость оппозиции, которая не могла заменить способ и изменить тенденцию развития даже в условиях кризиса конфликтов внутрирежима и власти. Партийный федеративность, присутствие "двойных игроков", частого изменения политической тактики, это девальвирует любая стратегия, – все это делает оппозицию чрезвычайно уязвимого и зависящий от общей тенденции авторитаризации.

Спросите, о какой речь? Часть оппозиции уже признает силу кандидатов на автократии. И это, как они говорят, политический факт.

Четвертое – рост авторитетных капризов в окружающей среде правящей элиты. Я перечислю только большинство показательных показов:

- Укрепление в условиях кризиса антипартийных, "бюрократических" капризов в окружающей среде местной элиты. Заказ и определение границ функций - вместо политического диалога и трудных реформ. С одной стороны, здесь есть стремление выиграть статус, обратных баронов, который то, в случае какой готово стать местными "патронами" (и партийное членство здесь категорически противопоказательно). Но в случае укрепления авторитетного Центра – политическая анонимность только облегчает обслуживание.

- Мобилизация структур власти, угрозы мотивированная социально-экономического кризиса (Турчинов).

- Преобразование общественных ожиданий "заказа" в инициативах на формировании централизованной сильной власти. Возникновение "конституций заказа" - как будто дежа вю 1995, когда выход от кризиса 90 сопровождался грубым обсуждением, организованным командой президента Kuchma, о потребности "сильной руки". Фантом "украинского языка Пиночета" в новом "заказе Конституции" смотрят через то же самое как и в обсуждениях 90.

- Язык власти напоминает языку la Vyshinsky все больше. Был такой оратор-обвинитель времен Сталина. Так же как тогда, теперь без специального упрека и критики от трибун парламента, правительства, экраны телевизора заряжают противникам в предательстве, воровстве, преступлениях, изменение Родины "extrajudicially" звук. И что-нибудь. Порог отвращения преодолен. "Врагам людей" - полушаг.

- И, возможно, наиболее показательный. Лидеры правящей "бумажной" коалиции вынуждены признать угрозу авторитетных решений и авторитаризации власти (Литвин).

"Формула авторитаризма" от Тимошенко

Парадокс ситуации в этом, даже во всем кажущемся свидетельстве будущего успеха премьер-министра Джулии Timoshenko, его победы – не факт. Авторитетный поворот – пункт бифуркации в развитии всей системы. И то, кто может внезапно появиться в колесе, покажет время. Но Тимошенко - ближе чем многие. И это первое произвело в последнее время с этой целью и оригинальная "формула".

Поддержка исполнительной власти: "бумажная коалиция". Никто не сопротивляется, к который парламентская объединенная сила, которая должна исправить, фактически служит исполнителям. Грустная судьба парламента, который еще вчера смотрел остров политической демократии против "гетманата" на Банковой и авторитетных демаршах от улицы Grushevsky's.

Формула правления: отказы - результат неправильных решений предшественников и врагов. Собственные решения – полутайна, с которой возможно ознакомить в "секретной комнате", или от законспирированных материалы, которые "уплывают" от коридоров власти.

Просто апогей застоя. Хорошо не без причины известный гуру политической науки названия Dmitry Vydrin командуют "комсомолом" Тимошенко и "паркетом". Кодексы истории имеют эффект.

Экономический курс (кроме риторики идеологов) уменьшен до продажи actives (доступное доступное государство, или – найденный в результате национализации, реприватизации) и средства вбрасывании для социальной амортизации. Кредиты и внешние контракты подчинены та же самая цель.

Polytekonomichesky интригуют в весах глобального кризиса: сломать к заказу стратегический геоэкономический ресурс – к земле. В условиях глобального кризиса и приближающейся депрессии земля становится "последним аргументом королей". Держать и увеличить власть, избавляться от этого ресурса, - средства создать шанс 10-летнего правления. И курс кризиса и тяжелого выхода от депрессии, сопровождаемой социальной компенсацией за счет земли, является гарантией стабильности авторитетного способа.

***

Конечно, все выше-установленного – только предварительные условия.

Но выбрать это необходимо от трех вариантов, которые вызваны бифуркацией кризисной системы, где друг друга – не лучшие Потребности …, которые рассмотрят также, что политическое моделирование власти будет непосредственно скоординировано в антиуказывающей на спад модели.

Здесь также это оказывается:

- Или модель "примитивного государственного капитализма" с авторитетным, власть популярности осознана. Ужесточение администрации и дальнейшего выхода от юридической области в управлении. Просто – сразу, это дорого – тогда;

Или – компромисс ("договор элиты" и их готовности заплатить высокую цену за выход) и реформы, "сдержанность" социального протеста и сохранения позволял потертый, но переживший национальный капитал, обновление власти в пределах 1 календарного года с сохранением процедур коалиционности. Структурные и реформы институциональные объективно принимают огромные социальные затраты. Но однако держите перспективы системы рынка с представительной демократией.

Или – распад системы. conflictness в политическом деятеле, патовое, который условие власти, административный "дергание" и спасение критических пунктов до "пунктов" не будут сообщать в кривой общего падения (все предприятия и все коллективы Вы не будете спасать).

Последствия - гражданский сепаратизм, регионализация, социальные восстания и противоэлитное возникновение. Распад системы имеет сам по себе и угроза основаниям государственности.

Не плотно. Но однако, прежде чтобы пойти на тесте авторитаризмом или плавать на волне распада системы, это необходимо еще раз, "чтобы иметь время, чтобы понять" будущее.

Yermolaev Андрей, директор Центра социальных исследований "София", для УП