7. Роль офицеров охраны в подготовке 'сокрушительный удар'

В тот день, когда Сталин объявил о намерении нанести сокрушительный удар на, 'чтобы отделить колхозников и колхозы', оно назначило две важных встречи персонала в системе OGPU. Полномочный ОГПУ через Среднюю Азию Евдокимов стал полномочным представителем на Северном Кавказском краю, и вице-президентом ОГПУ Balitsky - полномочный представитель в УССР. Оба уже работали ранее в областях нового назначения: Евдокимов - в 1924-1929, и Balitsky - в 1919-1931 1-ого декабря Balitsky, поглощенный в членах Политического бюро Центрального комитета KP () офицеры охраны U.Eti, должен возглавить террористический акт беспрецедентного масштаба, задуманного генеральным секретарем.

Мы не знаем, как Сталин проинструктировал Balitsky, но узнать об этом легкий: руководитель украинских офицеров охраны казался задачами в поле зрения в действующем заказе относительно ГПУ УССР для? 1 с 5-ого декабря 1932. Смешав в единственном целом саботаже коллекций зерна, массовом воровстве хлеба в колхозах и совхозах, передача из-за границы эмиссары петлюровских и распределение к сельской местности рекламные листки петлюровских, Balitsky (чтобы быть точным - Сталин) сделал заключение о 'безоговорочном существовании в Украине организованный контрреволюционный повстанческий метрополитен, связанный с за границей и иностранные секретные службы, главным образом - польский Объединенный Штат'.

На первый взгляд, заказ был странным: версию о деятельности антисоветского агентства, до его коммуникаций с польским Объединенным Штатом продиктовали государственному устройству безопасности. Исполнители должны были осуществить только исследовательские действия контрреволюционные организации и заполниться их арестованной структурой участника. Но в последовательности возвращения действий не было ничего странного. Офицеры охраны должны показать центры возможного сопротивления и разрушить их все еще прежде, чем они могли показать себя. Имея огромный случай сексотов и подстрекатели, они были способны, чтобы работать продвижения. В этом случае для Сталина казалось важным соединить возможное сопротивление 'сокрушительному удару' от местного kompartijno-советского устройства с польским языком деятельности дефензивы. Такая пачка парализовала местный аппаратчиков, лишение их возможности показать сопротивление запланированному разрушению миллионов людей.

Следующий шаг, который еще более немного открыл план Сталина, был сделан в Кремле 10-ого декабря 1932. В этот день на сессии Политического бюро Центрального комитета VKP () возглавляет УССР, были вызваны. Генеральный секретарь имеет безжалостно scarified для бесхребетности в борьбе против саботажников генерального секретаря Центрального комитета KP () В Stanislav Kosiora и обвинил Nikolay Skrypnika коммуникаций с 'националистическими элементами'. Результатами этого Центрального комитета сессии решение VKP () и СНК СССР 'О коллекциях зерна в Украине, Северный Кавказ и в Западной области' 14-ого декабря был принят.

В этом была речь не так о коллекциях зерна (новый срок работы плана обеспечения относительно УССР - пока конец января не был установлен), сколько о Ukrainization. Будучи версией политики коренизации, то есть rootings советской власти в национальных областях, кампания Ukrainization была потрачена последовательно и энергично. Это было узнано, однако, что это продвигает быстрый рост национального самосознания населения и в УССР, и на Кубани. Поэтому Ukrainization был разделен на 'большевике' и 'петлюровскую'. К далее Ukrainization в УССР дали большевистский характер борьбой с 'украинским буржуазным национализмом', объявленный главной опасностью. Ukrainization за пределами УССР был вообще запрещен. Кубанцам рекомендовалось рассмотреть себя как русский язык. В населении censuses 1937 и Украинцы 1939 записал только те, кто прибыл в Северный Кавказ после предыдущей переписи 1926.

Программа 'сокрушительный удар', включенный впервые зондированный Kaganovich 1-ого ноября 1932 предложение принести деревни, отстающие больше всего позади на коллекциях зерна на 'доске'. Под текстом решений, которые были изданы в газетах, статус 'доска' не выглядел смертельным. Это был вопрос завершения поставки товарами народного потребления, отказом кредитования, коллекцией предсписка выделенных кредитов и т.д. Сообщая 8-ого декабря Сталину, что Центральные комитеты KP () В и СНК УССР шесть больших деревень, и головы областей - к 400 деревням надели 'доску', Косиор - низко оцененная эффективность такой карательной меры. 'Большинство хороших следствий репрессий дает натурштраф и лишение земли фермы', - он сообщал.

У нас нет никаких документов, которые устанавливают так же как кого считали замечанием Косиора. Вероятно, это такие документы существует в тайных архивах FSB Российской Федерации. Но от переживших мемуаров появляется, что замечание рассмотрел элементарный путь: этот штраф объединялся с естественными штрафами. Офицеры охраны заблокировали надетый 'доска' деревни, к ним были постоянные поиски скрытого зерна, сопровождаемого естественными штрафами. Лишенный любой еды, люди начали умирать от голода.

' Сокрушительный удар' на украинском крестьянстве был подвергнут зиме покрытия хлебозаготовительной, чтобы провести кампанию. Город, возмущенный, приближаясь к голоду, должен показать создателю: проникшего в колхозах кулацкого саботажник. Нежелание крестьян последовательно без любой оплаты, чтобы воздействовать третий год на государство, которое было возможно расценить как непосредственный саботаж, но Сталин, желало представить это в категориях классовой борьбы, кроме того согласившийся петлюровским метрополитен в Украине и польском Объединенном Штате. Kaganovich написал его голос поддержки из Краснодара 5-ого ноября: 'Главная задача здесь теперь состоит в том, чтобы сломать саботаж, несомненно организованный и руководимый от одного центра'.

Город должен показать результаты борьбы против саботажа - подземные 'пшеничные города', которые постоянно повторяли владельцы газетного киоска. Крестьяне действительно попытались спасти отдых жалости урожая от поставщиков, чтобы быть спасенными от голода. Используя для поисков, все еще существующих комитеты крестьяне незаможных, сельская милиция, представители на коллекциях зерна, которые вели в деревнях от городов десятков тысячу, и собственное, довольно многочисленное агентство, офицеры охраны, попытались найти отверстия со спрятавшим хлебом. В отличие от картин голода, открытие отверстий показала советская кинохроника, и эти выстрелы с удовольствием используются теперь российскими документалистами фильма.

На сессии Политического бюро Центрального комитета KP () 20-ого декабря с участием Kaganovich's и Balitsky Постышева сообщил, что с начала служащих в декабре ГПУ нашли 7 тысяч отверстий и 100 'черных сараев', в которых были 700 тысяч poods зерна. Следовательно, грандиозная кампания поисков привела к незначащему результату. У количества найденного зерна не было никакой государственной ценности. 'пшеничные города' украинские крестьяне подтвердили отсутствие впоследствии с собственным разрушением.

На сессии Политического бюро Центрального комитета, упомянутого здесь глава украинского правительства, V.Chubar сказал, что нехватка кампании хлебозаготовительной является слабым использованием естественных штрафов. S.Kosior считал также нехватку общими, но неэффективными поисками. Сравнивая эти мнения, мы приходим к заключению, которое на втором десятилетии декабря естественные штрафы и поиски еще не слили в одном репрессивном действии. Однако, начало голодомора нужно нести до ноября и декабря 1932. В эти месяцы слияние поисков и естественных штрафов уже имело место в сотнях надетого 'доска' и деревни, заблокированные офицерами охраны.

8. Телеграмма Сталина крестьянам Украины

1-ого января 1933 телеграмма Сталина, которая должна быть закончена полностью, прибыла в Харьков:

' чтобы Предложить Центральному комитету KP (В и СНК УССР широко, чтобы зарегистрировать через Деревенские колхозы Советов, колхозников и рабочих индивидуалистов, что:

Те от них, который добровольная рука к государству ранее разграбленный и скрытый хлеб, не будут выставлены репрессиям;

Будут применены касающиеся колхозники, колхозы и индивидуалисты, постоянно продолжая покрывать хлеб, разграбленный от счета, строгие дисциплинарные меры '.

В каком состоял смысл телеграммы? Ответ никто не дал с 1990 - момент первой публикации этого документа. Я также не обратил соответствующее внимание на телеграмму когда подготовлено к прессе в 1991 первая книга о коллективизации и голоде. Я помню только, который был озадачен: как через Деревенские Советы глава государства мог общаться с крестьянством одной из национальных республик? Только после в надлежащем заказе умело смешался, фрагменты действий Сталина в 1932 были помещены, это стало ясным, что начало голодомора на всей территории Украины может быть датировано к в течение одного часа - час приема этой телеграммы в Харьков.

Уже знакомый с естественными штрафами и поисками читатель поймет скрытый смысл телеграммы посредством простого сравнения ее двух пунктов. Первый пункт потребовал передавать зерно, и второе угрожало тем, которых проигнорирует это требование. Каким образом было возможно определить те, кто проигнорировал требование Сталина? До настоящего времени не продумали ничто больше, кроме поиска. Телеграмма Сталина была сигналом к при массовых поисках.

Благодаря офицерам охраны уже знал генеральный секретарь, что в украинской деревне нет никаких запасов зерна, у которого была бы государственная ценность. Телеграмме, какая сущность была бы уменьшена, нравится к поискам ради поисков, что для было необходимо? Ответ очевиден: это под предлогом коллекций зерна, к которым уже привыкли и в деревне, и в городе, чтобы использовать в своих интересах законодательство относительно естественных штрафов и выполнить карательное действие, какой смысл уменьшен только до одного: после того, как конфискация хлеба потратила ранее, чтобы лишить крестьян любой другой еды.

(Включая в полемику от профессора. V.Kondrashinym на газетных страницах 'День'), представители российской стороны говорили каждый раз со мной: нет никакого документа, который заказал бы, чтобы конфисковать все продовольствие в украинской деревне и этим, чтобы обречь крестьянство до смерти для голода. Это соглашается, что невозможно рассмотреть телеграмму Сталина как прямое документальное подтверждение вины Кремля в бизнесе конфискации продовольствия. Это свидетельствует, что Сталин обратился к украинскому крестьянству с угрозами относительно коллекций зерна. Но телеграмма была сигналом к поискам поместий страны в масштабе всеукраинском. Кроме того есть законодательство относительно естественных штрафов. И, наконец, мы знаем о последствиях, вызванных телеграммой Сталина. Тысяча переживших людей единодушно объявляет, который во время поисков в 'должниках' убрал все съедобный. Оставленный во многих случаях корова, как Центральный комитет с 26-ого марта 1932 работало решение VKP () 'Об обязательной национализации рогатого скота'.

Здесь нет никакой потребности указать свидетельства о свидетелях. Их часть приведена к Национальной книге памяти о жертвах голодомора, во многих других вещах выпуски, некоторые остаются в рукописях. Люди сказали, что под руководством членами офицеров охраны комитетов страны бедные и другие 'активные рабочие' под предлогом поисков спрятавшего зерна забрали в фермах страны не только жир, мясо и картофель, который был предоставлен в соответствии с законодательством относительно естественных штрафов, но также и всеми другими продовольственными продуктами. Является ли это документами?

Есть люди, которые свидетельствуют, что в их деревнях не было таких конфискаций. Это не необходимо, чтобы отклонить их утверждения от порога. Карательное действие офицеров охраны произошло на большой области, но не коснулось деревень земли границы, глухих районов Полесья, и также колхозов, которые выполнили хлебозаготовительный план. На октябрь 1932 от наличных в статистическом образце 23 270 колхозов ежегодный план выполнили 1 403.

Конфискация еды под покрытием коллекций зерна была только частью всего действия. Условия, несовместимые с физическим существованием для украинского крестьянства, развивались только, когда это соединилось к запрету для информации относительно голода и с блокадой голодания.

У запрета для информации нет никакого документального подтверждения, но это известно, что Кремль не признавал голод 1932-1933 в СССР до 25-ого декабря 1987. Терминология, связанная с голодом, не использовалась даже в документах с печатью подписи, 'превышают тайну'. Это использовалось только в закрытом сегменте работы офиса с определенным статусом 'специальная папка'.

У блокады деревень, в которых было конфисковано все продовольствие, есть высокосортное документальное подтверждение. 22-ого января 1933 Центральные комитеты VKP () и СНК СССР послали в затем с украинским языком области шифрование такого обслуживания: 'Центральный комитет, VKP и Совнаркома были достигнуты данными, что на отъезде массы Кубани и Украины крестьян' позади хлеба 'в ЦЧО, к Волге, Московской области, Западной области, Белоруссия началась. VKP Центрального комитета и Совнарком, относительно которого не сомневается СССР, что этот отъезд крестьян, так же как отъезд из Украины в прошлом году, организован врагами советской власти, эсерами и агентов Польши с целью пропаганды' через крестьян 'в северных областях СССР против колхозов и вообще против советской власти'. Этот документ редактор третьего объема коллекции 'Трагедия советской деревни' (М, 2001) I.Zelenin сопровождал такое примечание: Сталин написал это собственной рукой (автограф остался), и только в переизданной копии под этим была подпись Молотова.

Некоторые слова относительно замечания Сталина по отъезду из Украины в 1932. Действительно, когда в УССР голод, вызванный коллекциями зерна от урожая 1931, начался, приблизительно 3 миллиона крестьян помчались в следующие области позади продовольствия.

Конфискация всей еды, фактически преобразованной сразу в течение долгого времени голодающие крестьяне от кипения от негодования в инертный вес. Секретарь Stalindorfsky райпарткома Хранитель, которому сообщают в Днепропетровске обком КП () 25-ого февраля 1933: 'Отчаяние от колхозников достигло чрезвычайных пределов: люди прекратили спрашивать помощь, лежать в холоде не, испеченные здания и смерть' ждут. Сталин также достиг таких последствий.

Как чекистская действие на изъятии продовольствия долго продолжался? Логично допустить, что это прибыло до конца с началом продовольственной помощи масштаба голоданию крестьянства. 7-ого февраля Центральный комитет VKP Политическое бюро () принял первые решения - после Днепропетровских и Одесских областей о продовольственной помощи, предоставляющей (на 200 тысячах poods ржи). Помощь, предназначенная 'к стороне и беспартийный активный из требования колхозов'. После 'сокрушительный удар' сделал невозможный социальный взрыв, словарь Сталина изменился: 'саботажники кулацкие' повернулись в 'беспартийном активном из колхозов'.

9. Вторжение Министерство иностранных дел Российской Федерации В Интернете

Накануне рассмотрения в Высшем Rada Украины счета о голодоморе федеральная служба безопасности Российской Федерации передала для публикации 'Новостям' многие рассекреченные документы от собственного архива. 24-ого ноября 2006 документы были изданы с комментарием журналистки Елены Lorija. Журналист упрекнул украинских политических деятелей, что они требуют признавать голодомор как геноцид украинских людей, но пытаются не вспомнить, тот голод коснулся Волжской области, Северного Кавказа, Уральских Гор, Казахстана, Дальнего Востока.

Казалось бы, в том, какой бизнес, в конце концов российским ученым и политическим деятелям, это необходимо, чтобы вспомнить голод в перечисленных областях СССР. Как если бы ожидая такие возражения, E.Lorija заключил короткий комментарий параграф, который должен быть воспроизведен полностью: 'Однако в попытке украинских политических деятелей', чтобы приватизировать 'трагедию и скопировать историю есть тот несомненно плюс - в Украине, все больше людей узнает о голодоморе, вспоминает историю. В российских учебниках этой темы касаются небрежно. Как если бы было номер 7 миллионов жертв, трети от который - русские'. Это, поскольку они говорят - без комментариев...

В 2008 между отделами внешней политики России и Украины там были полностью не дипломатические игры меча в связи с попытками последнего привлечь внимание международных организаций к голодомору. В сентябре на официальном участке Министерство иностранных дел Российской Федерации там были 197 документов от ЦА FSB и три более центральных российских архива о голоде 1932-1933 в СССР. В коротких композиторах предисловия этого твердого выбора не делал комментарии к обслуживанию: позволенный возможно пользователи поймут!

Это весьма ясно, что композиторы управлялись определенной идеей. Это было зондировано Sergey Lozunko в заголовке статьи, опубликованной 17-ого октября газетой '2000': 'Документы отрицают' запланированный геноцид Украинцев". Согласно предметам документов статья состояла из двух больших секций: 'Голод захватил весь СССР' и 'Помощь голоданию Украина'.

Конечно, голод захватил весь СССР, кто спорит? Конечно, голодание Украина этому помогли. Не будет этой помощи, вымер бы почти все 25 миллионов человек, которые жили тогда в деревнях СССР. Конфисковав все запасы еды, государство начало кормить через некоторое время 'от рук' те, кто держал способность работать, чтобы получить урожай 1933.

У каждой газеты есть круг читателей. Поэтому я подготовил собственный комментарий к документам относительно участка Министерство иностранных дел Российской Федерации и послал это в еженедельном журнале '2000'. Статья была напечатана без любых наименований, с благодарностью. Прежде, чем читатели этой газеты должны извиниться за тот и только редактирование моего текста: в этом крестьяне незаможные стали довольно бедными крестьянами. Не все знают, что есть непереводимые сроки: 'незаможник' на русском языке или 'офицере охраны' - на украинском языке.

Выпуск напечатал ответ S.Lozunka's в том же самом числе. Талантливый полемист, это построило статью относительно передержках, но с однородным словом не упомянул фактически мое понятие голодомора. В комментарии к обсуждению по участку 'Новороссия//' (13-ого декабря 2008) Oleg Kachmarsky это заметило Однородную родину и открыто ворвалось в борьбу, чтобы отрицать тезис о геноциде. Насколько я согласился, который при коллекциях зерна является 'покрытием' в форме государственных обязательств накормить город и армию, и также заплатить согласно кредитам на иностранное оборудование в этом изъятии хлеба связи труднодоказуемо как действие геноцида это логично, по его мнению, должен был бы отказаться и от квалификаций геноцидной изъятия не просодержание зерна. Я указываю: 'Действительно рабочие и солдаты не едят лук, капусту, жир и свеклу? Возможно принять, что точно эти продукты это и предназначенный, в то время как зерно главным образом - для обмена для валюты'. Комментарии здесь снова излишни...

10. Когда нет никаких аргументов

Это соглашается с профессором Пензы Виктором Kondrashinym, который постоянно повторяется, тот 1932 голода, 1933 - наша общая трагедия, и это должно объединяться, вместо отдельного нас. Но для нас глагол, 'чтобы объединяться' не означает 'быть расторгнутым'. Kompartijno-советский центр в Кремле не зависел от желания населения и управлял судьбами всех людей СССР, определяя отношение к каждому из них в зависимости от собственных интересов. Чтобы избежать лобового столкновения с движением национального освобождения угнетенного народа прежней Российской империи, Большевики построили государственную коммуну на этнократической к основанию, как федерация с которыми соединяются и автономные республики, национальные края, области, области и даже Деревенские Советы. Когда советская власть окончательно пустила корни, национальные области и Деревенские Советы отказались, но статус республик союза с их правом на сецессию оставался неразрушимым. Поэтому профессор. Кондрашин должен понять, что в течение того времени перед Кремлем была проблема не допустить 'нацию названия', к которой право на сецессию предоставили, поворачиваться от sharovarno-этнического в государственно-политическом. К сожалению, далеко все еще не поняли систему национального государства специфики Советский Союз и смысл, искусственный, возникший в условиях тоталитарного способа, срок 'нация названия'. После всего этого срока в курсе и теперь.

Для Кремля все нации были равны, но некоторые, говоря на языке Джорджа Oruella's, 'равнее'. На советском 'параде наций' российское выигранное первое место, будучи 'нацией названия' не только в Российской Федерации, но также и во всей стране. Украинцы и все другие нации, которые назвали республики союза, взяли второе место. Moldavians в Молдавской независимой советской Социалистической республике и всех других нациях, которые были во главе автономных республик без государственного статуса, были на третьем иерархическом шаге. Худший из всего это было необходимо для представителей наций, у которых были государства за пределами СССР. После ухудшения международного стечения обстоятельств Сталин, высланный от национальной области Pulinsky 'фашисты немцев', и от национальной области Marhlevsky - 'поляки-pilsudchikov'.

Было невозможно отрицать, следовательно, что в Кремле национальная политика, и Кремлевское управление могли выразить отношение к тем или другим 'к нациям названия' самым различным способом. Я понимаю, то выражение такого отношения в форме геноцида во многих людях просто не входит. Советская власть не изменила природу после того, как построил методы террора и распространения, система назвала это социализмом. Однако это радикально изменило отношение к гражданам. Потребность в 'массовидном' (неологизм V.Lenin's) террор исчез после того, как граждане 'первоначальная страна социализма' появились в полной экономической зависимости от государства, и жизнь включала новое поколение учеников советской школы.

Это поколение не может вообразить советскую власть таким, чем это было в 1933 или 1937. Это необходимо, чтобы понять, однако, что власть первоначально была двойной: Рабочие и Крестьяне, без любых кавычек, и в то же самое время - в максимально возможной степени тоталитарный. Поднявшись вверх по вершине властной пирамиды, лидер мог сделать что-нибудь, что Вам нравится и с государственной стороной, и с людьми, занимающими страну. От этого следует, что никакие люди не могут нести ответственность за преступления лидера. Все люди независимо от статуса в иерархии 'нации названия' были жертвами изобретенный Ленин ловкой политической системы.

Учась в течение четырех с половиной десятилетий внутренняя история в интервале между двумя мировыми войнами, я был убежден в этом, круге людей, вовлеченных к организованному Сталиным, голодомору был то, сколько узкий: нищий Kaganovich, Vyacheslav Molotov, Пол Postyshev, Всеволод Balitsky, Efim Evdokimov. Все другие характеры этой драмы занимали незначащие должности в пирамиде власти, построенной Сталиным. Российская сторона обвиняет в организации голодомора Stanislav Kosiora, и Власа Чубаря, но на головах республики союза в это время уже фактически ничто не зависел. Они могут быть обвинены только участия в геноциде.

Сталин предпочел не не оставлять следы ни на бумаге, ни в памяти о людях. Постышев, Balitsky и Евдокимов были потеряны в следующем 'зачистке'. В Молотове и Kaganovich лидер был уверен, на себя, и не ошибался. Оба после его смерти оставили мемуары (Молотки - в форме диалогов от F.Chuevym, кто тайно от этого закрепил беседы на фильме). Но в этих мемуарах нет ничего о голодоморе.

Когда после долгосрочных исследований мне удалось найти документальное основание загадки, которая недвусмысленно определила в Сталине и ее нескольких, импровизированных как организаторы голодомора, я спешил поделиться извлеченными фактами с российскими телевизионными репортерами. Съемочная группа Первого национального канала, который работал по фильму 'Голодомор-1933. Разученные уроки истории', записал в моем офисе 4-ого апреля 2008 целый патрон с историей о голодоморе, но что-нибудь, что это в фильме не появилось. Я благодарю Андрея Akaru, который защитил меня в ответе на этом фильме от нападений телевизионных репортеров, которые находились в работе на хорошем накатанной к схеме: более ранний Kulchitsky говорил один, и теперь - другой, возможно ли для этого доверять? ("Telecriticism", 2008, 12-ого ноября). Я в конце концов действительно сказал о том, что трудный и жаждут меня был путь к пониманию голодомора, и в связи с этим - советская политическая система и вся история СССР.

То, когда тот же самый телевизионный канал пригласил меня к ток-шоу 'Судья', посвятило 27-ого ноября голодомору, я согласился, надеясь в эфире сказать телезрителям, который случается в 1933 и кого это необходимо, чтобы сделать ответственным за преступные действия власти. Был уверен, это необходимо, чтобы сопротивляться к обвинениям нашим политическим маргиналов к Российской Федерации, которые были радостно подняты на той стороне границы, чтобы создать отрицательное изображение Украины по мнению относительно российской общественности. С этой целью у меня было достаточно демонстративный материал: несший с собой два объема Национальной книги памяти о жертвах голодомора.

Уже в самолете еженедельные новости Капитала 'числа журнала', которые изданы в Киеве, имеют ко мне. На первой странице - объявление 'Голодомор-2008' статьи со словами: 'От предоставления старым подхалимам компартийных существующая власть продолжает запутывать историю, дурача головы гражданам. И большая часть из них - чтобы плевать на великолепных ритуалах за бюджетные деньги. Они просто хотели бы поесть'. Статья Известного Dolganova's взяла места на повороте вместе с приложениями: мой большой портрет, образец моих книг, биографических данных по мне. Тот же самый заговор: говорил один, и теперь - другой ранее. Особенно был возмущенный Долганов с этим, ученики в школах Украины изучают мою статью 'Голодомор 1933 план Сталина и его работа'. Появился ли небрежно этот материал в газете накануне телевизионной передачи 'Судья'?

Об этом Irina Gerashchenko ток-шоу, которая слишком принятый в нем участие ('День', 5-ого декабря 2008) разделило впечатления с журналистом газеты ' Day '. Нет никакого смысла повториться уже сказанный этим в материале под заголовком' Беседы 'глухой человек' с 'немым'. Я желаю подчеркнуть только, тот 'немой', там был я. Проведение Максима Shevchenko все попытались узнать нюансы моей биографии, почерпнутые от 'новостей Капитала', но не дали возможность кое-что, чтобы сказаться на веществе обсужденной проблемы. Был очень раздражающе, но я понял тот: в России не желают быть вовлеченными в обсуждение по проблеме голодомора. Нет никаких аргументов?

Поэтому ко мне те люди в современной России, которые в панике боятся беседы в основном относительно роли Сталина в организации убийства голодом миллионов украинских крестьян, не ясны. Я не могу понять и соотечественники, которые не чувствуют, что очевидные факты как придерживаются любой политической линии. Среди них это - много людей, которые потеряли семью в голодомор. Что здесь политика...

Stanislav Kulchitsky
("День", Украина)