Украина редко входит в представление Запада, кроме как в кризисе - быть этим, 'оранжевая революция' или следующий спор с Россией о ценах за газ. Если в прошлом году Центр внешней политики (Центр Внешней политики) выполнил действие, посвященное безопасности власти в Украине, это вовлекло бы недостаточное внимание. Все изменилось в праздник Нового года, когда Россия решила разъединить к газу Украины поэтому в Восточной Европе где только были морозы, это стало холодным и является тревожащим.

В то время как многие взволнованы справедливо с человеческим измерением кризиса, мы должны понять побуждения, поддерживая спор. Очень немного людей думают, что это был вопрос обычных коммерческих разногласий между двумя газовыми компаниями, которым не удалось вовремя согласиться о ценах в течение следующего года. Украинцам и русскому языку уже нравится, сходился бы, что цена должна быть снята от 175 долларов для одной тысячи кубических метров к 235, но здесь 'Газпром' внезапно изменил условия и начал настаивать на 418 долларах. Хотя стремление приблизиться к цене, поднятой от украинских потребителей, к тарифам рынка, работающим в других европейских странах, весьма ясно с коммерческой точки зрения, переговоры прошли в чрезвычайно politized манера, и это вызывает страхи. Тот 'Газпром' контролируется российским государством, и также который президента России - ее прежняя голова, вообще не упрощает бизнес.

Хотя постоянная внутренняя интенсивность в Украине, конечно, могла играть роль, кроме того усложнив переговоры, это очевидно, что российское правительство использовало контроль над газовыми поставками в ответ на решение украинского правительства стратегически, чтобы быть переориентированным на Западе. Тем временем, события продолжают развиваться. Почему Москва все через несколько недель после завершения спора решили предложить Украине кредит с 5 миллиардами? Ответ на этот вопрос может быть связан с прежним союзником президента Виктора Yushchenko на 'оранжевой революции' премьер-министр Джулия Timoshenko, на котором русском языке, очевидно, делают норму недавно.

Это интересно, тот русский собираются помочь материально традиционно вестернизировавшему Тимошенко, вместо традиционному союзнику Виктору Janukovichu. Это должно вызвать, чтобы отразить нас на, рассматривают ли они как его потенциальный долгосрочный союзник Кремля, или от обеих сторон это - вопрос только стратегических маневров. В отличие от отношения с Yushchenko, борющимся за введение в НАТО и Европейский союз, останьтесь, мягко говоря, льдом.

Как пишет Файнэншл Таймс, 'Украина' означает слово 'бывший на грани'. И это действительно, геополитически, Украина расположена на политическом и перекресток власти между Европой и Россией. Действительно, чтобы понять украинскую политику это необходимо, чтобы рассмотреть, что в этом борьба не оставленный с правом, и Востоком с Западом.

В ближайшем будущем должно быть два важных события. Очень немного людей на Западе заметят их, но на будущем они могут оказать существенное влияние на вектор стратегического развития Украины. Один из них - встреча Международного валютного фонда посвятил вопросу при замораживании кредита с 16 миллиардами, предназначенного для Украины. Второе - встречающий Тимошенко с его Московским коллегой, на которых политических аспектах будет обсуждено соглашение между странами.

Эти события могут серьезно затронуть украинскую экономику, и возможны, и на европейских ценах за газ. Вопрос в том, как политические деятели должны реагировать на случай на Западе?

В краткосрочной перспективе Украина тяжелый экономический кризис ожидает - Экономист его экономика, рост быстрых норм предсказывает прошлые пять лет, что, может быть уменьшен в этом году до 6 процентов от валового национального продукта. Долгосрочные перспективы, которые это немного лучше, но гарантировать чему-нибудь, что это невозможно. Одна из причин колебаний Международного валютного фонда относительно следующей части связана, которым правительство не могло представить достаточный бюджет на рассмотрение к парламенту. Запад тепло приветствовал 'оранжевую революцию', однако недостаточно сделал, чтобы помочь тем Украинцам, которые поддерживали переход к либеральной демократии, управляемой Европой и рыночной экономике. Появившись в течение критического момента без поддержки от Международного валютного фонда и Европейского союза, Украина может быть вынуждена принять российские условия - они еще не ясны, но роль Москвы в Киеве в этом случае обязательно усилит. Вопрос в, могут ли ЕС и Международный валютный фонд, чтобы действовать единодушно.

В недавнем сообщении Комитета Палаты лордов на европейских делах на этом говорят: 'До настоящего времени между ЕС и Украиной недостаточное внимание уделили формированию из отношений. Государства - члены Европейского союза должны поместить больше усилий в укрепление культурных, образовательных и других связей, какой русский язык не считают угрожающим. Перспектива введения в ЕС это необходимо, чтобы поддержать и дать этому большую действительность'.

В наших общих интересах, что Украина не зависела ни от какой страны. Это означает, что к этому снова, чтобы не положиться исключительно на Россию, разнообразие партнеров, способных, чтобы дать помощь украинской экономике, необходимо.

Используя это как стимул, мы можем убедить Украину понимать с внутренними проблемами - чтобы обуздать коррупцию, улучшить политическую культуру, и преобразовать сектор власти, сделав ее более привлекательное для зарубежных инвесторов, совместимых с другими европейскими моделями и также обновить его инфраструктуру, чтобы избежать потерь, которые могут затронуть другие страны Европы.

Намного более серьезные реформы необходимы для Украины также, но об этом может быть речь, только если мы начинаем поддерживать это более активно, мы увеличим финансовую и техническую помощь, и также мы окажем этому дипломатическую поддержку, которая необходима для этой страны, чтобы держать политическую независимость.

Адам Hag
("The Guardian", Великобритания)