"—епаратизм - определенна¤ защитна¤ реакци¤ на ту неправильную политику, котора¤ потрачена ”краиной относительно  рыма"
—ерг≥й ÷еков, перший защитник голови ¬–  риму

¬ дни ≤нститут √оршен≥на оприлюднив ф≥нальн≥ матер≥али свого чергового досл≥дженн¤ настроњв перес≥чних украњнц≥в. ƒл¤ даними соц≥олог≥в, р≥зке пог≥ршенн¤ матер≥ального становища може викликати акц ≥ њ к протесту в "в≥дносно незначно њ частини населенн¤" - 15,7 %.

 ожен шостий з выступает на вулиц≥

ћожливо, експерти оч≥кували, що незадоволених кризою, что готових, чтобы боротьс¤ с 50 % ви¤витьс¤, але чи дають так≥ дан≥ п≥дстави дл¤ оптим≥зму?

якщо передать ц≥ 15 в≥дсотк≥в на пТ¤тим≥льйонне населенн¤  иЇва, ви¤витьс¤, що на вулиц≥ готов≥ вийти 750 людей тис¤ч. » цього ¤к, чтобы показать Ї досв≥д к судьбе 2004 ц≥лком достатньо дл¤ зм≥ни влади в крањн≥.

як писав один з пров≥дних спец≥ал≥ст≥в в соц≥олог ≥ њ: "¬ св≥т≥ загально прийн¤то, що ¤кщо 15 % людей активно п≥дн≥маютьс¤ проти быть - jako њ влади, це вже революц≥¤. ¬ революц ≥ њ н≥коли не брал участ ≥, скаж≥мо, 50%-ый чи 60 % людей. “обто 15 % Ц це фактично это ¤вл¤етс¤ критическим маса".

—усп≥льн≥ настро њ Ц м≥нлива р≥ч. Ќа загал, ки¤ни в течение долгого времени вже не схильн≥ к про¤в≥в радикал≥зму. јле от ≥ справжньо њ кризи в течение долгого времени вже не було. —удьбы ƒев'¤ност≥ Ц не торец, бо тод≥ жебраками були вс≥ або майже вс≥. » от инфекций багато ки¤н в≥дчуло смакуют кредит житт¤ граного, зарплаты високих, зростаючих стандарт≥в. ¬≥д цього дуже это гармоничен так просто в≥дмовитис¤.

≤стор≥¤ св≥дчить, що саме середн≥й прошарок сусп≥льства, ¤кий потрапив в кризисе, найб≥льш вразливий дл¤ тотал≥тарних ≥дей. Ѕ≥дн≥ звикли это ¤вл¤етс¤ противным жити, и багатим н≥¤ка кризис, это не ужасно. јле, если грош≥ втрача Ї самозакоханий в власний життЇвий усп≥х представник реальный чи м≥ф≥чного "середнього класу", його агрес≥ю важко спинити.

’то п≥дтримав √≥тлера наприк≥нц≥ "Ёто - большой њ депрес ≥ њ", к ¤ку часто плотно пор≥внюють з поточною св≥товою економ≥чною кризою? “ак, там були р≥зн≥ прошарки сусп≥льства, але важливу роль з≥грали др≥бн≥ п≥дприЇмц ≥, ¤к≥ зробили норма на баварських хлопц≥в.

» хто через р≥к п≥сл¤ на неплатеж к судьбе 1998 п≥дтримав заклик ѕут≥на "к ¬лажному в туалете!"? “ак, значною м≥рою це були "середн¤ки", розлючен≥ втратою к≥лькох зарплатних сотень бакс≥в. Ќа думку л≥берал≥в зловоние мали голосувати дл¤ "Apple" чи Union" ѕравильных —ил, и вийшло зовс≥м ≥накше. "—ильну ручной" захот≥ли. ≤ н≥¤к ≥накше.

ћода нова

„и може в таку пастку потрапити ”крањна? –озчаруванн¤ глибоке, гуманн≥ засоби боротьби к себе вичерпали, и житт¤ каже, що треба шукати вих≥д. "» щось таке Ї бачить глаз, ≥ серце жде чогось. Ѕолить, болить, крик ≥, ≥ не спить" Е

ќт, наприклад, чтобы потратить в  ћ÷ Ќа” ћј св≥й творчий веч≥р громадський д≥¤ч праворадикальних погл¤д≥в Ќовый  оваль. –ан≥ше, дл¤ слов його, в Ќа” ћј в≥н не був частим посетитель. «вертаЇтьс¤ к кризово њ аудитор ≥ њ сэр –оман з≥ зверненн¤м в ¤кому на приклад≥ житт¤ отамана «еленый каже, що вбивати ворог≥в, краще н≥ж њх вмовл¤ти. ÷е так, анал≥з ситуац ≥ њ в рис загальних. ≤ зал реагу Ї гучними оплесками. ¬ течение долгого времени такой не було чути, тим б≥льше в Ќа” ћј.

"’ороший ўо, що в зал≥ було к≥лька сотень люди.  ожен розкаже ще двом, чи хоча нав≥ть к одному, ≥ щось почне зм≥нюватис¤", - сказавший мен≥ знайомий, если ми йшли в≥д академ ≥ њ на метрополитен. ўо може зм≥нитис¤?

¬ 2004 роц≥ студенти Ќа” ћј сразу з ус≥ма ≥ншими симпатиками ёщенка п≥дтримали класний заклик "—х≥д ≥ «ах≥д сразу!". ћовл¤в, на засадах л≥берал≥зму, что постмодерн≥зму будуЇмо пол≥тичну нац≥ю, рухаЇмос¤ к ™вропи. ÷≥каво, що й “¤гнибок тод≥ п≥дтримував ёщенка хоча чув, що речь йде зовс≥м не о перевагу етн≥чних ц≥нностей.

јле ол≥гархи, что можновладц ≥, починаючи з к судьбе 2005 зробили весь можливе, щоб спотворити ≥дею л≥берал≥зму, спаплюжити њњ, что викликати на сцене адепт≥в радикал≥зму.

Ћюди розчарован≥ "мирною революц ≥ Ї ю", компром≥сами, действи¤. «ам≥сть их громад¤ни не отримали суттЇвого покращенн¤ житт¤, наближенн¤ к Ївропейських стандарт≥в, в≥дмежуванн¤ влади в≥д б≥знесу.

“ож ¤кщо л≥берал≥зм к себе скомпрометував, кого закликати зам≥сть нього? “ак, толерантн≥сть поступово виходить з моди. Ћюди розчарован≥, что готов≥ к п≥дтримки радикал≥в, ¤к≥ пропонують прост≥ рецепти виходу з кризи.

  б≥са мирн≥ засоби боротьби! «десь вже не к класик≥в ненасильницького громад¤нського поддержка. Ќавпаки, згадуЇш в≥тчизн¤них класик≥в л≥тератури. "» щоб збудить хиренну будет, треба мир, громадою торец сталить, что хороший вигострить сокиру что й, который прибудетс¤ вже, чтобы проснутьс¤". —казан≥ в ≥нш≥й ≥сторичн≥й ситуац ≥ њ слова можуть стати актуальними дл¤ частини нашого сусп≥льства.

—х≥д ≥ «ах≥д сразу?

≤ ¤кщо на заход≥ крањни перевагу отриму Ї “¤гнибок, на сход≥ ѕ– чек Ї акци¤ бют≥вц≥в на “ерноп≥льщин≥. «в≥сно, це може в≥дбуватис¤ ≥з врахуванн¤м рег≥ональних особливостей, б≥льш слухн¤ного електорату, б≥льш потужного адм≥нресурсу это метод≥в його утриманн¤.

јле тенденц≥¤ нев≥дворотн¤, бо ѕ– так непосредственно скомпрометувала к себе на спуске ≥, ¤к Ѕё“, что Ќ”Ќ— на заход≥ крањни.

якщо не ѕ–, хто? ¬раховуючи швидкоплинне зростанн¤ попул¤рност≥ ¬ "—вободе" можна оч≥кувати, що сх≥д п≥дготу Ї симетричну в≥дпов≥дь на усп≥хи украњнських нац≥онал≥ст≥в. Ќавр¤д чи колишню попул¤рн≥сть, чтобы повернуть комун≥сти чи екзотична ѕ—ѕ”.

≤нша р≥ч Ц п≥дйом рос≥йського пол≥тичного нац≥онал≥зму. ¬≥н може спробувати вийти дл¤ меж≥  риму. —користавшись пад≥нн¤м попул¤рност≥ ѕ–, что посиленн¤м "свобод≥вц≥в", рос≥йськ≥ нац≥онал≥сти можуть п≥ти на територ≥альне розширенн¤ свого впливу. јле не т≥льки зловоние, что "свобод≥вц ≥" здатн≥ скористатис¤ кризою.

"јбсолютно devil-may-carely, управление ”краиной касаетс¤ прав крымчан, те факты, которые развиваютс¤ в  рыме в течение столетий", - каже —ерг≥й ÷еков проигнорированы.

«олот≥ —лова! якщо на тл≥ загально њ радикал≥зац ≥ њ сусп≥льних настроњв, меджл≥с кримськотатарського люд¤м згада Ї о "фактах, которые развивают в  рыме в течение столетий" лагерь справ с этой целью "российский блок" буде кепський.

≤ тод≥ матимемо загрозу розколу это ¤вл¤етс¤ верховным њ територ ≥ њ нав≥ть не на дв ≥, и на трех частини.

ёр≥й  орогодський