И. ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо, господин президент, которые принимают нас. Это очень важно для нас, что Вы согласились дать интервью на русском языке, потому что я знаю, который, как правило, президенты, даже зная язык, предпочитают говорить на языке страны. Для Вас важно – говорить это на русском языке с российской аудиторией?

V.JUSHCHENKO: Важный.

И. ВЕНЕДИКТОВ: И почему?

V.JUSHCHENKO: Это уважение к аудитории.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Вслед за этим вопрос, номер один. Теперь это является фешенебельным, чтобы говорить о перезагрузке отношений. Мы знаем, что президент Medvedev, президент Obama объявил эту перезагрузку, они встретились вчера в Лондоне. Что происходит с русско-украинскими отношениями? Пришло время ли это быть занятым и с нами в перезагрузке?

V.JUSHCHENKO: Если короткий ответ, чтобы дать, в течение долгого времени это - время. Все чувство, что во многих сферах, если не во многих сферах, есть обстоятельства, которые должны быть улучшены серьезно. Очевидный факт. С другой стороны, если говорить об украинской стороне, мы никогда не формировали дефицит желания, что эти контакты, чтобы поддержать, развиться. Две страны, люди-соседи. Глупый иметь плохие отношения. Глупый.

И. ВЕНЕДИКТОВ: приблизительно 57 % русских на последних допросах рассматривают Украину как недружелюбное государство. Государство. Не люди, и государство. Может быть в этом есть часть и наш, российская ошибка, и наше распространение. Но в конце концов есть ответственность украинской стороны. Не на пустом месте есть такое отношение.

V.JUSHCHENKO: Вы знаете, я буду искренне говорить, потому что из моего офиса не продолжается никакой тезис, который был помещен цель потянуть отношение в этом или том вопросе. Это абсурдно, это глупо. Жаль, чтобы провести время. Поэтому я уверяю Вас, что ни в коем случае это не может быть политика украинского государства и украинской власти.

И. ВЕНЕДИКТОВ: я обратил внимание, что, действуя в Высшем Rada, я видел по телевидению лозунг «Вознаграждение русофобу, номер один» к Вам. Они - Ваши представители, повесили трубку, это необходимо, чтобы сказать, не русский.

V.JUSHCHENKO: нет, это не наши представители. Это - пятая колонка, у которой никогда не было национальных корней. И это заключительно, это крутит педали, размышляет с этими отношениями. Я не думаю, что на этой аудитории вообще это необходимо, чтобы поместить любую контрольную точку. Я говорю о той стороне, которую называют как коммунистическая, который трудно назвать украинской коммунистической партией. Здесь это - много сложностей, я не желаю проникнуть в эти вещи, потому что для этих людей, это убеждено, что есть люди, в кого искреннее сердце, которые доверяют утопизму, с которым они жили, и эти люди как должны уважаться.

Но наиболее вероятно, когда мы говорим о проблеме наших взаимных отношений, я думаю, что проблема не в нас. Я думаю, это далее я буду говорить очень трудные тезисы за Ваше восприятие, за российскую сторону, но я буду действительно говорить искренне. Сущность моего положения на данном вопросе. Мы должны забыть кричать на прошлом. Мы должны чувствовать, что Украина и Россия сегодня два независимых людей, свободные люди, позади которых есть те же самые независимые государства, и, равны, верховные. И, когда вопрос суверенитета, все еще молодой, мы говорим о 17-летнем периоде, особенно украинский суверенитет, потому что к этому суверенитету Украина пошла сотни лет, и возможно, определил гиперболизация немного чувств. Но, все равно, этот период очень важен для страны.

Когда есть те признаки, которые или сотни лет были потеряны десятками. И поскольку важно иметь друга здесь. Друг, который к Вам представляет руки и говорит: «Мы не просто Ваши соседи, мы первая страна, которая интересуется суверенитетом, независимостью, в развитии, в демократизации страны. Мы локоть к локтю пойдем вместе». Чтобы оставить прошлое, это очень трудно. Особенно, мы говорим и в числовом измерении. Есть поколения, которые предчувствовали одну идеологию с молоком матери, и они не будут оставлять это. Они должны уважаться. Другими словами, расставаясь с прошлым, формированием суверенитета – очень сложный вопрос. Очень сложный вопрос.

Для России это не ясно в смысле, что Россия всегда была империей. В России выпущена верховная карта, в имперском понимании этого слова. Чтобы принести внимание в вопрос на ценности русского языка, я думаю, это необходимо, но это не так является фактическим, как, например, если мы приносим внимание в вопрос в Украине об украинском языке, или мы говорим о духовности, об этике, об истории, о традиции, о системе власти, управлении. Вы знаете, все мы создаем это как в первом классе, потому что в течение 17 лет, оправдания, мы еще не можем поднять детей, в течение 17 лет. Но мы говорим о государстве, о его устройстве, о понимании нации признаков, как изучить человека, чтобы коснуться истории, когда это немного, которое знало. Не потому что это плохо именно поэтому, которое не изучало нас этому.

Нас изученный к другой истории. Нас изученный к другой традиции. И это не оппозиция. Мы были приучены, что в нас не домом и не улицей, что мы область рулона, для нас нет никакого, что ядро, которое формирует гордость человека, что да, я принадлежу этим людям, этой стране. И для меня есть большая история дедушки, прадед, которого я принимаю, уважает, я уважаю соседей, их историю.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Виктор Andreevich, мы будем следовать за примером. Я пошел к Вам теперь вдоль улицы Ivan Mazepa. В этом году 300 лет Полтавской борьбы. Когда Вы были в Москве …

V.JUSHCHENKO: Да. И 370 лет от даты рождения Ivan Mazepa's.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Да. Здесь смотрите, я помню Вашу беседу год назад, когда Вы встретили нас в Москве. Вы предложили тогда президенту Путину вместе праздновать годовщину Полтавской борьбы и все еще Шведов, чтобы пригласить, шведский король, по моему мнению, Вы сказали. Для сегодня Mazepa в российской истории предатель, Петр I – герой. Для Вас Петр I – тирана, Mazepa – национальный герой. Вы говорите, чтобы забыть это. Но здесь школьники, Ваши дети в школе открывают учебник украинской истории, где Mazepa. И их современники в России, сопляки, 10 лет, открывают книгу, где Mazepa предатель, и Петр I герой. И Вы говорите – чтобы забыть прошлое. Они помнят. В них навсегда это.

V.JUSHCHENKO: Извините. Такое замечание не может принадлежать мне – «чтобы Забыть прошлое». Давайте понимать прошлое. Если мы не даем, отвечает на друг друга на очень таких острых моментах, будет трудно к нам говорить об искренности, о завтра, о сегодня. Мне, кажется, когда мы говорили с Вами один год назад, мы говорили о другом примере. Cмотрите на отношения Украины и Польши. Боле трудные отношения, если взять в течение прошлых 100-150 лет, в восточноевропейской истории, я не думаю, это. Это отношение, в котором это было потеряно много крови, многих живых душ.

Спросите сегодня Украинцев: «Кто Ваш друг?» Он скажет, что поляк. Спросите поляка, кто его друг? Украинец.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Вы все же не видели фильм «Картофель Тарас»?

V.JUSHCHENKO: Номер однако, к сожалению, не видел.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Там, вообще, большая дружба это не видимо.

V.JUSHCHENKO: Мы теперь говорим, что история была таким, каково это. Но мы поколение, которое все сегодня живут, конечно, делаем это, веса истории не висели на наших ногах, которые не путали наши сегодняшние отношения, которые не убирали наше будущее. И следовательно что мы сделали с поляками? Просто встряхнули друг друга руки. Также сказали: «Вы знаете, правда была, что из Украины неприятные моменты, которые стоят очень дорого, и другая правда, были принесены многие – поляки принесли много из острых, вопросы болючих, который сегодня в памяти о людях, живущих в Западной Украине. Давайте представлять друг другу руки. Давайте извиняться взаимно».

И. ВЕНЕДИКТОВ: И почему с Россией Вы не сделали это?

V.JUSHCHENKO: Не подразумевение, что это - наша ошибка или Ваша сегодняшняя ошибка. Дети для прадедов не отвечают. Но дети могут сделать уроки истории прадедов и не повторить плохое.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Почему с Россией это не сделало?

V.JUSHCHENKO: К сожалению, это - линия тех сложных вопросов. Когда я в беседе с управлением Россией неоднократно поднимал этот вопрос, российское положение стороны, по моему мнению, базируется, что «мы не можем быть ответственными за империю, мы не можем быть ответственными за акт Советского Союза. Это не наши отношения причины и следствия. Это, которое не принадлежит нам». Таким образом я, как последнее прибежище, понимаю те ответы на предложения, которые неоднократно звучат от украинской стороны. И я убежден, что власть, более мудрая от обеих сторон, которые будут готовы к этому диалогу, прибудет. Это не диалог оскорблений, диалог силы.

И когда Вы говорите о примере и о 300 годовщинах Полтавской борьбы и когда Вы говорите о Mazepa, невозможно понять Полтавскую борьбу, не поняв перед этим Батурино. Поскольку это - события, различие, между который через 6 или 8 месяцев, когда в течение трех дней столица hetman Украины, где тысяча и тысяча защитников жертв Батурино заплатили, и, население, была сожжена, дети, было кровавым, грубая обработка. После этого была Полтавская борьба. Семнадцать лет Украина и Россия независимые государства. В каком состоит история каждого государства? История борьбы для независимости и для государственного формирования. Другая история не присутствует.

История России будет всегда писаться, как история борьбы для создания российского государства, формирований независимости, власти. Это - история России. Точно такая история в любом государстве, и в Украине. История Украины - история борьбы за независимость Украины. Для формирования украинского государства. И следовательно каждый случай 20 лет назад, 500 лет назад, который касался утверждения вопроса, прогрессировать относительно национальной независимости, есть наша страница истории. Это не история против России или против литовцев или поляков. Это - наша собственная история. Позвольте неудачному.

И следовательно те люди, которые боролись за независимость Украины, есть наши герои. Это ест, 20 лет назад, когда мы были в однородном государстве, конечно, интерпретации этой истории было с точки зрения идеи, целей того государства, но не с точки зрения независимости в этом случае Украина. И во многих вопросах наша история интерпретировалась не с точки зрения независимости России. Почему сегодня в России так Модно белое движение? Они - чиновники аристократического происхождения, которые боролись за империю, которая желала держать целостность, которая хотела то это государство, развитое это, это не мчалось к хандре, которую это не срочно отправляло к Гражданской войне, что нация и люди не лили кровь. И это правильное отношение.

Но 20 лет назад, меня это кажется, нас изучил другой, что это движение должно быть осуждено. То, что является людьми, боролось против легкого будущего. Они - инциденты, но это заключительно, если смотреть с точки зрения нации и государства, когда тысячелетняя нация формирует 17-летнее государство, это имеет право иметь историю. И это не история против кого-то, я много раз повторю это. Это кажется мне, в России, это понято немного.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Виктор Andreevich, скажите, все равно, пригласите все еще российское управление к празднованию?

V.JUSHCHENKO: Конечно.

И. ВЕНЕДИКТОВ: И у Вас уже есть ответ?

V.JUSHCHENKO: Ответ не присутствует. Хотя, как Вы знаете, программа на данном вопросе сформулирована. Мы пригласили шведскую сторону, было посещение шведского короля, и Его Величество королевы. На этом вопросе много действий сделаны, начинаясь с музеификации, выполнений области борьбы, музея.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Но Вы рассчитываете, что из России прибудет управление?

V.JUSHCHENKO: я хотел бы.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Вслед за этим, как в нас любят шутить, к Вашему второму сроку, все еще половина года, и больше, Вы к новым президентским выборам, когда они имели место, Вы планируете встретить управление Россией? Продолжить переговоры. Мы говорим о перезагрузке, встреча на высшем уровне, чтобы потратить.

V.JUSHCHENKO: Украина в постоянной инициативе.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Но это так или иначе обще.

V.JUSHCHENKO: я мог сослаться на те инициативы, которые направлены мной президенту России, потому что я признал, что эти отношения так сегодня важны и необходимы, что это необходимо, чтобы сделать эти шаги не через журналистов, не через общественность, и непосредственно.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Таким образом я также спрашиваю, непосредственно встреча, не в журналистах и не в общественности.

V.JUSHCHENKO: я также говорю, что соответствующие инициативы с моей стороны посылают. Между прочим, это не единственная инициатива. Я надеюсь, что те обстоятельства, которые будут сделаны возможными двумя сторонами, будут достигнуты на завод для одного стола.

И. ВЕНЕДИКТОВ: История состоит, что то, когда я подготовился к интервью к Вам, прибыло, я спросил людей в Кремле и в Белом доме, который шевелится на русско-украинский язык на встречу на высшем уровне. Ко мне ответил по-другому, но ответил, что повестка дня не произведена, что есть вопросы, на которых мы не получаем ответ. Например, конечно, ситуация с Черноморским флотом должна взволновать Россию. Я хотел бы Вашу точку зрения, возможно, через 10 лет, через 5 лет будут другие решения, но Ваша точка зрения. Что сделать с Черноморским флотом? Это должно уехать в 2017, или там возможность состоит в том, чтобы продолжить переговоры? Или они уже не присутствуют?

V.JUSHCHENKO: я очень хотел бы, что мы были справедливы. Когда мы говорим о таких вопросах, инициативах, мы должны уважать положение сторон. И не только политический, но также и юридический включительно. Когда мы говорим о Черноморском флоте, когда мы говорим о независимости Украины, что больше всего интересует украинскую нацию? Мы страна, я повторю много раз это слово, у которого есть сотни лет стремления иметь независимое государство. В 20-ом столетии мы шесть раз объявили независимую Украину. Шесть раз в 20-ом столетии! Если взять с 1917, мы шесть раз до сегодня объявленный независимой верховной Украиной. Пять раз мы потеряли это.

Также обратите внимание, потерянное не, что мы не имели желания и желали иметь независимое государство, что у нас есть маленькие помещенные герои, чтобы иметь это независимое государство. Украина, как любая нация в 20-ом столетии, заплатила десяткам миллионы жертв, чтобы быть свободной. Но свободе не удавалось быть достигнутой. Также мы приезжаем в это это не внутренний фактор, внешний фактор. Гармония политики безопасности, гарантии безопасности, гарантии целостности страны, очень трудной оставленный. Как правило, на внешней части, на внешнем спектре этой проблемы.

И когда мы сформировали национальную Конституцию в 1996, постулат, который обеспечивает невозможность размещения на территории Украины любых военных баз других государств, был одним из фундаментальных оснований новой украинской Конституции. Таким образом, это мнение относительно людей, которое проверило много трагических уроков в государственности. И нация пришла к заключению. С признаком военного присутствия или блока, или других иностранных государств в нас должна быть улажена тема. Мы не можем допустить присутствие на территории Украины армий любой страны или любого блока далее. Это - норма Конституции.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Я понял. это хорошо.

V.JUSHCHENKO: я гарант Конституции. Я обязан сказать, что даже это может быть, это не приятно к кому-то или внутри, или на внешней части наших международных отношений. Поэтому я убежден, что не будет такого президента в этой стране, которая проигнорировала бы эту норму. Это - первая точка зрения. Это базируется. Второе. Когда было обсуждение в 1997, как быть, съесть Конституцию, которая не обеспечивает военные базы, и с другой стороны военная база. Оставленный на компромиссе, которому предоставляют 20-летний переходный период, где это необходимо, чтобы коснуться обстоятельствами понятия. И не только, чтобы крутить педали на Конституции, но и вступить и в положение наших соседей, наших друзей. Дайте нам этот развод со знанием дела, искренне Ваш друг к другу, не вынуждая их или в те моменты.

Фактически, происхождение его доктрина 20-летнего периода, во время которого этот сложный вопрос должен быть решен также, было принято. В параллельной украинской стороне имеет принятые обязательства на работе 20-летнего соглашения, и на таких чувствительных вопросах, как земная арендная плата, это очень сложный вопрос, неприятный вопрос который, я убежден, решен на плохом качестве. Знайте, нация и Украина не чувствуют отношений паритетности, которые было бы возможно назвать откровенным, ясным, справедливым. Те условия, они, который платежи, не называют арендную плату, верят, очень трудно сделать комментарии в Украине.

Трудно сделать комментарии к нюансам, которые касаются навигационной передачи, 140 объектов, которые вообще распадаются сегодня, разбиваются, потому что они не необходимы для Черноморского флота. Они не переданы украинская сторона. Украина – морское государство, которое гарантирует безопасность морского движения в территориальных водах, не только собственных. К сожалению, чтобы удовлетворить эти условия, когда радиочастоты не переданная Украина, это трудно. Когда навигация – трудный не передана. Когда я не сказал бы гектары, гектары десятков используются не что это не ясно как, но вообще к предназначению. Когда неподвижно actives находятся где-нибудь в третьей арендной плате. Это это? Они - государственные отношения? Это, что равноправно к высоким процентам государства? Очевидно не присутствует.

В этом вопросе я справедливо скажу, мы должны найти взаимное понимание, взаимоуважение и дружбу вместо сформировать взаимное пикетирование. Я думаю, что Россия должна уважать и национальную Конституцию, и наше желание ввести это развитие области. Не сохранить его экономический или социальный потенциал, и попробовать это, чтобы развиться вместе.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Виктор Andreevich, Вы меня спешили другая мысль. Вы не боитесь, что Крым повторит судьбу Южной Осетии? Вы говорили, по моему мнению, о распределении паспортов, хотя такими доказательствами не было российское консульство, мы не можем получить число. Вы не боитесь, я спрашиваю Вас искренне, что история с Крымом может повторить историю с Южной Осетией, со всеми сопутствующими обстоятельствами?

V.JUSHCHENKO: Если позади этого будет тот же самый интерес России, ответ может быть произведен очень трудный. Таким образом, если есть уважение к фундаментальным критериям территориальной целостности, никакой ревизии, и особенно после Хельсинского свидетельства, самых чувствительных принципов, которых Европа нашла континентальное взаимное понимание, если это, чтобы не уважать сильную страну может сделать много непредвиденных. Я каждый скажет, что ресурсы, внутренние на таком развитии, конечно, не присутствуют. Эта кампания может быть введена, вызвана, скоординирована, материально поддержана.

И в этом контексте …, Но этом контексте, который является вне стратегического планирования, европейского, который является вне интересов безопасности, стабильности, то есть. Я не желаю сказать, что такой вариант возможен. Я говорю, что, если сильное государство этого мира установит такую цель, ответ может быть трудным.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Но Вы сказали в предыдущем, что Украина, в ее Конституции, отсутствие оснований любого блока предоставлено. Таким образом Вы - сторонник возникновения Украины в Североатлантическом союзе. Вы, как политический деятель, как президент, сторонник. Мой вопрос состоит в следующем: есть ли не здесь противоречие? Зачем, фактически, чтобы вступить? Это добавляет к Вам введение в союз с точки зрения безопасности. Вы сосед, Молдова, объявили внеблоковое условие, почему Украина в какой особенность Украины стремиться там? Вы могли мотивировать это, что они поняли для наших слушателей? Поскольку это воспринято нами, как угроза.

V.JUSHCHENKO: очень легко для меня это, чтобы сделать. Но неудобный ответ. Я понимаю российскую политику, я понимаю ту информацию нападений и психологический, которые сделаны на российских людях. Но я хотел бы, тот, что положение, о котором я буду говорить это, его услышали по крайней мере трезвые люди. Когда мы говорим о политическом деятеле национального суверенитета безопасности Украины, мы ищем ту формулу, которая в основном дала нам, что ответ на те уроки, которые мы должны взять от собственной истории.

Я уже дал пример, поскольку мы в 20-ом столетии попробовали шесть раз, чтобы видеть независимость. И это не шло право на нас. Это не шло прямо по одной причине. Украина, как правило, всегда или более точно это является очень частым, была карта изменения в играх. После Первой Мировой войны о нас просто забыли, половина Украины дали немцам потому что, таким образом это было необходимо для кого-то. Спрашивая людей, где он желает быть. Между двумя войнами мы были в структуре трех империй, никто не спросил нас. Мы были кредитной карточкой.

Сегодня любое государство не может гарантировать, самостоятельный, независимость. Германия, у которой есть наибольшая армия Европы, рассматривает, то членство в системе коллективной безопасности может быть основным контекстом ее безопасности только. Франция, у которой есть второй ядерный потенциал в Европе, это рассматривает, что идеология коллективной безопасности только отвечает на ее национальной безопасности. Великобритания таким же образом спорит, точно так Болгария, Чехия, Словакия, Румыния, Венгрия, Эстония, Литва спорит. Все, кто вместе с нами, обратите внимание, уже 20 лет, социализм, построенный в Европе, был в одном политическом военном блоке, сегодня все там.

Вы знаете, я уважаю мнение относительно Молдовы, но есть ли в Вас вопрос, почему все соседи, почему все страны, которые еще 20 лет назад исповедали одна тактика, сегодня находятся в другой стратегии? Поскольку в этой защитной стратегии они видят уникальный способ защитить независимость и суверенитет.

И. ВЕНЕДИКТОВ: От кого? Где угрозы? Где враги?

V.JUSHCHENKO: мы достигнем этого вопроса. Давайте обращать внимание, что НАТО не блок, в котором есть армия, это не блок, у которого есть самолеты, резервуары, бомбы, ядерные блоки. Это - политический клуб, на который работает один принцип. Это не угроза против кого-то. Этот клуб, который принимает ответственность за территориальную целостность и суверенитет каждого государства, которое вступило в это. Это - клуб, который отвечает на угрозу, которая прибывает, вместо в угрозу, которая продолжается. И следовательно, если мы должны быть справедливыми перед людьми, Европа может найти только одну форму безопасности – формирование коллективной безопасности.

Формирование биполярной оппозиции. Возвратиться снова, чтобы мчаться который мы 20 оставленных лет, оправдание, без брюк? В Украине есть газ, немного никакой нефти. Наша экономика не состоит из двух труб, в нас очень трудная экономика. Деньги даны нам очень дорого. И следовательно сказать, что через военную самостоятельность возможно выписать эффективно образцовый из стабильности, территориальная целостность - утверждение, могло быть просто неискренним.

Следующий вопрос, который Вы уже установили. Украина - угроза России? Нет. Мы говорим, что наше государство на уровне Конституции запрещает размещение на территории иностранных оснований. Таким образом мы отвечаем, который на нашей земле никогда не будет чей или военное образование. Второе. Тринадцать четырнадцать лет назад мы сделали беспрецедентный шаг для мира, когда три тысячи ядерных боеголовок взяли из территории. К России, между прочим. И к этому сказали, что это больше на этой территории, никогда не будет второй тип угрозы любой стране, включая для России, ядерного оружия. Таким образом в нас никогда не будут чьи - то основания, в нас никогда не будет брать места или чье - либо ядерное оружие.

Что остается далее? Использование территорий? Мы Садимся стол, и мы готовы к нашему соседу, нашим великим российским людям произвести все гарантии, что наша территория никогда не будет использоваться против интересов кто - то, и Россия включительно. Если мы говорим о месте, скажем, о месте, что мы дадим самые высокие гарантии, что наше место никогда не будет формировать угрозу. Но полагайте, что мы должны найти самостоятельный ответ. Мы независимая страна, мы должны найти самостоятельный ответ независимости. Также давайте, чтобы не перепутать две вещи.

Когда это - вопрос самоопределения, как произвести национальную политику, это сформировано самостоятельно Россией или любой страной. Позвольте также Украине формировать эту политику искренне Ваш к ее суверенитету.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Виктор Andreevich, в связи с этим, знает, в России, это было очень болезненным, и на всех уровнях, и не только на уровне политических деятелей, президента, премьер-министра, но также и при популяционном участии уровня украинских военных мужчин, поскольку информированные различные средства массовой информации, в русско-грузинском конфликте мучительно предчувствовался, или мы не будем скрывать, в русско-грузинской войне со стороной Джорджии. Я знаю, что есть Высшая комиссия Rada, но Вы наверняка слишком проверена. И я хочу, который Вы нашим слушателям сказали, послали ли украинских военных мужчин, если Вы можете сказать, который служил системе "Бук"? Я не о продаже оружия, оружие в продаже и в продаже во всем мире. Вопрос в другом – были ли регулярные украинские военные мужчины направлены к грузинской армии для борьбы против российской армии? Это - вопрос, верить ко мне, номер один. Не номер два и не номер три.

V.JUSHCHENKO: я обещаю Вас слово президента, что к такой ерунде, к такому делать дурака у Украины нет никакого отношения. Это - российская подготовка. Это так обрабатывает Россию, граждане, таким образом изображение врага сформировано.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Но в том же самом месте были украинские граждане. Кто был этим?

V.JUSHCHENKO: я обещаю Вас слово, мы, чтобы быть готовы к открыты в этом вопросе для любой международной комиссии, для национальной комиссии. Никакое военное присутствие, что мы называем грузинско-российский конфликт, от российской стороны не существовало. И большой пункт. Относительно военно-технического сотрудничества, оправдания, они - вопросы, которые касаются нашего суверенитета. Мы не сломали международного обязательства. Ни относительно России, ни относительно Джорджии, относительно третьей страны.

То сотрудничество, которое было потрачено, если у Вас есть база данных по военно-техническому сотрудничеству Украины и Джорджии в течение прошлых 10-12 лет Вы очень легко, поймет, во-первых, украинские поставки точно, как наши поставки к Средней Азии, к Балтийским государствам, к Латинской Америке, Африке, являются поставками, которые являются на среднем уровне, который мы держим в отношениях ВТС с этими странами. И с этими континентами, в этих указаниях.

Украинские поставки даже к Джорджии, это далеко не первое, средства на объеме и в масштабе. Далеко не на первом месте. Поэтому я искренне желаю, чтобы российская нация была прозрачна, поняли истинные причины, осложнения, природу этого конфликта. Отсылать ту Украину создало любую неправильность, кое-что добавило, что недружелюбная Россия или к кому-то к третьему является большой ложью. Но уже так или иначе Вы привыкаете, это уже это - много вопросов в наших взаимных отношениях через российскую прессу, через российскую государственную политику приобретает такие байками, которые желают сделать комментарии, не присутствует.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Это возвращает нас первому вопросу. Мы уже заканчиваемся, к вопросу, что любой случай, связанный с русско-украинскими отношениями, воспринят мучительно не только в Вас, но также и в нас. Вслед за этим я хотел бы узнать, что Ваше положение, господин президент, является официальным вопросом, относительно истории, связанной с ГТС и историей с меморандумом Киев – Bruxelles, который был подписан. Поскольку та реакция, как Вы знаете, российское управление, первое – чтобы отложить переговоры, второе – чтобы отложить переговоры о кредите, что наш президент Dmitry Medvedev объявил в Берлине. Здесь такой была твердая общественная реакция. Какое положение президента вокруг этой проблемы?

V.JUSHCHENKO: очень простой.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Кое-что в Вас всех просто, Виктор Andreevich!

V.JUSHCHENKO: поскольку это необходимо, чтобы иметь принципы тогда, очень легко ответить на вопросы. И если погодная лопасть, чтобы быть, то возможно запутаться, знает, весной один ответ, и осенью второго.

И. ВЕНЕДИКТОВ: В нас весна, Виктор Andreevich.

V.JUSHCHENKO: Когда мы говорим об основной проблеме, которая возникла вокруг газовой транспортной системы Украины, я думаю, это необходимо, чтобы согласиться на некоторые концептуальные вещи. Газовая транспортная система Украины, то есть собственность Украины, является одним из компонентов нашей независимости. Поэтому, если говорить о президенте страны, я не готов обсудить с кем-то вопрос, который обеспечил бы ревизию статуса газовой транспортной системы Украины. Кроме того, я скажу, что в Украине есть закон, для который конституционное большинство Народных Представителей, которое дает точный и ясный ответ – газовые транспортные системы в сегодняшнем измерении голосовали, в сегодняшних координатах, может быть только государство.

Это не передано ни в управлении, ни в использовании, в концессии. Другими словами, юридическое положение Украины, я не говорю, это прекрасно или несовершенно, но это произведено очень точно и ясно. И следовательно, конечно, нам не нравятся, когда чьи - то виды на этом, как если бы с этой системой справляются по-другому, а не норма государственного права. И не только за границей, но также и внутри, между прочим, такие подходы. Положение второе. Какой интерес Европы? Когда мы говорим о газовой транспортной системе Украины. Та эта система функционировала, что это было эффективно, признало контроль, было прозрачно и надежно.

Три года назад мы обратились в Еврокомиссии, чтобы потратить международную встречу на высшем уровне, международную конференцию. Проблемы, которые были – модернизация газовой транспортной системы Украины. Эта конференция и как Вы помните, в Париже 9-ого сентября на моей встрече с президентом Sarkozi, долго подготовленным, была объявлена этим, данная конференция будет потрачена в течение такого времени. И это было потрачено. Мы обратились к трем финансовым учреждениям Европы и миру о распределении финансов для его модернизации. И здесь есть полное понимание и полная гармония. Ресурсы необходимы для нас, ревизии собственности, переходят к кому-то, не необходимо для нас, мы не желаем рассмотреть эти вопросы.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Это - согласие в Украине?

V.JUSHCHENKO: Это - закон.

И. ВЕНЕДИКТОВ: согласие Средства.

V.JUSHCHENKO: Какой интерес России? Это должно в максимально возможной степени извлечь газ, это должно в максимально возможной степени использовать условия Украины как страна-tranzityora других стран, поставить этот продукт Европе. Мы гарантируем, что украинский путь поставки русского смазывает самое эффективное, надежный оба самое экономическое. И другие проекты политический, северный поток или южный поток или все еще любой поток, это - политические проекты, который по моему мнению, принесите очень трудное восприятие в Европе, когда мы говорим о формировании идеологии общего, однородного газового внутреннего рынка.

Мы действуем от этого, та модернизация газовой транспортной системы - благоприятная Россия потому что 82 % российского газа сегодня транзитируется эти маршруты. У нас есть большая надежность этой системы, это уникальный технически, у этого могут быть большие возможности проекта.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Вы поняли, почему была такая реакция российского управления к коммюнике?

V.JUSHCHENKO: Это неадекватный для меня, в этом не присутствует сомнение, это просто неадекватный. И наиболее вероятно она говорит, что были другие виды.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Вероятно, естественно, в каждой стране виды.

V.JUSHCHENKO: На будущем этой системы, на ее использовании. Также может быть поэтому такой резонанс. Я желаю сказать, что мы искренне и справедливо приносим это внимание в вопрос. Мы были встречены тремя ключевыми финансовыми учреждениями мира. Внимание к вопросу принесено – и почему это плохо для России? То, почему это - Россия, не договаривается, как изготовитель газа? Мы ясно приносим внимание в вопрос, что этот наш внутренний бизнес, что статус этой системы не изменяется, мы, это не собирает ревизировать сегодня. Те реальные деньги, которые являются сегодня в финансовых мировых институтах, когда мы говорим об этом проекте, необходимы для нас, мы говорим не только о теме взаимодействия на уровне финансовой помощи, мы говорим, что газовая транспортная система требует серьезного преобразования.

И следовательно второй пакет договоренности, которой мы достигли с Европейским союзом, с отделом власти является глубоким преобразованием украинской газовой транспортной системы, украинского газово-транспортного рынка. Это - внутренний заказ, это является внутренним наш мир, это является внутренним наш рынок. Но мы хотим, что этот рынок был приспособлен к европейскому конкурентоспособному открытому рынку.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Виктор Andreevich, я услышал, что в связи с этими мерами, можете ли Вы, если знают, подтвердить, что европейские покупатели готовы уже купить газ больше на западной границе Украины, и на востоке, таким образом выпустив Россию от проблем, если они возникают, с газовой транспортной системой?

V.JUSHCHENKO: Это - вопрос, не новый, это помещается в течение долгого времени, это обсуждается в течение долгого времени. И наиболее вероятно, мы говорим о правиле, а не об исключениях. Поскольку правило состоит, который газ покупает на границе государства, которое продает газ. Все остальные - проблемы тех, кто потребляет этот газ. Таким образом, это - их груз, их модель ответственности и формулы транзита.

И. ВЕНЕДИКТОВ: таким образом, Вы поддержали бы эту идею, если Западные европейские фирмы, проблемы, страны покупают ее на восточной границе Украины и транзитировали через Украину? Это для Вас было бы легче? Для Украины это было бы лучше?

V.JUSHCHENKO: Для Украины, которая лучше, легче.

И. ВЕНЕДИКТОВ: я поэтому спросил.

V.JUSHCHENKO: меня не было бы желательно войти в эти меры последнее, но знать, когда договоренность не вызывает удовлетворение, они, наиболее вероятно, повышаются основание, о котором сформирован новый поиск. Возможно проанализировать одно число? Сегодня транзит – тысяча кубического метра российского газа на сотне километров украинской территории стоит 1,7 доллара. Во мне вопрос к Вам, к себе. Есть ли в мире компания, будет говорить о Европе, которая согласовала бы транзитировать российский газ по цене 1,7?

И. ВЕНЕДИКТОВ: Вероятно Украина согласилась.

V.JUSHCHENKO: Номер.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо как, договоренность.

V.JUSHCHENKO: Любая компания не присутствует, который договорился о цене 1,7 и сказал, что у этого будет выгодная работа. Там передал первую четверть, мы покупаем газ в России для 360, и цена на транзит остается к тому, что было последним три года. Технологический газ - основной компонент расходов для транзита. В течение трех лет последний газ вырастил три раза. Тариф остается тем же самым. Скажите, как прибыть, пожалуйста, с экономическим интересом нации?

И. ВЕНЕДИКТОВ: продолжить переговоры, как прибыть! Продолжить переговоры!

V.JUSHCHENKO: Те меры, которые достигнуты, могут оставить удовлетворенным украинская нация, украинский промышленник, политические деятели? Конечно не присутствует. Знайте, это - нерентабельная деятельность. И если бы у нас была возможность operatively в политическом уровне, чтобы реагировать, то мы должны сделать на первых изменениях четверти к государственному бюджету и до настоящего времени Нафтогаз Украина под потерями, которые мы получаем от транзита российского газа к Европе. Мы победили вместе? Нет. Мы проиграли, потому что большой компонент политики, которая разрушила принцип эффективности, доходность, там прибыл.

И затем есть вопрос – как сформировать политику транзита? Конечно, лучше это, чтобы сформироваться с Россией. Лучше! Я скажу почему. Поскольку политика транзита - политика транзита, кто сформирован очень трудный на рынке, и один, и другая сторона хотела бы иметь дешевый транзит. Но есть предел, после которого этот транзит прекращает существовать. Таким образом, есть критический пункт невозвращения. И мы должны найти способ диалога таким, чтобы к нам обеспечил бы политику транзита.

Рассмотрение, что ядро покупатель газа находится в Европе, партнер, с которым мы могли чувствовать силу, поддержку в отношении транзитов политики, необходимо для нас. Россия надежный, стратегический маршрут поставки благоприятна. Россия никогда не будет прибывать в поставки диверсификации. Никогда. Таким образом, возможно заменить 10 миллиардами, на 20 миллиардах, но этом не ответ. Я убежден, что наши возможности расширения поставок … Между прочим, этот газопровод, который три, который два, которые идут на юг, идут на запад, в нас, является, на разработанной способности все еще недогружены сегодня на 30-40 миллиардов И если мы эта часть, 300-350-летний Bagoruchany-Ужгород, к 400 км, для 20 миллиардов усиливает пропускную способность, этот газопровод, можем дать кроме того провращение газа 60-80 миллиардов

И, надевать этот проектный разов в 10 меньше финансов, а не что предлагается на 40 миллиардах Северных путей. В 10 раз более дешево! Мы должны иметь не политические принципы, и очистить экономические принципы. И когда мы говорим, что в этом вопросе в максимально возможной степени должна быть мысль по открытой политике в сфере транзита, тарифов, поставок технологического газа, те вещи, которые должны быть решены, проводя обсуждение по этому вопросу, это обсуждение прибыло до конца в середине января, я рассматриваю, очень низко, результаты низкого стандарта.

Никто не должен гордиться этими результатами, потому что мы уступили качество, мы потеряли это качество. Была хорошая политическая тайна, но это не предмет гордости. Мы потеряли платформу, то, что дает взаимное развитие, экономическое, я подразумеваю. И хороший диалог, я думаю, это заметно, во многих отношениях зависит от этого, сколько в нас прагматист в экономических отношениях.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Виктор Andreevich, последний вопрос к Вам. Вы здесь говорили о видении русско-украинских отношений. Вслед за этим свободное время вопроса. В Вас в январе истекает срок президентских полномочий. Вы будете стоять в президентах Украины?

V.JUSHCHENKO: Да мы будем смотреть.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Да, где смотреть!

V.JUSHCHENKO: я искренне говорю, это …

И. ВЕНЕДИКТОВ: нет, хорошо если есть планы, … силы не Присутствует, Вы отвечаете, пожалуйста. Я понимаю, который все скажут: «Да мы будем смотреть!» Пятьдесят пять миллионов могут сказать: «Да мы будем смотреть!»

V.JUSHCHENKO: Не подразумевение, что я не чувствую ответственности за этот вопрос и подразумевая, что есть время для ответа. Если мы говорим об этом в течение половины года до начала кампании, я думаю, что Вы помещаете меня в то положение, в который любой политический деятель …

И. ВЕНЕДИКТОВ: Барак Обама в течение двух лет, Николя Саркози в течение полутора лет, Анжелы Merkel в течение полутора лет.

V.JUSHCHENKO: Они в другом. Я президент. Я не кандидат на президентов. На мне ответственность. И они половина года страна должны получить сообщения стабильности, баланса, взаимных сообщений понимания, вместо раздражений от должности президента.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо, я в другом отношении задам вопрос. Что может вызвать, чтобы пойти Вы на президентских выборах? Какие события? Для второго срока. И второй срок – который может вызвать, чтобы не пойти Вы на президентских выборах?

V.JUSHCHENKO: я могу быть куплен только один – украинский интерес.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Но это всегда существует. Это - красивая фраза, но банальный.

V.JUSHCHENKO: нет, оправдание, не банальное.

И. ВЕНЕДИКТОВ: нет, это - любой политический деятель, скажет просто. И я спрашиваю политического деятеля Виктора Yushchenko.

V.JUSHCHENKO: Если Вы знаете мой послужной список …

И. ВЕНЕДИКТОВ: я Знаю.

V.JUSHCHENKO: я в жизни сделал все, чтобы не добраться до политики. Все не сделали, чтобы добраться до политики. Будучи и председатель дважды Центральный банк, будучи премьер-министром. У меня не было стороны, выпусков, паровых локомотивов, фабрик, фабрик, газопроводов, газового кубического метра. Во мне было ничто, которое делает политически активный. Когда обстоятельства развились, которым должен быть сделан этот выбор, у меня был только один. У меня есть ценности, которые я никогда не буду заменять, у меня есть перспектива, которая развилась. Я не буду торговать в этом. У меня есть видение того, как сделать, что это государство было вечно, что оно не признавало угрозы, что сделать это, у нас было преимущество, которое должно быть врожденным для гражданина любого государства. Во мне это, все развилось. И я не собираюсь обменивать с любым эти понятия, я собираюсь даже никому не доказать, что я имею право на это положение, как человек, как президент. Это - политика, кто для меня составлял 4 года, 5 лет назад очищаться и общественность. Это то же самое остается и сегодня. Вопрос состоит немного в другом. Эти ценности состоят в том сколько требуются. Насколько обстоятельства - сегодня такой, даже в тактическом понимании, что реализация этих ценностей дает шансу?

И. ВЕНЕДИКТОВ: И, поскольку мой 8-летний сын говорит: «И?»

V.JUSHCHENKO: я оптимист.

И. ВЕНЕДИКТОВ: Это оптимист! Виктор Yushchenko – президент Украины. Спасибо, Виктор Andreevich.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Здесь Вы сказали, что к Вам важно, интересен смотреть, как идея независимости, символ независимости постепенно входит в нацию, которая эта государственность в течение столетия ОБМАНА-TH, не имел никаких XIX столетий, XVIII столетий, XVII столетий. Поскольку Вы измеряете это эти идеи, эти идеи независимости, суверенитета, флага, оружия, язык добирается. Какой инструмент, Виктор Andreevich, существует для измерения?

V.JUSHCHENKO: Вы абсолютно правильно также постепенно перечисляли, здесь, когда мы говорим о независимости людей, о суверенитете государства, которые определяют также, который есть критерии этого, эта независимость имеет сколько имевшийся место. Поскольку пойти от небытия... Не забывайте, что у Украины не было 450 лет никакая государственность. Это - страна, который вена под языковым запретом, страной, в которой не имел место очень, который должен быть в независимом государстве. Другими словами, это - трудная дорога. Это - дорога не для одного поколения, это - дорога, которая не выполнена в течение 2 лет командой пальца или палки чей - то. Но весь одинаковый критерии. И здесь когда мы говорим, что изменилось в украинской политике, и внутренней, и внешний? Мы говорим о внешних факторах, потому что об этом, возможно, легче ответить.

Цель моей политики состояла в том, чтобы использовать украинскую геополитику в максимально возможной степени. Особенность этой геополитики состоит, в основном, от 2 априорно. Украина на востоке граничит с большой страной Россия. Там есть наш огромный интерес, и не только прошлое, и будущее. Страна, с которой это необходимо, чтобы продолжить особенный диалог, не типичное. Поскольку это применимо, например, на другой части континента Европы, есть необходимый другой чартер, другие правила и другие законы. Это - действительность. Это не упрек к кому-то, и факт. На востоке это необходимо, чтобы говорить понятия, на Западе, это необходимо, чтобы говорить другие понятия. Но это необходимо, чтобы победить к интересам украинца и на востоке, и на Западе. На востоке, так же как на Западе, этот интерес может быть выигран, уважая интересы других. Это должно найти, что гармония как через соответствующий чартер, чтобы произвести те отношения, которые дали через паритет, через национальный образец товарищества, государство, экономические, политические и другие интересы. Это убеждено, что в течение 17 лет мы, это - Россия и Украина, очень проиграли в наших отношениях. Потеряли это, по моему мнению, Россия, которая должна играть роль avant-охраны, которая должен предложение модерную, которым не становилась политика для независимого государства, особенно затем, такой. Я думаю, главным образом это коснулось экономической платформы. Я думаю, что самая большая ошибка, если мы говорим об экономике, было это, что соглашение по зоне свободной торговли летних так до сегодня и не ратифицировано Россией. Не ясно. Знайте, в этом году через 4 месяца, мы подписываем зону свободной торговли с Европейским союзом. Таким образом мы предприняли это соглашение, ну, в общем, один год назад, возможно, полтора года назад. Мы теперь в окончании. С Россией мы достигаем 16 лет, чтобы дать деловым основным возможностям – в максимально возможной степени торгуют друг с другом. Тогда, следующий шаг. Только мы открылись к бизнесу, это - возможность товарооборот товаров максимализации, инвестиционные отношения, отношения с капиталом, сразу есть вопрос. Всегда граница - проблема для свободного рынка. Я подразумеваю экономическую границу, таможню. Бизнес убежден в 2 президентах только одного – мы должны сделать кое-что с экономической границей. Мы должны отменить доли, мы должны отменить ограничения, мы должны минимизировать или отменить обязанности. Другими словами, это - логика, это, понять, это не рассуждает, это не наука, которую любой отделяет, это - отражение, уже идет далее – мы должны открыть границы, потому что граница - кровяной сгусток для свободного обмена. Только отменили, либерализировали таможенная часть, сразу автоматически – хорошо, автоматически это год спустя, до два – есть вопрос и как быть с тарифом? Когда из Владивостока этот тариф изменяет три раза на территориях России, тогда межгосударственный тариф, кроме того и в Украине есть 3-4 тарифа для различных путей транспортировки. Хорошо, это - нелепость – таким образом место не работает.

Далее возможно говорить о сотрудничестве о секторах, возможно говорить о социальном пакете далее. Знайте, я удивлен до настоящего времени. Когда мы говорим что, ну, в общем, например, наиболее такой, возможно, очевидная тема. Участник операций Второй Мировой войны путешествует через Украину, где он будет хотеть, бесплатно. Это убеждено, что подобное законодательство и в России: участник Большой Патриотической войны может передать территорию России от Москвы до Владивостока, но почему этот участник не может прибыть в Украину? Почему из Украины это не может достигнуть к Сталинграда, там, где это был участник поединков? Почему это не может достигнуть бесплатно в присутствии законодательств двух территорий к Москве, где это защищало? Или поскольку мой дедушка защищал блокаду Ленинград. Почему? Поскольку в нас это - много политики, но очень немногие такой, обдуманный, прагматические решения. И когда мы говорим о СНГ, где оно принято, очевидно, 4000 кое с чем решений, от которых, 2,5 % имплементировано потому что, к сожалению, здесь этот стиль модерниста не было возможно чувствовать – что мы для истинной либерализации этих отношений. Уважение независимости и так далее и так далее, но сформулировать этот красивый пакет, который показал бы, что мы так необходимы друг друга, что это должно быть предложение №1. Хорошо, это, которое я сказал только для одного – мы много раз, говорило об этом и с президентом России, и с премьер-министром России.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А не с одним президентом, и не с одним премьер-министром.

V.JUSHCHENKO: А не с одним президентом, и не с одним премьер-министром. Где-нибудь нас услышали, где-нибудь обсуждение пошло, по моему мнению, очень неправильно, упреждающе, когда кто-то говорил:« Дайте так, мы должны создать любое тело, которое должно работать, ну, в общем, например, тарифы ». Я, знайте, это легко, было ответственно – я не вижу политического деятеля, который приедет сегодня в украинский парламент и скажет«, Дают это, украинские тарифы подтвердили также тело в таком городе, иностранном ». Не потому что неправильно, что это правильно, но не теперь. И когда дал бы шанс украинскому парламенту, чтобы синхронизировать тарифы в течение года два, когда они в ежеквартальном способе на 20, на 30 измененных тарифах, таким образом они в течение третьего года скажут«, будут Знать, это обеспокоило нас. Давайте делегировать – позволяют, они заняты, потому что это - примененный момент бетона, а не проблема уже политического института отрегулировать экономический (НЕРАЗБОРЧИВО) ». Мы должны правила, мы должны принципы, чтобы дать, но не быть занятыми в ручное управление. Это - абсолютно логический ответ. Так был и на европейском рынке. Любой не начинал с тела. Начались сначала с синхронизации политики, и политика произвела организационную, структурную часть она, это естественно далее. По моему мнению была большая ошибка, которая, по моему мнению, остается и сегодня по российскому положению – педалирование через ассоциации институционные, регулирование тех вопросов, которые касаются взаимных интересов. Это не было возможно. Но кроме того, я оптимист.

Вторая часть – когда мы говорим о Европе, Европейском союзе. Когда я начал работу обязанностей, самого большого, которое могло быть тогда в украинской политике относительно отношений Украины, и Европейский союз - окрестность. Уровень товарищества, сотрудничество и способ товарищества были более безоблачны. Окрестность была больше выше, но тогда она все же так была точно сформулирована и была рассмотрена, что это - следующая перспектива – не сегодняшний, но следующая перспектива. Я думаю, 3 года назад, 2 года назад любой от украинских политических деятелей не рассматривал, что мы близко к политической ассоциации, Украине и Европейскому союзу.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Европейский союз?

V.JUSHCHENKO: Европейский союз. Также смотрите, что на нас сегодня в папке? Сегодня 75 % мы передали соглашения по зоне свободной торговли, 75 %. Мы готовы подписать в течение 10-11 месяцев с Европейским союзом зону свободной торговли. Очень трудные соглашения – не трудный с точки зрения принципа, и с точки зрения объема: это необходимо, чтобы сделать в 28 указаниях очень. Следующий. Мы подписали сообщение о Bolonsky, и с 2010 год украинский диплом и о высшем образовании, и диплом о степени приспособлен к каждой стране Европейского союза. Мы с 2010 год вступаем в европейское образовательное место. Следующий. Теперь мы рассматриваем соглашение по соединению с соглашением по однородному месту власти континента. Теперь рабочая группа работает согласно соглашению Украина – Европейский союз на однородном небе. Теперь украинская сторона воздействует с Европейским союзом на формирование, на соединение с соглашением по ассоциации власти. Рабочая группа министерства работает по ассоциации системы электропитания Украины и Европейского союза. Нет таких отношений, ну, в общем, ГТС, который я не буду говорить больше – мы обсудили этот вопрос, и мы рассматриваем, что это - большой разрыв, как газовая транспортная система Украины должна стать неотъемлемой частью будущего европейского газового рынка. Большое продвижение. Я думаю, что мы получили большое продвижение вопроса поставки курьеров энергии от областей Каспийского моря, Одессы – Бродов – далее Европейский союз. В течение 2 лет мы передали политическое соглашение, технико-экономическое обоснование, которое было финансировано Европейским союзом. Один месяц назад технико-экономическое обоснование на всем маршруте развито, и я надеюсь, через месяц, до 2 мы представим этот проект в Bruxelles, и мы начинаем его реализацию как один из большинства проектов диссертабельных после поставки курьеров энергии. Другими словами, наша проблема, украинская проблема – чтобы показать, что мы очень важный для Европейского союза в разрешении тех или других вопросов. Здесь есть общие интересы. Другими словами, когда мы говорим, "Когда Украина будет в Европейском союзе?» На календаре трудно ответить. Но если мы объединены сегодня в каждой ветви достаточно глубоко – и я убежден, что роль Украины европейской суперважной политики, убежденный, что Европейский союз без украинского компонента будет очень тяжел для того, чтобы ответить на многих вопросах. Если мы тратим такую интеграцию еще несколько лет, я убежден, что на повестке дня внимание к вопросу при присоединении Украины в будущем перед членством в Европейском союзе будет принесено.

Если мы говорим о подарке свои вопросы, Вы правильно начали то, что как сознание наших людей сформирован? Как они идентифицируют себя, что они принадлежат той нации или этому? Язык. Сегодня 60 % в желании Украины, это 30 % - русский язык был их первый язык украинский язык. В нас сегодня 40 % бюджета идут на обслуживании русского языка. И бюджет Украины.

А.ВЕНЕДИКТОВ: И что 40 % скупого бюджета, ждите?

V.JUSHCHENKO: Это обслуживание школ.

А.ВЕНЕДИКТОВ: И, Вы подразумеваете образовательное?

V.JUSHCHENKO: Образовательный – выше, средние и начальные школы, и среднеспециальное. Мы выполняем это к политике многозначительно. Поскольку, знайте, наша политика состоит не в как с любого языка, чтобы отказаться – и это большое недоразумение в России, между прочим, на этом вопросе. Когда мы говорим о развитии украинского языка, и это - государственный язык, мы говорим, что это развитие происходит, не потому что мы отказываемся от любого языка. Напротив, мы хотим, что Украина, которая живет в 3-ье тысячелетие, отлично знала русский язык, потому что это - язык Вашего самого великого соседа, большой страны. И если Вы желаете потратить украинские интересы, если Вы желаете быть конкурентоспособными, Вы обязаны этот язык благородство. Но перед этим не забывают, что Ваше языковое государство – украинский язык, Вы обязаны этот язык благородство. Мы говорим, что вообще, если Вы желаете иметь успех, вероятно, 2 языка, благородство очень немного, Вы не современник, Вы думаете, как знать немного все еще другие европейские или азиатские языки. Тогда Вы будете интересны тогда, Вы будете конкурентоспособны. Я думаю, который нам удалось изменить в языковой политике очень. Я думаю, в одной стране не присутствует, сколько школ, которые воздействуют на национальные языки. Начинает Закарпатье, где у нас есть больше чем 100 школ, на румынском языке, болгарском языке, еврее, русском языке. Другими словами, у нас есть очень открытая либеральная языковая политика. Также это убеждено, что это - новая политика, кто облагораживает соответствующий национальный меньшины и проявлять им уважение, что мы хотим, что они знали родной язык, что они не забывали это. Хорошо, также уважаемый украинский язык. В этом есть хорошее продвижение. И это не вопрос 5-ые годы, чтобы возвратить такое понимание, такую философию. Но идеология идет очень положительная.

Следующий. Мы говорили о наших нравах, этике, истории. Вы знаете, в течение 4 лет, мы сняли много тем, что было, там, 6-7 лет назад очень тяжело. Это - то, когда мы говорим, кроме того, о теме Голодомора 1932-33, я убежден: нация, которая не желает помнить те миллионы людей, которые были разрушены во время этого голода, это не достойно, что это вспомнил Бог Бог в королевстве. Нет никакой потребности вспомнить, если у нас нет уважения к отцу, дедушке. Это не нравы. Не к тем нравам нас изученный. Мы говорим: это не является ответственность России, мы говорим, что это не ответственность российских людей. Была другая страна, была другая власть. Но что до сегодня, по моему мнению, по России нет никакой адекватной оценки той власти, того способа, это грустно. К сожалению, потому что я смотрю на Вас, Вас – мой современник, и в нас по некоторым причинам различные достопримечательности во вреде. Это тревожит меня. Поскольку это неправильно. Кто-то проводит обсуждение. Там, вообще, там не известно, сколько умерлось – там или 3 миллиона, или 4 миллиона, или 10 миллионов. Оправдание, первая страница Ваших новостей о любом канале: если Бог запрещает в России где-нибудь, 4-5 человек умерли в любом несчастном случае в России, новости №1, это - трагедия для нации, потому что мы поднимаем в нас непосредственно, нашей детской симпатии, это сердито, это - трагедия, это необходимо, чтобы реагировать на это – не, являются несвежими такой. К нам приучают, чтобы слушать теперь. Это разрушено не 100 тысяч, не 200 тысяч, там во всем одном миллионе. И у нас нет памятника, мы не знаем могилу, мы не переносим обслуживание. Это ужасно. И что украинская нация на 75 % предчувствовала сегодня эту тему, поскольку одна из страниц национальной истории позволяла трагический, но уже вызывают. И если мы все еще нашли общий язык с Россией, с российскими людьми, с российским духовенством. Наша проблема – чтобы сохранить сегодня память, чтобы петь в молится, помещать кресты, памятники, чтобы сказать, что это - способ вреда, который не должен повернуться, и мы не должны осудить это, и осудить.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Между прочим, Вы упомянули церковь. Вы собираетесь встретить нового Патриарха Сирила? Поскольку это - тема только.

V.JUSHCHENKO: Конечно. Только Его Неприкосновенность выбрала на соборе все-Россию, я перезвонил к ней, поздравил. Мы согласились, что в мае месячный у этого будет посещение Украины. Мы согласились, что, конечно, мы встретимся. И я искренне скажу: я помещу вопросы, что беспокойство те отношения конфессиальным украинской Ортодоксальной Церкви. Я думаю, который каждый год и в России понимание вырастит, что, ну, в общем, не может быть в стране разнообразным Христианством.

Мы живем в христианине страны, где 4 ортодоксальных веры. Россия, когда у нее, Бог запрещает, было бы 4 веры, как если бы смотрел?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ужасно.

V.JUSHCHENKO: это очень плохо. Почему тогда нет такого понимания как нас, чтобы уехать от этой пропасти? Часть пропастей, искусственная. Знайте, обсуждение, оправдание, не о канонах идет, не о предписаниях. Уже есть в проблемах формирования соответствующих институтов, и этом человек, этот человек, где мы должны найти ответ, смотрит в лице друг друга, взаимоуважать, и духовный, и церковь, и национальные интересы. Да нет сомнения, что, что страна, у которой есть независимость, прибудет рано или поздно в церкви поместной. Прибудет. Но прибыть в согласие, чтобы иметь сестринские отношения, которые основаны на связанных, глубоких традициях, - один вариант. Или как сегодня, знайте, Киевский Патриархат... Хорошо, кроме того, я не желаю назвать, возможно, статистику, или это необходимо, чтобы назвать – когда там 14 миллионов идут в Киевский Патриархат. Оправдание, это, чтобы проигнорировать, означает, не уважать миллионы людей, во всех 14 миллионах. Или Автокефальную церковь, которую вели, который насыпал лагеря в Сибири, разрушил много священников и который повысился там 17 лет назад, а не уважать этот духовный подвиг. Это не искренне просто. Просто это не искренне. Мы начали этот диалог, неудобный диалог и меня сначала, к кому обратились – к Его Неприкосновенности Алексу II: «Ваша Неприкосновенность, давайте садиться, чтобы составить таблицы. Станьте партнером. Это необходимо для нас круглый стол. Это необходимо для нас в диалоге, и затем решение будет предсказано и качественное, ясный. Давайте соглашаться, это здесь, элементы не будут работать. Поскольку элементы не лучший вариант, это - неправильный вариант».

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это и в этом Вы оптимист?

V.JUSHCHENKO: я убежден. В течение 4 лет мы намного больше близко к этому (НЕРАЗБОРЧИВО), чем 4 года назад. Универсальный Патриарх прибывал впервые в течение 350 лет. Где? К Украине. Патриарх Русской православной церкви прибыл где? К Украине. Мы праздновали тысячелетие крещения Киева Россия. Это, знайте, это означает, что мы немного изменяемся, немного мы действительно прогрессируем. Они - те меры, о которых я к Вам желал сказать: это, знайте, мы возвращаемся к тем страницам, который простой не является. Знайте, я был бы президентом, не искренним, не справедливый, когда не платил этому вниманию. Тогда проблема украинского государства была бы удалена все далее и далее. Когда мы эти темы подымаем, даже эта тема безопасности. Знайте, я мог начать это это... Знайте, у нас есть закон, который определяет членство Украины в НАТО, Kuchma, президент принял это, между прочим. Я - президент, который гарантирует Конституцию и закон, это - моя миссия. Знайте, это не свободное рассуждение, где должна быть Украина, закон. И когда я выполняю этот закон, ко мне кто-то устанавливает вопросы «И как Вы, так? Это, нация этого не понимает, это не хочет, и Вы, так сделайте». Но я так делаю, потому что есть закон. И второе – я глубоко убежден, это сегодня, вопрос не необходимое «членство или не членство» в системе коллективной безопасности. Сегодня есть то, что, знайте, как мы говорим, высшее образование, и к нам говорят «Хорошо, Вы знаете, Вы, в то время как не имеют свидетельства о среднем образовании, оправдании, чтобы говорить об этой теме преждевременно». Поэтому мы говорим теперь не о членстве, мы говорим о, как сегодня сгармонизировать, что часть отношений, которые касаются политики безопасности, формулизировать национальные принципы. И я стою на положении, фактически, объединять усилия защитных отделов. Другими словами, чтобы сделать, который является в пределах компетентности средней школы. И вопрос так не необходим: Мы идем в НАТО, или мы не идем? Поскольку этот вопрос 2 года назад, когда я был в Москве и когда следующий журналист там уже стирал меня, я сказал, что, Вы знаете, у нас есть уникальный способ ответить – мы будем там, или мы не будем. Это - национальный референдум. Это - самый демократический путь. Дайте сегодня, знайте, не пикетировать друг друга, не укалывать. Время настанет. Когда этот вопрос возникнет? Сегодня этот вопрос так не необходим. Я занимаю точку зрения такой, что моя вера, превращенная к нации, базируется не, что к нам, чтобы быть членом НАТО или не быть – не таким образом есть вопрос. Вы - гражданин Украины, у Вас есть семья, у Вас есть дети. Как Вы думаете, что было бы лучше ответ их безопасности через 10-15 лет? Как видеть модель безопасности, которая лучшим способом была бы равноправна к Вашим интересам как гражданин? Вашим детям относительно Ваших детей. Здесь, обдумайте это, то, что этот вопрос в Ваших руках, не в руках президента.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Хороший пункт.