Як може переконатися уважний глядач і читач, признаки щойно в Україні фільм російського режисера& Bortko "Картофель Тараса" для своєю ідеолог і є ю, чтобы вступить в гостру суперечність з першою, нецензурованою верс і є ю "Тараса Бульби".

Як відомо, роман Mikoli Гоголя вперше був надрукований в 1835. О жодного російського царь в тій верс і ї речь не йшла, як і о прагнення козаків к когось приєднуватися.

Prothat надалі зусиллями видавця і перепищика було зроблено суттєві зміни к тексту, завдяки яким з’явився "московський цар" і "русский язык вызывают". Гоголь протестував, але вже пізно – після видання заказывает в 1842 і лише в приватній переписці з видавцем.

Нарешт і, 20 тисяч рублів, отримані Гоголь від царь, фактично для відмову від публічних протестів, закончили справу. Результат яка, півтора століття українцям, росіянам і всьму світові "впарювали" "Картофель Тараса", щодо к тексту якого Гоголь стверджував, що в нього "произошел прикрі помилки".

Для порівняння: в редакц і ї 1835 Гоголь пише о Картофеле Тараса: "Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в грубом ХV столетие, и кроме того на полублуждающем Востоке Европы, во время права и неправильного понятия о землях, которые стали любым спорным, нерешенным владением к тому, что принадлежало тогда Украйна.

Вечная потребность защиты памяти против трех различных наций – все это дало любой свободный, широкий размер подвигам его сыновей и подняло упрямство духа ".

Редакція 1842: "Картофель был упрямым ужасно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелом ХV столетие на полублуждающем углу Европы, когда вся южная примитивная Россия оставила принцев, был опустошен, сожжен полностью несдержанными нападениями монгольских хищников..."

Редакція 1835: "Прощайте, sirs-braty-companions! – он говорил с ними сверху, – вспоминают другой час меня! Из моей судьбы не заботятся! Я знаю судьбу: я знаю, который меня живой отделится на частях, и это нарезает моего тела, не будет уезжать на земле – да, мой бизнес …

Удача, sirs-braty-companions! Да взгляд, прибудьте следующим летом снова, да берут прогулку должным образом!. О, проклятый! Является ли да на свету, что Казак боялся бы?"

Редакція 1842: "Прощайте, компаньоны! – он кричал это сверху. – Вспоминают меня и прибывают сюда снова следующей весной, да должным образом берут прогулку! Думайте, есть кое-что на свету, что Казак боялся бы!» «ßÔ« ®ÔÑ, время настанет, Вы учитесь, что такая ортодоксальная вера! Уже и теперь чувствуйте отдаленных и близких людей: подымается от российской земли, которой царем, также не будет в мире силы, которая не повиновалась бы этому! Да, если не включит на, зажигают такие огни, мучения и такую силу, которая преодолела бы российскую силу! ”.

На додачу варто згадати о цілковиту історичну недостовірність верс і ї Бортка і російського мінкульту. Под і ї "Тараса Бульби" відбувалися десь в першій половині XVII сторіччя - оскільки в одном з текстів згадується, що він був коллега Ostrjanina, повстання якого відбулося 1638.

Чим був московський цар і Московія загалом для українських козаків в час цей?

Протягом численних litovsko-moskovskih воєн, які майже безперестану тривали в XV-XVI століттях українці здобули досвід воєнних відносин із Москов і є ю. Особливо это - отрицательный сприймався в союзе Україні Moskvi з Кримом что підбурювання Москвою кримських ханів на здійснення руйнівних походів в Україну.

В результаті одном таком к кампании татари сожгли Київ, и церковне начиння з розграбованих київських церков було відправлено в подарке московському князев і, в результаті іншого нашестя – татари ковали київського столичное.

Як наслідок, запорізькі козаки взял активну судьба в polsko-moskovskih війнах.

В 1604 претендент на троне московський Лжедмитрій І зібрав армію із запорізьких козаків, поляків это к убежищу донських козаків і вирушив к Москве. Основну частину його війська становили українці. Новгород-S_verskim Під 15-tisjachne військо Лжедмитра І розбило 50-tisjachne військо московитів, але згодом відступило к Путивля.

В 1608 ще один московит Лжедмитро ІІ стверджував, що замість Лжедмитра І, час під заколоту в Москв і, була это куется інша людина. Він зібрав біля к себе донських і запорозьких козаків, что шина литовських это польських князів. Навесні 1608 в битві під Болоховом (нині Орловська область в Росах і ї) це військо завдало жорстоко ї поразки московитам.

Армія Лжедмитра ІІ стал лагерем для кілька кілометрів під Москвою – в Тушин і, після что як в деревнях Tushina біля загін litovsko-ukra§nskogo шляхтича Олександра Лісовського розбив військо московитів під керівництвом принц Hovanskogo.

Головну роль в таборі грав принц з Волині Новый Ружинський, який фактично керував самозванец. Головною воєнною силою були українські козаки, число яких, достигнутое на 10 тисяч, и також кількатисячний загін поляків.

В 1610 червні в битві під Клушиним майже 7-tisjachne polsko-ukra§nske військо розгромило 35-tisjachne військо московитів, что шина шведів і європейських найманців, які діяли в союзі з Москвою.

Одн і є ю з причины стал теми, що московські воєводи затримали виплату платні найманцям, після чого ті збунтувалися, и московське військо, побачивши це, розбіглося. Цар Шуйський звелів розкидати на лагере хутра й коштовност і, щоб затримати поляків. Непосредственно він утікав мы щекочем, в чому, загрузнувши в трясинах і, бросив свого лошадь й прибув в Можайськ на селянському коні. Московський транспорт, скарбниця, артилерія, что прапори й клейноди, включаючи шаблю й булава Шуйського, потрапив к поляків.

В 1611 поляки і запорожці відбили в московитів Смоленськ. Незначащий загін запорожців в час цей примушував к здачі воєвод на Рязанщині.

1612 нове московське ополчення наложили Москву, де засіли поляки, и на підмогу гарнізону вирушило військо литовського гетьмана Яна Hodkevicha, в якому був і загін запорозьких козаків. Загін Ходкевича кілька разів проривав облогу, что доставляв обложеним харч і, але остаточно зняти облогу не зміг і поворачивавший додому.

Протягом 1613-15 років в Москов і ї на власний розсуд без заказа короля діяв загін Олексадра Лісовського (так звані "лісовчики"), який завдав кілька только однажды московитам, зокрема, князеві Дмитрові Пожарському.

В 1618 українське козацтво взял судьбу в черговій moskovsko-polsk_j війні. Навесні польське військо на чолі з сын короля Vladislav підійшло к Вязьми і розкинуло табір, очікуючи підходу підкріплень. Пенни Prothat в уряду не було, и більшість жовнірів розбрелася.

Аби врятувати сын короля і виправити ситуацію, польський уряд звернувся на допомогу к Війська Запорозького. Після переговорів українське командування під керівництвом гетьмана Питер Sagajdachnogo вирушило к Москве. Задля збереження таємниці гетьман не повідомив польську сторона, як закликала Сагайдачного піти к Смоленська. 20-tisjachne українське військо захопило московські фортеці Рильськ, Курськ, Лівни, Єлець Шацьк, Михайлов.

Інший загін козаків діяв в тилу московитів. В Серпухове районі запорожці зустрілися з московським військом принц Dmitra Pozharskogo. Prothat московити під час першо ї сутички з козаками розбіглися. Спроба іншого воєводи Волконського завадити гетьманові форсувати річку Ока потерпел неудачу, московитів було відкинуто від переправи.

Поблизу Донського монастиря козаки Сагайдачного атакували московитів й ущент їх розбили. Після цього Сагайдачний під Тушиним з ’єднався з Vladislav. Час Тим шина окремі козаків захопили міста Ярославль, Pereyaslavl, Романів, Кашира, Касимів это кілька менших фортець.

В вересні к судьбе 1618 українські і польські війська під с проводом гетьманів Сагайдачного і Ходкевича наложили Москву. Козаки стоял перед Арбатськими ворітьми й готувалися, чтобы штурмовать, если польська шляхта відмовилася продовжувати війну. Prothat, завдяки цьому походові споконвічні українські землі Чернігівщини й Новгород-S_vershchini назавжди проиграли для Україною.

Запорізький гетьман Тарас Федорович, что запорізьке військо взял судьбу в Смоленській polsko-moskovsk_j війні (1632-34).

Під Смоленськом завдяки діям арм і ї запорожців на чолі з гетьманом Тимоф і є м. Орендаренком, что їхньому несподіваному форсуванню Дніпра московти опинилися в пастці. Частина козаків вирушили в похід в московський тил на фортеці Великі Лук, Можайськ, Ржев, Калуга, але більшість потерял облягати московське військо.

На ухе 1634 запорожці, что поляки змусили капітулювати під Смоленськом московську армію Михайла Шеїна. На признаке ганьби московська армія пройшла під шибеницею. К рукам козаків і поляків потрапило 118 гармат і 129 московських прапорів. Большинство Шеїна позади заказа царя було страчено в Москві.

Чи мог запорожці після всіх цих багатолітніх акцій, в яких судьба, все взяли практический Військо Запорозьке, говорити тими слова, якими говорять геро ї Бортка? Звичайно, ні.

Ось як, наприклад, говорив о союзе із Москвою, навіть після багаторічно ї війни з поляки, український полковник Іван Богун: "В Московщині к рабству сэра є найогидніше. Там это - немой є і бути не може нічого власного, бо весь є власністю царь. Московські бояри титулують к себе" рабы царськими ". Увесь люди московський є раб. В Москов і ї продають люди на рынке і, як в нас истощение. Приєднатися к такому людям – це гірше, як скочити живим в вогонь".

Насправді eks-kijanin Bortko своїм фільмом і особливо своєю роллю в ньому пропагу є "подвиг" бульбового Андрія, тільки на користь іншо ї країни.

Цікаво, що аналіз творчості Гоголь переконливо свідчить, що редакція "Тараса Бульби" 1842 була фальсифікац і є ю його поглядів. Гоголь, написавший кілька цілком "сепаратистських" нарисів о українську історію, зокрема "Отражение Mazepa's".

В 1833 грудні він пише із санкт-петербургский своєму другові Михайлу Максимовичу, що незабаром становление мы щекочем ректора Ki§vskogo університету: "... Там, там! К Киеву, к древнему прекрасному Киеву! Это наш, это не их, - не правда? Там или вокруг этого дела деялись нашей страны".

В іншому своєму листі від 2 жестоких 1833 Гоголь пише: "Бросок действительно кацапию да поезжайте в гетьманщину. Я думаю, что то же самое делает и в следующем году махает отсюда. Простаки мы, право, поскольку Вы будете судить должным образом... Для какого и к кого мы обеспечиваем все. Мы идем".

В літературній творчості Гоголь чимало досить неполіткоректних, як з указывает зору сучасност і, згадок о "кацапов" і "москалів". Чого лише варта ця: "Это необходимо для Вас благородство, сэр, которого я нахожусь в привычке заделать для вечерних ушей от того проклятого случая, когда в одном российском корчме таракан поднялся на меня в левом ухе. Проклятый кацапы, поскольку я после учился, едят даже российский суп капусты с тараканами". "Вечера на ферме около Диканьки".

Водночас, і це слід визнати, Гоголь публічно не протестував проти видання 1842. Виною цьому, очевидно, і это - тяжелый хвороба письменника, і 20 тисяч рублів, отриманих від царь.

Крім Это, кожа письменникові хочеться творити вже инфекции. Хто зна, можливо, якби не було варіанту з "царь і з отєчєством" наші сучасники нині нічого не знал бы ані о Гоголе, ані о його создают.

Зрештою, не кожен здатен, як Тарас Шевченко, відправитися в заслання "без права писати й малювати".

Непосредственно Швеченко в вірші "Гоголю" писав так:

"Кто її примет меня,
І хто туя речь
Привіта є, угада є
Велике є слово?

Всі оглухли – похилились
В кайданах … байдуже …
Ти см і є шся, и я кричу,
Большой мій друже"

Отже, які висновки з імперсько ї кіноепопе ї з Тарасом Бульбою? Перший і втішний. Нинішній російський кінематограф, щоб бути хоч трішки переконливим, змушений вдаватися к українсько ї істор і ї. Досі спроби створити героїчне кіно на російському історичному ґрунті для всі 18 років новітнього російського кіно виглядали відверто третьорозрядними.

Однак, з цього виплива є вкрай невтішний для нас результат. О українську історію к нам поляки розповідають і росіяни. Український історичний ґрунт это является фантастическим багатющий для візуалізац і ї. В прикордонних індіанських сутичках для всего їхню історію XVII – XIX століть загинуло 40 тисяч осіб, як для r_k два пересічно ї істор і ї середньовічно ї України.

На історичному матеріалі цих "воєн" американці зняли тисячі фільмів. В Англ і ї Робін Гудение ховався в лісі під "районним центр" Нотінгемом, грабуючи багат і ї в і роздаючи їхні статки бідним. О нього знято десятки фільмів в усьому світ і, іноді дуже непоганих.

Тим час українські робін кричит збиралися в шине багатотисячні, й взял шторм найбільші фортеці Європи, однак досі не відзначені кіно, як залишається "найважливішим із мистецтв".

К этому найголовніше: де нові українські Довженки? І де бізнес, что власть, здатні їх профінансувати, щоб розповісти обо всех?

Олександр Палій,
історик, для УП