Есть ли жизнь после кризиса?

Кризис не только антиуказывающие на спад меры. Это также время, чтобы сделать или не сделать реформы, чтобы выполнить или не выполнить инвестиции в будущее. Цена и что, и другой фактически идентичен, высока.

Только с одним различием – в первом случае есть вероятность, чтобы создать основание для конкурентоспособного разрыва (скачок) после кризиса. Во втором – поскольку вероятность, чтобы сохранить для длинной отсталости лет экономической структуры и политической нестабильности высока.

Именно поэтому вопрос – необходимо ли это, чтобы сделать реформы во время кризиса – дает фактически на 70 % в дальновидной политической элите ответ "да".

Международные аналитики предсказывают, что нормы роста очень технологических секторов в развитых странах достигнут в ближайшем будущем 10-30 % в год.

Это находится позади кризиса самое сильное технологическое изменение (разрыв) глобального характера, который повлечет за собой архитектурное перераспределение ресурсов - главным образом, интеллектуальный и финансовый actives, и выход на арене других характеров, так называемые "новые чемпионы" исчезают.

Кроме того, уже теперь становится очевидным, какие точно очень технологические сектора продвинут более быстрое выведение мира от глобального кризиса.

Десять определены технологии прорывных 21-ого столетия:
1) портативные устройства информационной коммуникации;
2) интеллектуальные мобильные роботы и системы;
3) масса Интернет - "персонификация" товаров и услуг;
4) распределение стиля жизни "в месте телека" - интернет-работа, исследование, покупки, продажи, бизнес-процессы, и т.д.;

5) возникновение "действительные секретари и помощники" - интеллектуальное "программное обеспечение" высокого уровня;
6) компьютеризованное и персонифицированное медицинское обслуживание;
7) "точность" (управляемое компьютером) сельское хозяйство;
8) альтернативные источники энергии, энергосбережение и "чистые технологии";
9) гибрид (toplivno-хранение) транспорт;
10) генетически модифицированные организмы.

Именно поэтому сущность "американского разрыва" Барак, Обамы, кроме мер по масштабу на возбуждении внутреннего требования в традиционных секторах и инфраструктуре, состоит в огромных государственных инвестициях во многие из выше-установленного указания, которые определят в ближайшем будущем глобальные технологические тенденции и следовательно также конкурентоспособные преимущества страны.

Именно поэтому в условиях самого серьезного кризиса новая власть России с последовательностью и завидный для украинского языка единство политикума осуществляет идеи стратегической модернизации "2020 России", какая сущность кроме того в инвестициях в создание секторов очень технологической промышленности и сосредоточился на будущем, на увеличении конкурентоспособности страны через создание экономики знания.

Именно поэтому будет огромная стратегическая ошибка нашей политической элиты проиграть в бесконечной политической dismantlings высокомерной идее украинского экономического и инновационного разрыва и вместо этого фактически полностью, чтобы сконцентрировать всю общественную энергию только на политической ярмарке пустого тщеславия, бесплодные дебаты "Украина с Россией или с Западом?" Или поверхностные обсуждения о причинах и кризисных последствиях.

Сущность "украинского разрыва", хронологически появился как идея очень перед российской стратегией 2020, в создании нового, более конкурентоспособного и инновационного народного хозяйства.

Кризис однако не только время, чтобы сделать храбрые реформы и выполнить инвестиции. Это и время храбрых геополитических решений, которые могли расколоть "гордиев узлы" старых идеологических парадигм и стратегии внешней политики тупика.

В поисках новых глобальных конфигураций

В условиях кризиса часто неожиданные геостратегические изменения, какая сущность не только в поиске странами нового товарищества и союзов, не только в увеличении роли государственного и межгосударственного регулирования, не только в преобразовании "G8" в "большой 20-ku" из-за укрепления роли развивающихся стран и международного соревнования от их компаний, но также и в активном поиске новых парадигм, новой сущности региональной и межрегиональной интеграции наблюдается.

Именно поэтому кризис - время нетрадиционных и храбрых геополитических импровизаций и конфигураций.

Основание этих конфигураций – не находится так себе очень в доступе к ресурсам власти и маршрутам их транспортировки, сколько в производстве и коммерциализации самое новое знание и технологии прорывных, в доступе, распределении и информационном хранении, во владении intellectual capital и более недостаточные ресурсы пищи.

Сущность глобального товарищества и союзов будет определена во многих отношениях при необходимости, и возможность ассоциации ресурсов различных стран для выполнения конкурентоспособных разрывов является инновационно-технологическим характером.

Поскольку Украина, исчерпанная в долгие годы неперспективной внешней политики, скручивают между Россией и США, и также довольно сомнительный с точки зрения реальности и эффективности "Мираж членства в ЕС и НАТО", кризис и возникший сегодня в мире "ситуация храбрых решений" дает уникальный шанс для инициирования, инновационного неотъемлемо к новой геополитической конфигурации.

В которое основание технологическая и инвестиционная целесообразность должна быть помещена, прежде всего.

Геостратегический треугольник РУС

На основе инновационно-технологическая целесообразность, которую автор предлагает созданию нового геостратегического треугольника под условным названием РУС (Russia-Ukraina-SsHa) - Треугольник ТУРА.

Уникальная возможность такого союза создана сегодня, прежду все, несколько очевидных факторов:
1) прагматический курс администрации Obamy относительно России, которая может быть характеризована как, "делает сотрудничество не войной",
2) ослабление региональной "гиперактивности" России вследствие точности внутренней экономической ситуации,
3) общность достопримечательностей США и России на важности Украины для региональной стабильности, торговли, новшеств и инвестиций,
4) это беспрецедентно тяжелая экономическая ситуация Украины, которая появилась в тупике политического мелководья и к "ловушке Международного валютного фонда",
5) тот факт, что идея разрыва - сегодня общий элемент экономической стратегии правящей политической элиты в России, Украине и США.

Основная политическая выгода такого треугольника не только для Украины, но также и для всей Европы – Украина прекращает быть картой изменения в геополитической оппозиции между США, и Россия для влияния в области, и в стране наконец вероятно прекратит бесконечные дебаты цивилизационный о выборе географического вектора.

Для нас есть шанс стать (равнобедренной) стороной треугольника, более или менее равного в правах, которые могут нейтрализовать видимые и невидимые страхи и риски, связанные с продвижением НАТО на востоке. Поскольку две других стороны должны гарантировать по определению безопасность и стабильность третьего лица треугольника - В.

Однако основание предлагаемого геостратегического треугольника должно стать не таким большим количеством политического деятеля, сколько целесообразности и потребности каждой из сторон уже, чтобы обеспечить в ближайшем будущем технологические конкурентоспособные преимущества в посткризисном мире, где влияние и конкурентоспособное "давление" такие "новые и старые чемпионы", поскольку Китай в шагах растет, Индия, Бразилия, Япония и другие развитые и развивающиеся страны.

Область для сустава - инновационно-инвестиционная деятельность, также чрезвычайно перспектива, и реальна, и взаимодополняемо.

Это – и место ветвится, где начало и операция первого украинского геостационарного спутника связи могут уже стать завтра "кластером" близко трехстороннее межгосударственное и корпоративное сотрудничество в структурах минимум три четыре определенный выше глобальных технологических указаний прорывных.

Это – и рынок, который IKT соединил с этим, где наш потенциал программиста - высоколиквидным активное.

Они - чрезвычайно важные высокие технологии для "треугольника" в области изготовления, транспортировки, использования и сбережений традиционных и альтернативных источников энергии. Это и перспективное руководство на изготовлении нового поколения суперконденсаторов и сумматоров для гибридных автомобилей.

Они так называемы "чистый" или "экотехнологии", объединенный трехсторонний рынок, для которого – сильный локомотив роста много лет отправляют.

Это – и рынок новшеств в торговли сельскохозяйственными продуктами, какой рост производительности в Украине и России может быть убедительным ответом на ухудшение глобальной проблемы пищи.

Это и pharmaceutics и медицина, где совместные действия усилий, знания и инвестиций трех стран могли привести к уникальным результатам для всего мира. Список может быть продолжен.

Практическое воплощение

Самым коротким начать трехсторонний диалог является, странно достаточно, одним генералом для всех трех сторон краткосрочная цель – чтобы не допустить длинный экономический кризис в Украине и внутреннюю политическую дестабилизацию, связанную с этим с непредсказуемыми последствиями.

Поэтому замена кредита Международного валютного фонда, запутанного тяжелыми экономическими условиями, с трехсторонним кредитом, симметрическим на параметрах к Украине, могла стать первым практическим шагом создания треугольника РУС, в котором США и Россия дадут, скажем, на 5-7 миллиардах долларов для покрытия так важных бюджетных расходов Украины, главным образом, относительно финансирования необходимых инвестиций для возбуждения промышленности, новшеств и перспективы для треугольника инфраструктурных проектов.

Эта сумма - приблизительно 80-100 миллиардов гривен - были бы достаточны частично, чтобы покрыть в 2009 так необходимый "финансовый стимул" для чрезвычайных возвращений к жизни экономики и сохранения потенциала промышленности и науки.

Действительная цена, которую должна заплатить Украина для такого кредита, было бы возможно определить как формулировка новой и прагматической доктрины внешней политики (в духе треугольника РУС), выполняя демократический, прозрачный и "ненасильственный" президентский, и затем и парламентские выборы, и также принятие консенсусное с привлекательностью лучших умов всех трех униформ стран Программы общеукраинской возбуждения экономики, новшеств и структурных реформ на перспективе среднего срока. Это - стратегия украинского разрыва.

Работа из объединенного Понятия технологических разрывов, включая большинство перспективных указаний научных исследований, и также инвестиции и инновационные проекты, которые результаты реализации предоставили бы всем сторонам треугольника, сильные конкурентоспособные преимущества в обозримом будущем должны стать главным в формировании долгосрочной философии треугольника РУС.

Для реализации этой программы это необходимо, чтобы создать государственно-частные трехсторонние инвестиции (предприятие) фонд для того, чтобы финансировать объединенных проектов и программ, наличия, кроме фактически государственных платежей трехсторонняя государственная гарантия привлекательности частного венчурного капитала.

Создание трехсторонней межгосударственной экономической комиссии, и вместе с этим и объединенным советом координации ученых, бизнесменов, инвесторов и инноваторов должно стать параллельным шагом.

Впредь все двусторонний в экономическом и технологическом между США и Россией, США и Украиной, Россией и Украиной должны стать трехсторонними в идеале.

Конечно, есть в этой идее элемент, мягко говоря, политическая импровизация, тогда как реальное воплощение потребует ответы на многие сложные вопросы, печатает, "как быть с ЕвроАтлантикой и усилиями, с которыми евросоединяются, Украины?".

Однако, осветив эту идею в недавней беседе с одним из влиятельных конгрессменов США, формирующих теперь новую идеологию внешней политики администрации Obamy, автор получил не только дипломатическую поддержку, но и поскольку это казалось, подлинный интерес для этого геополитического новшества.

Конечно, есть вопросы. Однако не только для всех его сторон, но также и для мира в целом возможно характеризовать потенциальные льготы такого геостратегического треугольника благополучно, поскольку "небо - предел".

Жюри Poluneev, представитель от БЮТ, головы Административного государства совета инновационное материально-кредитное-учреждение, председатель Совета конкурентоспособности Украины