Майкл ГОЛУБОВИЧ, вероятно, уникальный украинский актер "первого эшелона», живя и работая в Луганской области. Недавно он играл ведущую роль в украинском фильме «Дума о Тарасе к Картофелю» директора Питер Pinchuk и Evgenie Bereznjaka. Несмотря на все требования художественного плана к этому утверждению, это необходимо, чтобы заметить, что характер Гоголя в выполнении нашего соотечественника оказался подлинным и более благоприятен для оригинала, чем холодный и глянцевый Картофель (Богдан МИНОМЕТ) от российской версии экрана. Сегодня Майкл Golubovich играет Картофель Тараса, сцена Луганского украинского языка - театр музыкальной драмы (в котором это работает как художественный руководитель), околдован китайским экономическим экспериментом и не полагает, что в существующих способах России и Украины высокосортная версия экрана не политически правильная история Гоголя возможна.

– Майкл Vasilevich, скажите о том, как Вам удалось стать «к нашему Картофель»?

– Во мне были три проекта, связанные с «Картофелем Тарасом». Я получил первое предложение от Запорожья – чтобы играть Картофель Тараса в пейзажной работе на острове Hortitsa, в который были вовлечены Запорожский академический театр, филармонический хор общества «Запорожцы», клуб патриотического образования Запорожских поединков "спас", подразделения "Беркуты", театр лошади. Уникальный проект на драматургическом воспроизводстве продукта Vasilevicha Гоголя Nikolay, аналогов, к которым не был в течение того момента. Pinchuk и лес Березы, под впечатлением от этого действия, осветили желание стрелять в телевизионный фильм на побуждениях работы. Деньги были немного, весь один миллион долларов, и эти взгляды televersion очень слабо против российской версии экрана, которая была сделана Владимиром Bortko. Почему это бледно? Там в Bortko был бюджет 15 миллионов долларов, различие уже ясно.

– И Вы смотрели российская версия «Картофель Тараса»?

– Я не видел фильм Bortko, отдельные ответы услышали, но непосредственно не имели времени, чтобы смотреть все же. И нашему фильму не понравился я недвусмысленно. Это не ложная скромность, действительно не было приятно ко мне. Все очень плохо, это смотрит.
Но фильм существует, есть пейзажная работа, и есть третий проект – работа «Картофель Тарас» наш Луганский украинский театр драмы, который вызывает постоянный интерес в зрителях.

– Скажите, и почему от всех характеров Гоголя сегодня казалось, что это требуется Картофель Тарас?

– Сегодня такие слова как "патриотизм", «любят к Родине» причину во многих улыбках. Моральные и моральные принципы потеряны, и особенно, по моему мнению, мы теряем молодежь.

Но мы притворяемся, что все хорошо.
Поэтому ко мне относительно исполнителя роли Тараса Картофеля, было важно объяснить, почему мой герой снимает руку на собственном сыне. По моему мнению, главное это изображение – противоречие между обязанностью отца и долгом к Родине, трагический выбор Тараса Картофеля – здесь, что самое трудное и интересный в этом характере.
После того, как весь Гоголь написал, что нет ничего более сильных облигаций ассоциации, особенно это является врожденным от Славян. И где-нибудь мы от этого не будем добираться до.

Это необходимо, чтобы следовать за традициями. Здесь взгляд на Китай, мне удалось посетить дважды там, – они говорят, это строит капитализм под флагом коммунистической партии. Chineses берут лучше всего из социализма, лучше всего из капитализма, и строят общество. И результаты, это доступно – как Китай в мире …, доминируют

– Речь времени о капитализме прибыла, Вы говорите, что деньги для фильма «Дума о Картофеле Тарасе» были немного …

– Да они вообще не были. Они - частные деньги, он - Pinchuk, и лес Березы взял ссуду в банке и решил проверить в художественном кино. Они никогда не удаляли перед игровыми фильмами, здесь решили сделать работу televersion, и, вероятно, это не необходимо, чтобы показать им слишком большие требования.

– И тем не менее, в Bortko был большой бюджет, Вы правы, но я смотрел этот фильм и если к украинскому фильму может быть много требований, и на русский язык это не меньше из них. В российской версии экрана это - много просто технических преимуществ, но я там, специальное предложение не заметило художественных преимуществ. Деньги не помогли расширить уровень искусства Bortko фильма. В этой связи вопрос – являются ли, таким образом деньги в искусстве первичными? И ли действительно кризис на языке украинца кино отдыхает только против денежно-кредитного вопроса?

– Я убежден, что одно из главного составляет все это то же самое материальное обслуживание. Если мы берем какой-нибудь процесс, технология очень важна. Один бизнес минометом, чтобы загнать нефть семени подсолнечника, и другой, чтобы использовать в той же самой цели современную прессу. Поэтому те чиновники, которые говорят – «это, не необходимы для Вас денег, поиск спонсоров», – они просто крадут деньги от государства. Они не хотят, что в обществе любые моральные принципы были построены. Это это не благоприятно. Это это благоприятно, что люди ненавидели друг друга. Я не желаю говорить о политическом деятеле, но сегодня мы начинаем делить Гоголь: чей это – русский язык или украинский язык? Да это славянский!

– Чтобы представить текст Гоголя мер, очень не политически правильный, Казаков показывают там от различных сторон, их изображения далеки от современных представлений о гуманизме. Соответственно, международные отношения, показанные в истории Гоголя, также далеки от идеала в этих директорах связи фильмов, имел определенные проблемы. Например, эпизод, чтобы вести с еврейским погромом на Сечи в украинской версии вообще был сокращен точно. Скажите, есть ли смысл в picturizing Гоголе «под текстом», сделать такое экспериментальное, не политически правильное утверждение? Или лучше не пробудить прошлые фантомы?

– Я думаю, которым это не будет, пока не будут объективные художники, которые не будут выполнять чей - то политический заказ, и будут просто хотеть показать объективно продукт, эти трудные отношения. Вероятно, это необходимо, чтобы сказать правду, но правда не будет интересна всем способам.

Konstantin СКОРКИН говорил