24-ого апреля, сразу после завершения 50-ой сессии Луганского Муниципалитета, представителя от Стороны областей Nikolay ГРЕКОВ объявил намерение обжаловать в суде одно из решений сессии.

– Nikolay Aleksandrovich, – спросил это вопрос журналист, – почему Вы решили выступить против Сторон областей, в конце концов Вы всегда защищали его интересы, и теперь обращаться в суде на членах той же самой стороны? Вы решили отступить от регионалов?

– Абсолютно напротив. В суде я собираюсь защитить партийные интересы, которые, фактически, я и всегда делал – с 2003, как член партии областей, в качестве члена регионального Политического совета. Проблема не во мне, и в тех людях, которые только называют себя партийцами, но для которого правящая партия членства - только экран для покрытия личных интересов. Здесь против них я также собираюсь действовать.

Подвергнуть сомнению историю

На первый взгляд, все могли быть уменьшены до банальных partijno-частных интересов «нестыковке», если не прежний статус этой "полезной площади" – город муниципальная собственность. Претенденты – Луганские региональные Защитники «Стороны организации Родины» лично Елена Berezhnoj и бизнесмен Владимир Arefyev, глава фирмы НА «Arefyev и К». Эпицентр "борьбы" – предпосылка в сотне квадратных метров на втором этаже "Дома жизни» в кв Луганске.

Партийное "урегулирование" муниципальной собственности Муниципалитета случается в 2003, более точно – арендован. В течение трех лет жизни в штабе Луганским «защитникам родины» удалось столкнуться с долгом должности мэра скорее круглая сумма поэтому, контракт между региональной партийной организацией и Муниципалитетом был закончен с тонкой формулировкой – «под согласием сторон».

В январе 2006 права на арендную плату пустой экспартийной предпосылки частный бизнесмен Владимир Arefyev объявил, как был легализован решением сессии Муниципалитета, с маркой – арендуют с правом выплаты (законность этого решения 24-ого апреля во время воздуха по телевидению канал, LKT в программе «Три кита» Sergey Kravchenko подтвердил Луганский город голова, сказав, тот «бизнесмен Arefyev подвергся всей помещенной процедуре и искупил предпосылку).
Через три месяца, перед выборами, Муниципалитет включал эту предпосылку в список объектов, какие приватизации подчинены.

«Предпосылка была убита сильно, там были стены и все, – Владимир Arefyev объявил. – капитальные ремонты справились ко мне в ста тысячах гривен, или 20 тысяч долларов в старом курсе, но я, однако, попытался наблюдать всю« тонкость игры "" права на выплату », до должности мэра желает« бросить », например, пять тысяч гривен в это или что благотворительный счет».

К тому времени в Луганске команда существующего мэра уже полностью "исправлена". И Arefyev от просто бизнесмена стал представителем regionalno-партийного большинства – советник одного из представителей стороны областей.

«Парадокс, что все мои тяжелые работы начались после того, как я показал партийные склонности», – Arefyev заметил.

Тяжелые работы - 35 поднятых уголовных дел, слушания в течение 3,5 лет, какой "венок" стал Киевом экономический суд, и затем и Луганское обращение экономический суд: «Все решения Муниципалитета и исполнительного комитета относительно объектов, которые были в муниципальной собственности территориальной большой части и были подлежащими продаже выплатой – чтобы признать как незаконный».
«Бело-темно-синий Луганщина и не мог, или не хотеть, сказать« не Присутствует! »Чтобы отделить представителей пропрезидентского лагеря.

И, поскольку глава юридического устойчивого «Андреева и партнеров» Елена Andreeva говорит, относительно устойчивого делового «Arefyev и К» этому, больше чем визуально прослежены: Karmazin Жюри – главные Защитники «сторон всеукраинской Родины», региональный представитель стороны – Елена Berezhnaja, который одновременно также голова частного беспокойства, которое занято в "оценку помещения». И в настоящее время оценить и снова продать возвращенный к жизни и реставрированное предпосылку, это легко. В должности мэра был бы "" человек …

Поскольку это визуально показали 24-ого апреля.

Однако, ранее, на 49-ой сессии, 26-ого марта 2009 представитель Nikolay Grekov предложил установить право собственности на предпосылку бизнесмену.
Тогда этот представитель предложения был поддержан 45-ыми голосами.

Как известен, те или другие решения сессии, согласно Закону Украины «О местном органе власти», город голова это обязано в пятидневном сроке, настилающем крышу felts подписаться, доказал ли ветировать то есть помещать вето, и.

Это стало равным через пять дней ясно, которые в мэре не провело предложение представителя Grekova. 30-ого марта на данном решении протест прокурора города, и на следующий день вето на данном вопросе было получено, Sergey Kravchenko наложил.

К данным – 4 пункта 59 из статьи Закона Украины «О местном органе власти» говорят, что «сельское решение, поселкового, муниципалитет в пятидневном сроке с момента его принятия может быть остановлен сельский, поселковым, городским председателем и принесен на повторном рассмотрении соответствующего совета с обоснованием замечаний. Радо, что это обязано в сроке двух недель неоднократно рассмотреть решение. Если совет отклонил сельское замечание, поселкового, городской председатель и подтвердил предыдущее решение с двумя третями представителей общей структуры совета, это вступает в силу».

О цене на вопрос

Но в Луганской должности мэра прочтение. И вопрос на праве собственности появился точно месяц спустя на уже известной 50-ой сессии Луганского муниципалитета, обходя все нормы, которым верит Закон и правила.
Из-за отсутствия города возглавляет секретаря Надежды Муниципалитета Чернова, всегда помещающий как эксперт всех законов и бюрократических сообщений, подъемов, и сверхпроветривает вопрос на праве собственности на предпосылку, объявляя, каково вето мэра (?!), – хотя к этому относительно любого сроки действия вето известны.

Тем временем, накануне сессии там передал фракцию Стороны областей, за которые предложение представителя Grekova было вынуто, чтобы голосовать про. И это было принято.

Ситуация была очищена представителем Муниципалитета Arsene Klinchaev, который стал ненамеренным свидетелем беседы между секретарем Луганского Муниципалитета в соответствии с Проектом Надежды и городским главой помощника Sergey Shatohinym – Проект протеже в Муниципалитете.

Его сущность состоит, который Надежда Чернова вызвала, чтобы утвердить за «Защитников Родины» целую группу представителей в зависимости от этого.

«После сессии, – говорит Nikolay Grekov, – что я интересовался в Валери Kernitskogo, заместитель начальника отдела контроля Луганского Муниципалитета, почему это на фракции голосовало про, и на сессии, изменил решение. И Kernitsky сказал, что с ним« Елена Zheldak, председатель комиссии основания Муниципалитета принудил обсуждение », и, отослав Надеяться Чернову, сказал, как к этому это необходимо, чтобы голосовать».

"Беседы" того же самого вида были потрачены и с другими представителями.
Так, Проекту Надежды удалось выиграть 42 голоса – позволяют, это остается на его совести и совести утвержденных представителей. Но что это дало? В конце концов это ясно, что на этом решении или городе голова наложит вето, или протест нового прокурора будет следовать.
Или – происхождение Nikolay Grekova.

--------------------------------------------------------------------------------

ПРИМЕЧАНИЕ БЕН

Мы приносим извинение за ошибку в тексте. "Инициатива" секретаря Луганского муниципалитета - надежный Проект, поддержал не 42, но только 8 представителей – Проект "охранников", о котором принципе формирования это было определено в материале.

В этой связи было бы желательно интересоваться – так или иначе Надежда, которую объявил Владимировна, что, если представитель случая не поддерживает секретаря этого, которое является этим, необходимо ли это, чтобы удалиться … госпожу Chernova, собирается выполнить обещанный?!