Война с Кавказом в августе 2008 имела влияние шока на отношения между Россией и Западом. Застенчивая реакция Запада к этому пятидневному конфликту и фактической аннексии двух грузинских областей Москвой не обещает ничто хорошее с точки зрения европейской безопасности. Хотя недавнее 'нагревание' в отношениях между Москвой и Вашингтоном, и также восстановление отношений президента Dmitry Medvedev и российского либерального интеллекта дает основания, чтобы надеяться на лучшем, источник неустойчивости в северной Евразии остается.

Фракция Московской элиты, придерживающейся значительно антизападного и, является бесстыдными neoimperial положениями, сумел заложить основы в государственных машинах, Униформа 'стороны Путина Россия', электронные и печатающие средства массовой информации, 'гражданские' общество и научные круги. Разнообразие более или менее влиятельные и часто моложавые ультранационалисты - от Ivan Demidov, который недавно получил почту в Администрации президента, популярному политическому аналитику Майклу Leonteva и Московскому государственному университету Александра Dugin недавно, выбрало профессора - стали во время постсоветского периода обязательные участники текущей политической, журналистской и интеллектуальной беседы. Эти числа и их идеологические коллеги играли роль мегафона властей во время прошлогоднего вмешательства российской армии в Южной Осетии и Абхазии. На воздухе телевизионных каналов, контролируемых Кремлем конфронтация, которая разорвалась летом 2008 На Южном Кавказе, это было представлено как 'война через посредника', в котором курсе Джорджия боролась против России в поддержке и 'от человека' Соединенные Штаты. Кампания СМИ во время войны в августе и после ее завершения фактически уже означала чиновника 'любезно' на гротеске распределения теории конспирологических который Леонтьев, Dugin и К в течение долгого времени установленному в радиопередаче телевизионных передач в наиболее удобном времени, и на страницах высоколобых аналитические журналы.

Свободная пропаганда ксенофобская, который Московское поведение интеллигентов-реваншистов в российских средствах массовой информации со времен прихода к власти Путина, приводит к фруктам. Поскольку результаты показа недавних социологических допросов, среди простых русских простираются антизападный - в специфическом антиамериканце и антиНАТО - капризы. Согласно продвижению социологического обслуживания России - Levada-центра - даже перед войной с Джорджией акция русских положительно относительно США, был уменьшен от 65 % в 2000, когда Путин стал президентом, к 43 % в июле 2008, когда он оставил Кремль (см. http://www.levada.ru/russia.html). После войны в августе проамериканские капризы это - даже больше ослабли во всех слоях российского общества. Государственный социологический VTSIOM обслуживания, прежде, чем попытаться недооценить весы антизападных капризов в стране, недавно признанной, что отношение русских к НАТО 'изменилось в фундаментальном изображении'. Так, в 2006 Только 26 % русских рассматривали, что эта организация защищает прежде всего интересы США. Теперь такое мнение выражает 41 % ответчиков. В том же самом 2006 21 % населения страны рассматривал НАТО как организация, проблема которой состоит в 'реализации агрессивных военных действий относительно других стран', и в конце марта 2009 с этим утверждением согласовал опрошенный 31 % (http://wciom.ru/arkhiv/, пресс-релиз? 1191). Я подозреваю: если теперь Россия также упомянула 'Obama-эффект', это быстро, это, возможно, спустится на, не 'присутствует'.

Случай прошлые годы диаметральное изменение политических представлений граждан самое большое на территории страны мира (и ядерное супергосударство кроме того) получает специальную ценность в свете многих нерешенных проблем на месте прежней Московской империи - включая вопрос на будущем Черноморского флота, одном из элементов российского Флота. Теперь российский Черноморский флот базируется в порту Севастополь, украинский город республиканской ценности с населением в 379000 человек. Севастополь - наибольший город на Крыме.

У Севастополя есть мировая популярность в 19-ом столетии. Уже тогда это была главная основа Черноморского флота, и его осада, продолжающаяся почти год, стала главным эпизодом Восточные или 'Крымские' войны 1853-56 между Российской империей, с одной стороны, и Францией, Великобританией и Османской империей с другим. Многие из солдат имперской армейской борьбы и жертв в Севастополе, фактически не были российскими, и Украинцы. Однако, в России Крымская война середины 19-ого столетия связывается с постоянной защитой города российскими армиями против западных агрессоров, и служит подтверждением законности требований Москвы к Севастополю. Несмотря на то, что тысяча Украинцев непосредственно участвовала в этих сражениях, военная мифология, которая возникла вокруг героической защиты при имперской армии южной границы империи, может использоваться Московский политтехнологами и в сегодняшних конфликтах.

История Крымской войны может продвинуть также на понимание основных рисков в сфере безопасности, преобладающей на постсоветской территории, и в других областях. Эта оппозиция России и Запада на Черноморском театре операций, которыми становятся к первому "современному" конфронтация - очевидная иллюстрация для того, какие причины часто возникают войны. Существующие стандартные представления о происхождении войн были произведены на примерах, связанных с военными приключениями нацистской Германии - сотни документального фильма и игровых фильмов, которые почти ежедневно не переданы по телевидению в Европе, и позади ее пределов посвящены этой теме. Однако, Вторая Мировая война - случай, достаточно нетипичный. Это разорвалось из-за одной стороны - 'Топоры Berlin-Rim-Tokio', долгое время, имея планы разрушения государств, на которые это собиралось напасть, аннексии их территории, порабощения или разрушения их населения.

Однако, поскольку фон Крымской войны показывает, конфронтации возникают и по другим причинам. Часто в их основании, не запланированном заранее и хорошо, подготовленная агрессия, не запланированная заранее, лежит. Войны результат, которым становятся, подъема интенсивности между государствами, сначала полностью не проблемы, не нацеленные исключительно на военных решениях, и даже не не заинтересованный столкновением друг с другом в области борьбы. В 1850-ом была целая цепь связанных событий, которые вызвали Францию, Великобритания и Турция (более поздняя Сардиния присоединилась к ним), чтобы сформировать коалицию и войти в борьбу с имперской армией в Черных и других морях, моющих Российскую империю.

Конечно, агрессивные фракции в империалистических кругах постсоветской Москвы хотели бы захватить рано или поздно Крым - и даже весь юго-восток Украины. Многие из этих ультранационалистов готовы даже начать немедленно войну ради подобной цели. Однако не они играют на первой скрипке в российской внешней политике. Однако, это - бесстыдный экспансионистскую политическому деятелю Кремля, который это не необходимо, чтобы рассмотреть как необходимое предварительное условие для подъема интенсивности в Черноморском Побережье. Простое принуждение страстей круглая судьба морской базы в Севастополе, положениях Русскоязычного большинства населения Крыма в рамках украинского государства, или это правильно меньшинство татарина в Автономной республике Крым, это может, чтобы появиться достаточно, что кровь пролила. После той политической 'ценной реакции' в Киеве и Москве, мобилизация общественных и взаимных взаимных обвинений быстро поместит две наибольших страны Европы на стороне вооруженной конфронтации.

В случае вспышки межэтнического насилия давление будет помещено во власти обеих стран в пользу военного вмешательства. Поскольку русско-грузинская война показала, Москва готова без колебания и задержки широких весов вовлечь активные вооруженные силы за пределами собственных границ. Кроме того, было готово отдать 'помощь' тем людям Южного Кавказа, представители которого в центральных областях Российской Федерации, занятой этническим русским языком часто, страдают от расистских предубеждений и названы 'как Кавказцы'. В случае с Абхазией Москва кроме того 'помогла' людям, которые не были выставлены, чтобы направить угрозу от грузинских военных мужчин. Этот факт - особенно замечательное принятие во внимание, что в августе 2008 республика, которую Абхазия наконец отделила от грузинского государства, хотя в момент распада СССР его нация названия не делала большинство популяционного абхазца АССР, как это было и со многими другими вещами советские автономии. В результате довольно оригинальной миграционной политики КПСС, согласно последней популяционной переписи СССР, которые проходили в 1989, 45 % абхазца жителей, которым АССР назвали 'как Грузины', и только 17,8 % - 'абхазами'. Таким образом, абхазов в республике был немного больше чем русский язык и армяне.

' Признавая независимость' Абхазия и Южная Осетия и помещавший на их территории армии, российская политическая элита проявила интерес к частичной ревизии результатов распада Советской империи. Большинство жителей Крыма, в отличие от населения Южной Осетии и Абхазии - этнический русский язык, и они, очевидно, активно получают российские паспорта. Если общественность в Российской Федерации рассматривает, те сто тысяч русских в Крыме выставлены любой угрозе, Кремлю, вероятно, волей-неволей это необходимо, 'чтобы повыситься на защиту соотечественников' - несмотря на последствия и геополитическое повреждение. Вероятно, Кремлевское управление даже понимает, что, в отличие от возможностей Южной Осетии полной победы в военном конфликте на нем полуостров причерноморском является незначащим. Однако, общественное мнение, которое убеждено апокалиптическими сценариями и мятежными утверждениями Леонтьева, Dugin и иже с ними, вынудит даже умеренных российских политических деятелей 'показать патриотизм' и, 'чтобы занять положение принципа'.

Два ведущих западных эксперта в Крыме - Гвендолин Сасс (Гвендолин Sasse) от Оксфордского университета и Тарас Кузио (Taras Kuzio) от Университета, который объясняют Karltona (Университет Carleton) - почему межэтническая интенсивность, существующая на полуострове все же, не возвратила вспышки масштаба насилия. В середине 2008 Сасс отметил: 'прошлые годы, российские лидеры поняли льготы сотрудничества с Украиной, но одновременно они используют близкие связи с Крымом как инструмент влияния на Киев'. Кузио касается намерений России относительно полуострова более скептически. Однако в начале 2009 он также подчеркнул: 'между русским языком и Украинцами в Крыме сильная враждебность не существует'. Среди другого Кузио определил, это 'украинские специальные услуги было в состоянии подорвать сепаратизм в Крыме'. Эти и другие факторы, на которые недавно обратили внимание Сасс и Кузио, остаются - и остаются - в силе. Рассматривают ли оба эксперта не ясно, однако, последние изменения в отношении русских к внешнему миру в целом и политическому духу Московской элиты в скорее линии действия на международной арене, в частности.

Во время конфронтации между довольно ориентированными на Запад и значительно антизападными политическими фракциями в Кремле Московские ультранационалисты могут использовать в своих интересах существующие капризы русских без усилия. В 'Крымском вопросе' чрезвычайно правильное может расценить поддержку антиукраинца и сил separative как эффективный тактический прием для отказа восстановления отношений России и Запада. Если война между Россией и Украиной станет результатом, то это будет катастрофический результат что касается отношений двух стран, очень тесно связанных друг с другом, и для безопасности в Европе. В худшем случае, как две чеченских войны, такая последовательность событий приведет к смерти тысячи жителей Крыма (включая этнический русский язык) и длинная международная изоляция России. Кроме того, это соединит руки с президентом Dmitry Medvedev так же, как русско-грузинская заблокированная война - по крайней мере, некоторое время - реализация внутрии инициативы внешней политики нового главы государства. Еще одна война ирредентистская преобразует Россию в определенное подобие крепости с еще более твердым внутренним политическим способом, чем сегодня, и меньшей готовностью для сотрудничества с международным сообществом. Это снова будет тормозить, и даже положит конец, Medvedev's попыткам и его окружающей среде, чтобы потратить 'редемократизацию' страны. Московские реваншисты могут прийти к заключению, что политические последствия подъема интенсивности круглый Крым усилят свои собственные положения в России. Если у них есть возможность для манипуляции с политическими процессами на полуострове, новая Крымская война может повернуться к действительности.

Доктор Andreas Umland - был научным служащий Stenfordsky, Harward и Оксфордских университетов. Его статьи опубликованы в Washington Post, "Уолл Стрит джорнал", Файнэншл Таймс, Иерусалимской Почте, Moscow Times, Почте Киева, многих других вещах периодические издания и научные журналы