После Народных Представителей Украины Виктор Tikhonov и Rinat Ahmetov обменяли взаимные взаимные обвинения, в Украине, которую начала следующая волна бесед на якобы будущем расколе в стороне областей.

В последний раз эта волна слушаний повысилась несколько месяцев назад и была последствием острых утверждений влиятельный Борис Kolesnikov регионала коллеге Dmitry Tabachnika, однако тогда беседы на расколе быстро свелись к нулю. Сегодня это в лагере "областей", которые снова разорвал конфликт, который точно не будет заканчиваться "просто так", не говорит только ленивое. Подозреваемый, это, регионалы в ближайшем будущем потратит по крайней мере активную сторону cleanings и как максимум, официально разобьется в различные группы влияния, которое подвергнет сомнению существование стороны. И хотя партийцы активно уверяют все, что в их числах даже не пахнет как расколото, и возникающие противоречия только обсуждение, свидетельствуя, что политическая сила жива и обычно развивается, в Украине все равно есть те, кому нравится, когда регионалам не доверяет и пророчит вес большинства различных грустных результатов для АВЕНЮ

Об этом угроза раскола Стороны областей, и также о состоит в том, насколько реальный, должна ли "игра меча" между Ahmetov и Tikhonov любой глобальный - в партийном смысле - последствия будет иметь, РЕБЕНОК интересовался при продвижении политических ученых Украины.

Андрей Yermolaev, президент Центра социальных исследований "София"

- Обсуждение, по моему мнению, выглядит очень странным. Поскольку сторона не деловая корпорация, и, естественно, невозможно идентифицировать возведение в квадрат счетов, личной враждебности или любых сложностей во взаимных отношениях с партийным расколом. У партийного раскола всегда есть основной характер, потому что в его основании - политические представления, принципы и подходы. Если сторона разбивается, она разбивается в новые платформы. Это кажется мне, Сторона областей, напротив, переносит идеологический pantophagy и часто смотрит идеологически amorphously. И поэтому вообразить теперь идеологический раскол в стороне очень трудных областей. И это, которое мы наблюдаем теперь, более вероятно, сторона ссор. Расколы не будут. Да, теперь, судя в соответствии с утверждениями в средствах массовой информации много регионалы подняло тему разъяснения, но это кажется мне, регионалам, который это необходимо, чтобы понять с какой средства убрать и что прояснения цели что идеологическая идентичность стороны что ее платформа, что ее будущее. Поскольку под благовидным предлогом возможно сделать много скандалов и подорвать партийные положения перед началом избирательной кампании. Это необходимо, чтобы быть очень осторожным с таким сроком как "партийный раскол", и сначала решить проблемы, связанные с партийной идеологической идентичностью, и затем понять, будет раскол, или это не будет. Но что члены партии, которые стали то, о чем толкует весь город, у поведения которого нет никакой правящей партии поддержки, несомненно также, должны уехать. Но это кажется мне, это более вероятно поместило совесть этих партийцев, а не большую сторону dismantlings.

Александр Medvedev, директор политических программ Центра исследований политических ценностей "АКСИА"

- Я не сказал бы, что раскол возможен в контексте утверждений Tikhonov. Это утверждение одного человека, одного члена партии, представителя относительно другого человека. Я не могу скахать, что точно для Tikhonov пойдет определенное число представителей от той же самой Луганской области.

В то же самое время возможно сказать, что всегда перед любыми моментами признака информация относительно определенного раскола в стороне областей начата. Как говорите, если есть правящая партия оппозиция, партийное средство живо и в этом есть любые процессы для владения определенная власть. Здесь возможно закончиться примеры и Dmitry Tabachnika, и Грицака, и Черновола - все сказали, который раскалывался, когда были конфликты вокруг этих людей, возможно. Однако, поскольку практика показала, расколы после, которые не происходят. Это - общественный конфликт в политической силе, и я думаю, теперь это прибудет до конца еще более мягко, чем это касалось Табачника, Богатыревой и Черновола.

Владимир Kornilov, директор украинской ветви Института стран СНГ

- Раскол на идеологическом несоответствии? Хорошо, кто в этом тандеме Ahmetov-Tikhonov не соответствует идеологическим положениям Стороны областей? Это - только пункт, если этот спор был идеологическим или спор на идеях... Но у всех споров, которые возникают в стороне областей, есть достаточно странный личный характер. Беседы, которые примерно в стороне областей разорвут раскол, проводятся от конца 2004, и тем временем всех этих бесед и закончились с беседами. Да, был следующий конфликт, по моему мнению, возник на равном месте. Точно, как я оценил конфликт, который возник на равном месте между Борисом Kolesnikov и Dmitry Tabachnikom несколько месяцев назад. И затем, Вы помните, слишком сказанный о расколах, это примерно это будет выпущено...

Я внимательно ознакомил со всеми утверждениями и господином Tikhonov, и господин Ahmetov, и господин Kolesnikov, и разнообразие главных чисел Стороны областей на этом вопросе, которые делают комментарии к этому конфликту. Я пытаюсь понять вообще, и в какой конфликт? Конфликт изготовлен. Я не понимаю амбиций тех людей, которые раздувают этот конфликт, чтобы выровняться универсальный, и он касается обеих сторон, что грех, чтобы скрыть и который вместо того, чтобы сесть вместе три вместе, чтобы говорить как реальный человек и решить все равно, кто от них был прав первоначально, выньте его как любой основной конфликт действительно круглая идея, круглые идеологические принципы. Я не вижу в этом конфликте ничто идеологическое. Я вижу конфликт людей, которые действительно ссорились из-за пустякового вопроса, у которого нет вообще любого отношения ни к Стороне областей, ни к существующей политической ситуации. И вместо этого, чтобы обсудить, они распределяют все еще интервью. Я не вижу предварительные условия, чтобы сделать конфликт нескольких человек в стороне областей конфликт Стороны областей. Таким образом, я думаю, как Tikhonov, и Ahmetov, и Kolesnikov найдет во мне непосредственно силы, способности согласиться. И в конечном счете, есть все еще Виктор Janukovich, который также, по моему мнению, должен говорить уже в течение долгого времени и этому, и другой конфликтующей стороне, подвергнуться функциям лидера партии, ни во что принести этот конфликт.

Виктор Nebozhenko, глава социологического обслуживания "украинский барометр"

- Нет, о расколе не может быть речи. Так же как Харьков, Луганск был всегда неудовлетворен наблюдением роли Донецка, но этой роли, между прочим, исторически и политически оправдан, и я весьма объективно, замечая из Киева, я говорю, что Донецк все еще долгое время будет лидером Восточной украинской политики. Это объективно, что там Крым, Харьков или Луганск думали к себе. Проблема в другом: результаты недавних скандальных выборов в Лисичанске, когда там внезапно лидер политической силы, которая даже не присутствует на карте Украины неожиданно, побеждает, это кажется мне, спугнули партийное руководство и того же самого Ahmetov, все Донецкие числа. В конечном счете, если Лисичанск, где гарантия, что не будет оставлять завтра Красный луч, Stakhanov или тот же самый Луганск сегодня, уезжает? Я думаю, проблема не в каких-нибудь конфликтах между Ahmetov и Tikhonov, проблема состоит в том тем, что Сторона областей желает понять, в том, какую игру позади ее политических деятелей спины играют? Просто вещи не называют как названия, и признаки конфликта выходят только. Это очень важно, те Луганские политические деятели забеременели. Это первое.

Второе: Луганские политические деятели, мы скажем так, под политическим гипнозом представителей, которые являются очень близко к "РосУкрЭнерго", и это также не абсолютно приятно Ahmetov и Донецк, потому что это - конфликт, уже экономический. Газовые посредники интересуются высокой ценой за газ, и сегодня, в условиях кризиса, Донецкие бизнесмены интересуются, напротив, в низкой цене за газ. Поэтому бизнес не в конфликте как говорит, между Kolesnikov и представителями противоположной группы, и вопрос - то, что это - экономический конфликт. Во время кризиса Донецкий бизнес не предполагает высокие цены за газ и любые манипуляции с газом. Поэтому, я думаю, бизнес не в желании одной группы выиграть другой.

Луганск показал ненадежность в политической стратегии Стороны областей, и как последствие - это необходимо, чтобы сделать срочно кое-что, но о расколе нет никакой речи. Я повторяюсь: ни Харьков, ни Крым, Луганск не может подвергнуться роли наблюдения в представлении Восточных украинских интересов. В любом случае, центральная власть Киева, который это необходимо, чтобы согласовать сначала с Донецком, и Донецком, это необходимо, чтобы рассмотреть интересы других областей, конечно. Но раскол там не может быть, хотя я думаю, Донецкие политикум очень настоятельно нарушили неожиданное возникновение фактически действительной политической силы, которая внезапно схватывает один из сильных Восточных украинских городов, я думаю, в этом причина.

Анна Hripunkova.