ѕ≥сл¤ п'¤то њ, что шосто њ хвил≥ розширень в≥дпов≥дно в 2004 судьбы 2007 ≥ ™вропейський —оюз вже дос¤г кордон≥в ”крањни. ≤, незважаючи на тех, инфекции що громад¤ни ™— певною м≥рою втомилис¤ в≥д цих процес≥в, и ратиф≥кац≥¤ Ћ≥сабонсько њ нрав¤тс¤ всему ще, это не закончено, лог≥ка ™вропейсько њ ≥нтеграц ≥ њ передбача Ї, що повинн≥ в≥дбутис¤ ≥ сьома, ≥ восьма хвил≥ розширенн¤.

ѕ≥сл¤ крањн «ах≥дних Ѕалканы ”крањна опинилас¤ серед потенц≥йних кандидат≥в на вступ. Ёто - новый концепц≥¤ —х≥дного товарищество недвусмысленно передбача Ї гармон≥зац≥ю стандарт≥в крањн, на ¤к≥ там розрахована, в≥дпов≥дно к нормам ™вросоюзу й тим залиша Ї перспектива ≥нтеграц ≥ њ в≥дкритою.

ѕроцеси розширенн¤ ™— в ÷ентральн≥й ≥ —х≥дн≥й ™вроп≥ надають в цьому план≥ безц≥нний ≥ р≥зноплановий досв≥д.

¬ажко зрозум≥ти, чому ”крањна, таким образом это - недостаточно користуЇтьс¤ цими уроки. јдже растаптывают описан≥ реальн≥ можливост≥ ≥нтеграц ≥ њ поки що ”крањна на опере Ї передус≥м риторичними за¤вами, и дал ≥, н≥ж показний ентуз≥азм щодо власно њ готовност≥ к вступу, справа это практично не ≥де.

јле н≥ пол≥тикам, н≥ громад¤нам ”крањни не вдастьс¤ дос¤гти в≥дкритт¤ перспективи на вступ, и тим б≥льше Ц большинство приЇднанн¤ к ™— шл¤хом лише дискус≥й.

≤детьс¤ о конкретну ≥мплементац≥ю пол≥тичних ≥ сусп≥льних стандарт≥в ™вросоюзу в ”крањн ≥! ƒл¤ ¬ас здесь это - немой Ї н≥чого, кр≥м, это - большой њ вигоди.

јдже р≥шенн¤ мають ухвалюватис¤ не в Ѕрюссел ≥, Ѕерл≥н≥ або в ѕариж≥ Ц йдетьс¤ о тех, що ма Ї в≥дбутис¤ в  иЇв≥.

≤ншими слова: ¬и сам≥ может впливати на перспективе ”крањни! ≤ здесь дуже это - легкий можна сформулювати дес¤ть дружн≥х порад щодо что, ¤к к ¬ам вдалос¤ дос¤гти усп≥ху:

1. «абезпечте пол≥тичну Їдн≥сть!

Ќа¤вн≥сть   союзу м≥ж спр¤мованими на реформи пол≥тичними вызывает Ї абсолютною что основною передумовою усп≥шного д≥алогу з ™—. «авд¤ки пол≥тичн≥й згуртованост≥ ¬и, кр≥м, что, завоюЇте п≥дтримку громадськост≥ дл¤ проведенн¤ необх≥дних реформы.

2. «розум≥йте, що усп≥х ™вропейсько њ ≥нтеграц ≥ њ ”крањни залежить в≥д ваши власних д≥й!

Ќе ™— хоче ≥нтегрувати ”крањну к себе Ц ”крањна бажа Ї ≥нтегруватис¤ в ™вропейський —оюз. ≤ чим скор≥ше ”крањна непосредственно проведе на робот щодо адаптац ≥ њ к Ївропейських стандарт≥в, тим скор≥ше ≥нтегруЇтьс¤ там к ™—.

3. ќперуйте факты!

√учн≥ —лова, критика Bruxelles або позиц≥й окремих крањн - член≥в ™—, и також категоричн≥ вимоги н≥ на м≥л≥метр не наблиз¤ть ¬ы к ™—.

¬т≥льте ƒл¤ уха в≥дносно это - незначащий ≥, ор ≥ Ї нтован≥ на реформе проекти в сферах, в ¤ких дл¤ ¬ас це найпрост≥ше зробити, й надайте розголосу своњм усп≥хам.

4. Ѕор≥тьс¤ з корупц ≥ Ї ю, что безгосподарн≥стю в величественном сектор≥.
÷е потр≥бно не лише ™вропейському к —оюзу, це Ц нев≥д 'Їмн≥ передумови стаб≥льност≥ это добробуту в ”крањн≥.

5. «м≥н≥ть мисленн¤ пол≥тичних ≥ адм≥н≥стративних ел≥т.
ƒемократичну д≥¤льн≥сть зг≥дно з принципы правово њ держави не можна нав'¤зати н≥ пол≥тикам, н≥ чиновникам. «ловоние мають д≥знатис¤, що це таке, прим≥р¤ти њњ на себе ≥ зробити њњ частиною власно њ культури. » ¤кщо њх мисленн¤ так ≥ не зазна Ї зм≥н Ц пом≥н¤йте ел≥ти!

6. Ќе сприймайте необх≥дн≥сть адаптац ≥ њ, что зм≥н в структурах реформ ¤к т¤гар.
ѕерех≥д ”крањни к справжньо њ демократ ≥ њ, к принцип≥в правово њ держави, прозорост≥, что в≥дпов≥дальност≥ ма Ї быть - shcho в≥дбуватис¤ б≥льш активно.

ƒержави, що не спроможутьс¤ на таку модерн≥зац≥ю, не зможуть стати конкурентоспроможними в м≥жнародному план≥ й гарантувати добробут ≥ певн≥сть дл¤ своњх громад¤н на перспективе тривалу.

7. –озроб≥ть власну програму.

™— в структурах пол≥тики сус≥дства, это - новый њ пожалуйста о асоц≥ац≥ю что ≥нших ≥нструмент≥в сп≥впрац≥ висува Ї к ”крањни конкретн≥ вимоги. јле поруч ≥з цим ≥ ”крањна зрештою теж, который ¤вл¤етс¤ маленьким розробити власн≥ ≥де њ стратег ≥ њ щодо ц≥лей, ¤к≥ там пересл≥ду Ї, и також граф≥к њх реал≥зац ≥ њ.

8. Ќавч≥тьс¤ регулювати завелик≥ потоки ≥нформац ≥ њ.

—п≥льн≥ закони ™— охоплюють тис¤ч≥ стор≥нок. — этой целью, щоб впоратис¤ з такой викликами, к ¬ам сл≥д навчитис¤ в≥дсортовувати b_lsh-mensh важливу ≥нформац≥ю в≥д ≥нформац ≥ њ менш важливо њ. Ќе зациклюйтес¤ на другор¤дному.

9. ¬иступайте ¤к партнер, вместо ¤ка противник.
ѕол≥тична  ультура ™— Ц культура це компром≥с≥в, взаЇмних акт ≥ порозум≥нн¤ на багатьох пол≥тичних р≥вн¤х. Ќа в≥дм≥ну в≥д цього, культура пол≥тична ”крањни визначаЇтьс¤ нездатн≥стю к дос¤гненн¤ злагоди, схильн≥стю перед блокадой это конфронтац≥й.

якщо ™— сприйматиме ¬ы ¤к сила обструктивну, к ¬ам это - немой чого спод≥ватис¤ на сол≥дарн≥сть ≥ п≥дтримку.

10. ¬ч≥ть речь! –обочу речь ™— Ц передус≥м англ≥йську Ц это - виновный опанувати не лише дехто з ключових ф≥гур. ѓ њ повинн≥ благородство широк≥ маси пол≥тик≥в, службовц≥в ≥ фах≥вц≥в. «авд¤ки знанню мови зросте ≥ розум≥нн¤ к изображению мисленн¤, и також пол≥тично њ, что адм≥н≥стративно њ культури ™вросоюзу.

Ёто - декларативный висловленого бажанн¤ ”крањни щодо њњ вступу к ™— недостатньо с этой целью, щоб переконати kraІni-chleni. ¬ажливо на приклад≥ усп≥шно проведених реформы продемонструвати пол≥тичну будет к д≥йсно њ перебудови что модерн≥зац ≥ њ ”крањни.

Ќаведен≥ ¬ даному матер≥ал≥ поради можуть в цьому служити певними ор ≥ Ї нтирами.

ƒ¤кую колишньому колез≥ „арльзу-Hajntsu Kampu дл¤ натхненн¤ в п≥дготовц≥ матер≥алу.

јвтор Ќ≥ко Lang, кер≥вник представництва к ‘онду Konrada Adenauera в ”крањн≥