Любая власть оставляет людей. И к никогда этому не возвращается.
Габриэль Laub

Cпекулировать обещает играть пациента, чтобы уверить в несуществующем, развратить с готовностью доступный … Список стандартных инструментов и средств, с которой стороной помощи шта-бы традиционно куют победу кандидатов, возможно продолжиться. Однако, так же как список от того, что нас посредством этих инструментов многозначительно забирают. Так, на выборах в нас не рекомендуют думать об этом, например, что целью любого политического деятеля, особенно просящего выше государст-венный почта, должен быть не еди-ноличная и безграничная власть, стремление, к которому стал ключевым для основных кандидатов оценки, и построения украинского государства.

То, что ключ к победе - полностью не полно-технологическое разрушение противников и глянцевое продвижение фаворита, и возможность посредством тех же самых политических технологий со знанием дела, чтобы показать избирателю компетентность что дейст-вительно, чтобы получить власть и начать работать. Кроме того не на себе — на стране.

То, что является компонентами успеха любой страны, является активным гражданским обществом и сильным государством. Это в основе способности к живому из таких государственных известных постулатов в развитых демократических государствах лежит: компромисс элиты, справедливого суда и работы как бюрократический аппарат часового механизма. Также тот любой следующий президент, парламент или сторона там не имеют право вторгнуться на этой основе. Если установить строгое соблюдение уже существующих законов. В нас, чтобы вторгнуться это считают бизнесом "чести". Именно поэтому для Америки фамилия нового президента не является основной. И именно поэтому так беспокоятся в этом отношении в Украине.

Степень собственной тревоги, которую мы попытались передать известным экспертам и технологам, которые, между прочим, должны играть не последнюю роль в развитом отборном процессе. Так, вместе с нашими собеседниками Андреем ErmoYolaevym (философ, глава Центра "София"), Алексе-ем Ситниковым (социальный и политический технолог, доктор наук, глава компании "Контакт изображения", Моск-ва), Dmitry Vydrinym (философ, профессор, автор, политический ученый), Владимир Fesenko (политический ученый, глава Центра политического анализа «Пента»), Майкл Pogrebinskim (политический ученый, директор Центра политических исследований и conflictology), Sergey Gajdaem (политический технолог, директор стратегического планирования социально-inzhiniringovogo агентст-ва «Гайдай. Ком.»), мы попытались понять:

1. Насколько в течение прошлых лет украинский электорат и его ожидания и как это может затронуть поведение политических сил и результаты выборов, изменились?

2. Каковы могут быть основные тенденции, лозунги и технологии ключевых кандидатов и политических команд?

3. Какие основные риски скрывают в себе предстоящие кампании и для кандидатов, и для страны?

К какому количеству откровенный были участники этой беседы, судить исключительно Вам.

Андрей Yermolaev: «От идеологических контрольных точек кризис отклонит избирателя к домашнему меркантилизму»

1. Во-первых, система контрольных точек Maidan начала разрушаться. Непосредственно герои помаранчевые слишком быстро дискредитированы. Крушение Од-нако этого мифа еще не сопровождается сохранением украинского общества. Запрос об успехе Maidan, несмотря на разочарование, остается. Это отражено в политических деятелях и политическом заказе. Эшелон "новых" политических деятелей, не отрицая прошлое и страну мимо, предлагает другую версию реализации положительных надежд. Это - вопрос о Яценюке, Гриценко, Тигипко и даже о Литвине. Предварительные условия переиздания надежд без революции созданы. И в этом особенность случая. Это вообще не означает, который новый будет победителями. Но средства, что в нас расстановка политических сил значительно изменяется.

Во-вторых, в течение этого времени избиратель от жертвы телевизионной коробки стал также жертвой социально-экономического несчастного случая. Так на первом месте для избирателя будут земные и прагматические факторы. Кризис отклонит нас от идеологических контрольных точек до домашнего меркантилизма. В 2004 проданное будущее. Предложит теперь рецепты проблем сегодня.

2. Это очевидно, то открытие сезона — Яценюк. В то же самое время все еще в психологическом отношении, ни политически, ни творчески не готово быть лидером страны. Мы наблюдаем определенное информационное явление, где в ведущей роли интересный парень с изображением украинского языка яппи действует. Но его Ахиллес пятка — искусственность, муляжность изображение, без отличной политической легенды и гармоничной системы достопримечательностей. В конце концов мы знаем Яценюка как интересный дискуссионщика, но мы не знаем это как экономист. Мы знаем это как министр, но не известно как автор проекта развития, который предлагается стране. Фактически не должность президента в 2010, и новое исправительное правительство могут стать интересной перспективой и личным политическим проектом для Яценюка.

Амбиции быть «уникальный первым» в Тимошенко. Но ряд отказов и показов проколов, что это — слабый государственный менеджер. Правительство секунда Timoshenko за счет — и второй распад команды со скандалами. Бюджет сомнителен, газовый контракт неоднозначен, антиуказывающий на спад пакет не принят, правительство ограничено одним премьерским офис … листья Ситуации через пальцы. В этом контексте его авансы с ключевыми фигурами от Стороны областей женским ловким способом, но являются искренними.

С одной стороны, это - тонкая игра на сдержанности противников, с другим — весьма объективное желание минимизировать собственные риски. Сокращение ПР на неэффективных переговорах после "действий протеста" является очень точным ударом репутационный БЮТ. Тимошенко — владелец, чтобы нанести такие удары. В результате непоследовательный, двойной и тактический ПР придерживался на начале, и БЮТ развил пропагандистскую кампанию по телевидению и объявляет начало подготовки к президентским выборам.

Ассоциация страны на основе "идеи силы» становится основным встречным Тимошенко. Изображение железной леди с лозунгом «Украина, сильная», кожи сдирание о министрах и стучащий в стол кулак, милитарность в стиле поведения — все, это уже ожидает нас в ближайшем будущем. И хотя фактически все объединят страну, Тимошенко начинает играть противоречия, теперь не региональные и идеологические, и социальный. В частности уже попытки отодвинуть лбы владельца и рабочего теперь очевидны, закончиться с miroedami-korruptsionerami, перераспределить выгодные деловые сферы. Премьер-министр отделяется от проблем частных предприятий, обращаясь к олигархам, которые «выбрасывают рабочих на улицах». — антиуказывающие на спад действия на спасении страны (с идеологической поддержкой «премьер-министр два традиционных прилавка будут кроме того, вовлечены в осаду»), и социальный популизм также. Другие аргументы в этом просто не присутствуют для сегодня.

Оппозиция от ПР и его лидера Janukovich просто должна чувствовать эти точные удары. Чтобы смягчить их, это возможно, рассчитывая на твердый экономический прагматизм («только мы знаем, как выиграть кризис»), и обновленный социальный популизм. Когда рабочий потерял рабочее место, все беседы на минимальной зарплате и социальных гарантиях только усиливают негодование. Поэтому популистские делающие индустриальные "Области" объективно переориентируются на незаработанных слоях.

В любом случае пара Timoshenko-Janukovich является самым вероятным во втором раунде выборов, сколько технических кандидатов было выдвинуто конкурентами. И если интриги вызова по междугородному телефону листьев оппозиции, и БЮТ не будут держать коалицию и получат второй экономический крах, подобный краху осени 2008, возможности, Януковича оставит намного более предпочтительным во втором раунде выборов.

Еще один технологический момент кампании - дата выборов. Это необходимо, чтобы понять, который осенью людей на улице выведет все. Кто в поддержке, кто — против. Однако это - вторая социальная волна, это может быть немного подобно весенним протестам — фрагментарный, заорганизованные. В осенней реакции людей будет больше в начале, и на кризисных последствиях, связанных с фактическим обнищанием и реальной безнадежностью. Механизмы самоорганизации протеста начнут работать, возникновение противоэлиты, состоящей из лидеров "оснований", существующих властей, вместо полевых командиров, майданов возможен также.

Между прочим, это не исключено, что пик протеста совпадет с датой в октябре, уже отклоненной Конституционным судом. Такое впечатление, что представители как серфингисты, желало подсунуть возможный социальный пик на волне избирательной кампании. Абсолютно другой вопрос — выборы в январе, когда протест воздействует на капризы и симпатию людей, окончательно произведут мнение относительно платежеспособности власти, может серьезно затронуть расстановку политических сил, и к февралю 2010 все карты могут перепутать. На этом очень считают и молодых кандидатов, и Виктор Yushchenko's все еще полный сновидений о втором сроке команда.

3. Самой опасной, которое может ожидать нас с точки зрения технологической уловки, является попыткой использовать как пересмотр инструмента Конс-титуции. И как сторона, которая вообще может уехать из страны без выборов (БЮТ+ПР), и Yushchenko. Угроза abusings и фальсификаций серьезна. Идущее на компромисс свидетельство? В открытом обществе сенсаций становится когда-либо меньше. Чем все еще газовая принцесса Timoshenko или судимый Янукович может удивить страну? Здесь Яценюк, возможно, все еще может.

Alexey Sitnikov: «тот, кто поднимет не два три олигарха В результате, победит, и 200–300 отрезвил региональную элиту»

1. Электорат постигало разочарование, мы видим апатию, недоверие, embitternment … Кризис (экономический и политический) разрушило не только материал, но также и любые философские представления избирателя. Поэтому или будет любая новая сила, которая приведет позади себя людей, или электорат покажет всему дулю в кармане и утвердит кое за что маргинальное, который приведет или к беспорядку и анархии, или к диктатуре. Не факт, что эти процессы уже будут окончательно выпущены на этих выборах. Однако на них они получат сильное обвинение.

Относительно стандартного социологического избирательного gaugings здесь важно заметить, который, включая процент существующих оценок основных кандидатов — Тимошенко и Януковича, они должны быть умножены и полудвумя, и Яценюка — чтобы разделить на два. Яценюк не может использовать общественное сознание для своей выгоды в избирательной поддержке. Почему? Во-первых, у этого нет организационного автомобиля и серьезного административного ресурса. Во-вторых, никто не отменил повод, врожденный от любого электората — в последнюю минуту, чтобы голосовать за победителя. Чистая психология, определенная сенсация участия в победителе Здесь работает. Относительно Яценюка нет никакой сенсации, что это победитель. Как не присутствует в этом и реальные 13-14 процентов.

2. Относительно основных кандидатов определено мы, мы не будем видеть новый Януковича. Это остается все равно старым деловым директором руководителем. И, знайте, это будет работать. Эксперименты обеспокоились. Особенно в условиях, когда нет никаких новых экономистов, которые могли предсказать поведение во время кризиса. К помощи обязательно назовет старым, в, котором хотя кое-что оказалось.

Кризисная тема будет использовать все. Однако мы должны пройти следующее соревнование изображений, обаяния, технологий, но не обслуживаний. В этой истории на игре Тимошенко. Его клуб болельщиков больше чем в других. Тимо-шенко проходит во втором раунде. Но проблема в другом: кто второе? Самое смешное, что, если во втором раунде или с Тимошенко, или с Януковичем получает кого-то третье — он побеждает. И в этом смысле это необходимо, чтобы понять, что не непосредственно Яценюк ниша, с которой это заняло, является любой общественной ценностью, и. Однако, если Яценюк будет не уникальным новым проектом, его процент, это банально, это протянуто.

В Гриценко был шанс стать новым, заняв нишу украинского Лебедя. Здесь это могло пробить кулак в стол и все, чтобы наказать. 80 процентов населения готовы к твердой власти, если только возвратить заказ и стабильность. Однако Anatoly Stepanovich уже получил другие особенности. Его ситуация начала развиваться в другом руководстве.

Если это будет серьезно раскручено Тигипко, нормальный электорат может выбрать это, вместо Яценюка. Последний только казался всему новому человеку. Однако что-нибудь новое и не предложило. Вообще что-нибудь! Помимо Arseny Petrovich во всем архетипичен. Хорошо, нет такого избирателя, который сказал бы: Яценюк такой, как я. В этом слишком определенная биография и производящая впечатление учетная карточка работы. Таким образом заметьте, что это углубляло многочисленные должности в гордом одиночестве. У этого нет команды. Позади этого нет тех типов, которые были бы близко к населению. И это кажется мне, что будет очень трудно к этому найти их. И здесь Тигипко найдет, если попробует. Создать штат военных действий и фабрики в одном человеке на силах быстрее менеджеру-банкиру Tigipko, а не единственному политическим деятелем Jatsenjuku.

Однако до настоящего времени никто не уверен, которым вообще будут выборы. Шанс широкой коалиции все еще. Это очевидно, тот плебисцит теперь ни для кого не необходим. У спонсоров нет денег. Игроки понимают, это рискует всеми, чтобы проиграть. Помимо любых выборов в постсоветских странах только избирательные меры легитимизация элиты. В конце концов даже после того, как выборы на переговорах Украины позади закрытых дверей Центрального Избирательного Комитета, КСУ … Кроме того продолжаются, я все же не вижу интересантов, особенно желающий решить вопрос через риск избирательного выбора.

Давайте принимать, это, Тимошенко стал президентом. Власть не уравновешена. Кто будет премьер-министром? Как разделить с этим полномочия? Обратите внимание и что БЮТ имеет для сегодня самых слабых положений там где блок во власти. Киев показал много. Если бы не было никакого проекта под названием «Турчинов на мэре» БЮТ, то был бы другой. Были бесспорные глубокий, и все же изменяется не осознанный блоком. Помимо тех, кто действительно проводил кампанию 2007, от улицы Turovsky (штат БЮТ. — Ред). углубили Grushevsky. И кто оставался на Turovsky? Где выстрелы? Где сотрудники? Где работа обязательств, взятых перед "Областями"? Где партийный автомобиль? На Turovsky любой не присутствует.

В ПР другая проблема. Да, все они на Lipsky, однако есть твердый внутренний партийный конфликт. И более активно это кутится снаружи, возможности лидера и партийного уменьшения. Это удивительно, которые к этому обращают внимание регионалы немного. Фактически возможно установить, что все существующие основные партийные проекты ("ХОРОШО", БЮТ, ПР) очень ослаблены. На уровне структур, организаций, меры, консолидация, борются за доступ к телу … Когда-то спонтанно возникавшийся, они замирают. И это малооптимистичный прогноз.

В этой ситуации и стране, и людям моей торговли новые проекты, которые возможно построить и получить результат правильно сразу, становятся намного более интересными. Маленький пример: мы создали российское "Единство", которые проектируют от ноля, получил 24 (!) процента. Спереди! И все, потому что к нам было возможно уже, чтобы найти развитую региональную элиту, у которой не было никакого представления в существующем политическом автомобиле в каждой области.

И так, в современной Украине такой не справлялся с региональной элитой большинство. Это есть люди, которые заработали деньги, кто помог и БЮТ, и ПР, и "ХОРОШО", однако и не решил проблемы. Они и не могли обеспечить бизнес и легкий, он развивается. Я только встретил вчера две группы людей, которые готовы потратить, но не на "них". Вспомните, когда Сторона областей пришла к власти, кто занимал все посты — Луганск, Днепропетровск, Запорожье? Нет, Донецк! БЮТ пришел к власти и также удалил на интересах захолустья "Областей".

Я убежден, что тот, кто поднимет не два три олигарха, и 200 — 300, отрезвил региональную элиту, что и победит. Получит тот результат, кто будет думать не 2010 Украины, и о 2020 Украины. Кто от самолета линейной социологии пройдет в psychosemantics самолете. В то время как социология говорит, сколько, в ком процент, psychosemantics объясняет, как она, чтобы измениться. Это необходимо, чтобы достигнуть каждого избирателя.

3. Любые выборы и враги мира не будут причинять много вреда Украине так, сколько этому вредит ее собственный недоговороспособная элита. Фактически в существующей элите длятся шанс. Помните диалог в книге «Алиса в Стране чудес»:

« — Говорят, как отсюда уехать? Это зависит от того, где Вы желаете приехать. Если все равно, где прибыть, то все равно, где пойти …»

Если теперь элита продолжит тянуть во все стороны — то протянет страну. И этого воспользуется преимуществом все — Польша, Америка, Россия …

Dmitry Vydrin: «Основной риск, что мы можем выбрать президента, который не становится президентом всей страны»

1. В нас исчез запрос общества о политических деятелях. В конце восьмидесятых — начало 90 обществ заплатили политическим деятелям время. И те не тратили деньги на электорате «окучивание». Люди бесплатно собрались на встречах в ЖЭКах и клубах. Да я и непосредственно пошел на таких действиях. Требование продвинуло предложения. Общество, например, финансировало меня как политического эксперта. Мои книги получили прибыль. Я, так же как любой ученый, мог работать на удовлетворение собственного любопытства. Тогда была надежда, что еще одно усилие, и мы повернемся к гражданскому обществу, которое непосредственно сформирует политических деятелей и требования к ним.

Однако общество ушло, и клиент на политических деятелях, экспертах и журналистах, там были центры власти, которые служат интересам различных материально олигархических группировок. Вся политическая деятельность уменьшена теперь до создания определенный конвертационных центры, где есть преобразование денег в политике. Украина создает новую ветвь politological — театраловедение, где различные люди пытаются доказать друг друга, патронам искусства и автоматически электорату, что их актер самое талантливое и яркий. Сегодня политика - игра не чувства, и изображения.

Хлопните больше чем темы, на ком главные критики и театраловеды показывают. Если Савик Шустер намеки, что в этом месте это необходимо, чтобы хлопнуть — весь хлопок. Это главная Украина театраловед. «Интер» также театраловед, но второй ряд. У этого есть больше оценки, но это - меньше чем талант. Савик комплимент может заплатить любимому актеру в форме объективного установления. И в «Интера», даже цель установить, взгляды как комплимент.

С дешевыми "леденцами" политики развратили душу электората. В каждом человеке в сердце определенный иммагинация (изображение) идеального человека, женщины, политического деятеля …, Как только там в одной из теплых палат положил маленький трехмерный скульптурка, теперь определенное двумерное переведенное в цифровую форму изображение. Ранее трехмерный иммагинация политика состоял из многих интеллектуальные, моральные и другие качества. Теперь это «теплое изображение» состоит все больше внешних признаков. Так, голосовое стремление ценится выше, чем речь, заполняющаяся любым обслуживанием; яркое появление — выше, чем глубина мысли; способность - эффективный отбрить, устно оскорбить противника — выше, чем способность глубокомысленно, чтобы проанализировать ее мысли … Сегодня все популярно яркий, яркий, "сорока" — влияние на самые простые самопрялки, инстинкты избирателя. И это реагирует. Оценка оценками. Это - это, доступный запрос общества в политическом деятеле на вульгарно ярком и к слезам ясных двумерных людей. Вместо на трехмерном, это необходимо, чтобы открыться чья сущность и раскодировывать.

2. У всех новых претендентов есть определенные возможности. Однако, если убрать во всех могущественное отрицательное качество: в Яценюка — мажорность; в Тигипко — сервильность; в Гриценко — тяжелый традиционный характер. Вероятно, один из них может преодолеть основное отрицание, другие — не присутствуют. В частности в Яценюка есть определенный ресурс опыта. Но у этого есть еще более сильный прилавок — отсутствие partijno-комсомольского опыта.

Тигипко будет работать в сердечных огромных зонах биментальной. Фактически Украина может быть разделена на два умственный (Запад — Восток) и три биментальные (Днепро-петровск, Буковина и Закарпатье) зоны. Время победы «ментала» еще не настало. «Менталы», в то время как раскол Украина больше, чем объединяются. И Тигипко типичный «биментал». Но это, вследствие дефицита времени, наиболее вероятно, будет заперто "в границах Днепропетровщины и окружающие земли TsentYoralnoj Украины. Здесь снова это, поскольку это будет удивительно для штабистов Тимошенко, предотвратит лидера БЮТ, чем его главный молодой противник Jatsenjuku более вероятно. Тигипко настоятельно порвет его патримониальное состояние.

И здесь Гриценко, подобный, я, когда пошел в политику, сделал ту же самую ошибку, так же как. В Америке есть интересная теория об астрономах и астронавтах. И так, первые превосходные траектории счета полетов, второе благополучно летит, чтобы сделать интервалы. Они - два различных psychotypes и две различных интеллектуальных ниши. Гриценко прекрасный астроном. Но, то же самое как также я, плохой астронавт. Ситуация может измениться только в случае, если ей удастся вычислить истинную траекторию собственного полета. То, что это в 10 раз более трудно, чем дать правильный совет другой.

Янукович и Тимошенко. Я не делю их. Оба менталы. Любой из них, если становится президентом де-юре, не становится ими де-факто. Так, Янукович это никогда не будет приниматься в Западной Украине. И Тимошенко, несмотря на все разумные усилия, будет незнакомцем на востоке. Помимо обоих они политика работают в деятельности физическими изображениями, вместо химического. Они играют кубы, вместо в единицах сварочные. Они думают, что Украина может быть объединена от загадок. Они полагают, что Украина может быть преобразована механически. Но Украина должна не быть к объединенному, и синтезировать. Они не знают политические технологии синтезирования. Они не учились в этих технологиях. Также не позволили друг другу время, чтобы учиться. Они это постоянно с кем-то и кое для чего, боролись. Играемый большие деньги, в больших человеческих весах, стороны … Шьющий вместе чувств, культур, менталитеты не своя история и не свои элементы.

Оба пойдут на выборах с идеей управления, материального или финансового, вместо мысленно культурных потоков. Они скажут, что люди с Востока и Западной потребности охватить просто на Maidan и затем общем счастье приедут. В их экономических программах конкурирует не концепты, и это - банальные материальные вещи. Янукович, например, скажет, который в его президентстве в Вас в рефрижераторе будет на трех кг из большего количества мяса, и Ти-мошенко тут же обещает прибавить одну тысячу гривен в каждом кошельке. Это - их программы тот же самый «плоский и одномерный», так же как они. Поэтому они могут дать деньгам родителей и мясу сегодня, вместо шанса их детям, чтобы стать высокосортными потребованными людьми завтра. Они - люди отъезда из культуры.

Переговоры БЮТ и ПР подтверждают это. Это - технология двух отъездов кластеров, которые боятся, который может потерять сражение за президентское кресло. Они уже такой чувствовали кое-что. Страх потерять все силы думать о компромиссе. Но компромисс в их выполнении не договоренность ради элегантного и постигавшего завтра страны, и это - сделка ради бессмысленного сегодня.

3. Мы можем действительно выбрать президента, который не становится президентом всей страны. Это - главный риск. Украина прервана как пестрое одеяло. Мысленно. На богатом и бедном. Претенденты и чиновники. На сформированном и не имеющая возможность получить образование. На симпатиков Запад и Восток. На тех, кто смотрит «Интер» и Шустера. Очень сильная папка требуется. В то время как это расползание не получило фатальный характер. Однако эти два не будут шить Украину. Если кто-то от них победит, то это будет драма для Украины.

Владимир Fesenko: «борьба технологий сети — юридический (информация и организационный) против преступника, построенного на прямой и косвенной выплате избирателей, становится Главной тенденцией»

1. Значительная часть избирателей просто проигнорирует выборы, еще одна группа избирателей (достаточно значительный) продаст голоса. Катализа-тором критические капризы там были экономическим кризисом, но сильным клещом в этом процессе, был принесен также бесконечной политической войной, продолжающейся все прошлые годы. В посторанжевом электорате (избиратели, голосующие в 2004 за Yushchenko, но тогда разочарованный в выбирании) отчетливо выражено требование на новых политических деятелей и новые политические силы. Претенденты на роль новых политических лидеров попытаются играть на общественном требовании для того, чтобы обновить политических лидеров страны. Но значительная часть избирателей (не меньше чем 40 — 45 %) готова голосовать за тех же самых лидеров, политические силы которых они поддержали на выборах 2006 — 2007).

По сравнению с 2004 избирательная география страны не изменилась почти. Политическая симпатия восточных и западных областей страны остается противоположной. Во втором раунде выборов снова будет представитель Запада и страны на восток. Результат выборов будет решен все еще центральными областями Украины.

2. Две основных тенденции предстоящих выборов: 1) соревнование претендентов на роль антиуказывающего на спад лидера, способного, чтобы привести в порядок вещи в стране и преодолеть экономический кризис; 2) борьба "новых" политических деятелей против "старого". Всеми другими темами будет фон и вспомогательный. Сторона областей раскритикует обанкроченную оранжевую власть. Коммунисты будут бежать не только на апельсине, но также и на регионалов, который периодически пытался согласиться это от Yushchenko с Тимошенко. Естественно, в восточных и южных областях обратится к пророссийским капризам избирателей, использовать и российские темы антиНАТО. Но они будут играть роль идеологических фильтров, которые должны сортировать кандидатов на «» и "чей - либо". Точно та же самая функция в западных областях будет выполнена обращением к национальным ценностям и критике политических деятелей, в продаже к Кремлю.

Тимошенко, наиболее вероятно, попытается действовать в роли спасателя нации, не в словах, и в практике, выводящей страну из экономического кризиса и политического хаоса.

Борьба технологий сети — юридический (информация и организационный) против преступника, построенного на прямой и косвенной выплате избирателей, будет главной технологической тенденцией предстоящих выборов. Потребность minimisation расходов для кампании, выполняющей фактически во всех кандидатах (увы, кризис становится средством устрашения!). Sharp борется за выход во втором раунде, который будет развит на посторанжевом фланге, будет особенность предстоящей кампании по выборам президента, в отличие от кампании 2004.

3. Основные риски будут связаны с президентскими выборами, специально для фаворитов этих выборов.

Янукович в случае поражения на выборах главы государства рискует говорить до свидания большой политике. В стороне областей центробежные тенденции в этом случае неизбежно станут ухудшенными, это довольно вероятно, что бросок для роли лидера новой партии начнется.

Для Тимошенко риски связаны не так с выборами, сколько с экономическим кризисом. Кризис бьет на его оценке «чудотворицы». Но даже в существующей ситуации это будет один из фаворитов этих выборов, и в их любом результате остается одной из ключевых политических фигур страны.

Yushchenko рискует страдать на президентских выборах, оглушающих поражение, появившись среди посторонних кампании с чрезвычайно низким результатом.

Для Яценюка основные риски связаны со слабостью его организационных структур и потребности уже, чтобы держать довольно большую оценку в условиях реальной и твердой избирательной кампании. Огонь в Яценюку откроется от самых различных сторон.

Почти ничем не рискните Симо-ненко и Литвин. Но также и "поймать" это нет особенно ничего. Риск на этой избирательной кампании страна и обычные избиратели Больше всего. На конце предвыборной борьбы за пост президента снова, так же как в 2004, может быть масштаб политический кризис. Потерянная сторона не может признать победу конкурента. Maidan едва повторится, и здесь пожелание, чтобы дать выход отрицательные эмоции наверняка будет.

Однако самый большой риск состоит, что новый президент не может оправдать наши ожидания снова.

Майкл Pogrebinsky: «будет вес демагогических проектов выведения страны от кризиса»

1. В течение прошлых пяти лет громко изменился социально психологический портрет электората. Таким образом основные ценности и установки цивилизационные оставались прежними. Пять лет назад в Украине быстрый экономический рост наблюдался. Как обычно происходит в подобных случаях, люди были чрезвычайно неудовлетворены. Когда их благосостояние растет, они всегда рассматривают, который это выращивает недостаточно быстро.

Кроме того, приблизительно 40 % Украинцев (судящий результатами первого раунда президентских выборов) были готовы полагать, что есть новый лидер — справедлив, красив, вообще приятен во всех отношениях.

Эти два фактора, в совокупности со многими другими, также произвели оранжевую революцию, которая стала результатом настоятельно завышенных ожиданий. Накануне тех выборов мы установили очень высокий уровень ожиданий, уровень не от мира сего оптимизма... Сегодня, напротив, любой уже хороший ничего не ждет. Люди думают не о том, как выполнить революцию, которая тут же создаст легкое будущее, и как выжить. Обычное последствие революций. Тогда надежды, и в половине страны — также вера в лидера, которого как Бог, царь и герой одновременно выведут Украину, чтобы осветить доминировавший. Разочарование сегодня доминирует.

Такой поворот бизнеса более вероятен благоприятный в отношении сторон, прислоняющихся к юго-востоку. Там никогда не было hypertrophied энтузиазма, поэтому разочарование и пассивность, связанная с ним, в основном, должны быть выражены не так ярко.

Относительно поведения политических сил они, поскольку это представлено, ужасно понимают этот поворот капризов общества, и также надеются, что они ничего не могут изменить: «у избирателя нет никакого места, чтобы добраться до, будет голосовать за нас еще раз». Это касается и к апельсину, и к ПР, КПУ.

2. Если говорить о реальных кандидатах с «логикой кампании», все ясно — победа по любой стоимости. Отсюда логика первого раунда: вычитание, мобилизация избирательного ядра + пытается играть на "нейтральной области". Логика второго раунда: формирование команды попутчиков за выгоду чьих - либо голосов + твердый технологический контроль над всем, что перемещается или находится в условии отдыха...

Лозунги. Если в 2004 политтехнологи& Yushchenko наложил к представлению общества об избирательной кампании как о борьбе хороших против вреда, чем стимулируемый избиратель, чтобы заставить выбор не рассуждать, и сердце сегодня, один из потенциальных кандидатов, используя подобные приемы политтехнологические, объявляет прошлую и будущую борьбу. Чтобы сопротивляться к этой тенденции, у всех реальных кандидатов на общественное место будут молодые люди.

Будет вес демагогических проектов выведения страны от кризиса, без любой надежды на профессиональное обсуждение.

Подобный, наши политические деятели все же не поняли, то требование на «трибунов» улажено. Все. "Трибуны" не необходимы. Эффективные профессионалы необходимы. Это изменение ожиданий — в пользу политических деятелей a-lja Azarov.

3. Сегодня Украина намного далее от условия "однородной политической нации», чем в 2004. Фактически сегодня об Украине уже говорят как о неудавшемся государстве (неплатежеспособное государство без будущего). Выборы (особенно президентский) создают здесь дополнительный риск, потому что норма высока, любые средства будут применены соответственно.

Попытки организовать массовое разногласие с результатами выборов будут предприняты. Таким образом, еще один уже будет создан (в дополнение к доступному) фактор нелегитимности власти. И, который очень важен, нелегитимности все власти — президент (это возможно, сразу три президента: Yushchenko, недавно избранный и тот, кто проиграл, но не признавал поражение), Конституционный суд, правительство...

Поэтому основной риск связан этим после того, как выборы в нас не будут возможны, чтобы оставить условие политического кризиса непрерывным с 2004. Есть весьма реальный риск потерять страну. Поскольку это представлено, скорее лучший выход — чтобы прибыть к основным парламентским политическим силам к «недобросовестному соглашению» и сделать изменения к Конституции даже до начала избирательной кампании. Угрозы стране, связанной с недобросовестностью, намного менее опасны сегодня, чем угрозы, связанные с высоким моральным веществом и осуждением.

Sergey Gajdaj: «Любой новый президент не будет держаться, также два года — будут потеряны в неизбежных социальных взрывах»

1. Политика — не уважаемый и не престижный бизнес. Они - выдающиеся обещания и неосознанные возможности. Поли-тики — люди безнравст-венные. Сенсации Та-ковы и капризы. С другой стороны, доступное огромное ожидание нового.

2. Янукович все еще будет гарантом стабильности. «Возвратите нас, и мы спасем страну», — он повторится к электорату. Так лидер ПР будет держать и, вероятно, вовлечет те, кто не будет верить в победе Литвина. Его главная цель — Тимошенко. В борьбе против этого самый сильный курс для Януковича мог стать … отказом выборов. «Я хороший премьер-министр. Литвин — президент. Яценюк — спикер», — сказал бы стратегу Виктору Fedorovich и тем, который поместит полный конец в коллективную операцию, "чтобы Убрать Юлю». Однако тактика Янукович этого никогда не будет делать. Также проиграет.

И целый и безопасный Тимошенко спасет страну. Она - Джин д `Арк. Это вдохновит. Но это будет своя последняя баррикада. Немного деревьев Anatto остаются. Прежде был Kuchma, Порошенко, Yushchenko, Янукович … Это показательно, что при подходе лидера человек БЮТ Janukovicha не будет настоятельно подвергаться нападению. Тимошенко прибудет больше оригинальным способом — покажет пакет олигархов, который близко к этому. Фирташ - только начало. О Ahmetov, в то время как вопрос — сегодня трудно сказать, с кого это. Но это абсолютно бесспорно, который получит Yushchenko. И это несмотря на то, что его команду оставил главный антагонист Baloga. «Из-за Yushchenko во мне это не оказалось», — настоит Тимошенко. Также это - правильный фон для его кампании в Банковую. Однако начните нападать на это Яценюка, который повысится. Это становится острым число его уровня. Поэтому здесь совет: Яценюка это необходимо или чтобы обняться, или проигнорировать.« Когда я станусь президентом, Яценюк становится моим премьер-министром », — должен сказать Тимошенко. И непостоянный электорат Petrovicha's будет полностью качать в стороне его более квалифицированного конкурента. А не важная сущность, который на этом ответит на себя Яценюк. Ли новый?

Вопрос - то, что технологи разочарованы в кандидатах быстрее, чем избиратели. Мы видим все изнутри. И у меня нет сомнений что Яценюк — не новый. Это козырный на систему, которая внезапно неожиданно поняла, что ее карта не летучая мышь. Да, у этого есть возможности. Это появилось в необходимом месте и в течение необходимого времени. Но это победитель "самого умного" соревнования, который далек от изображения «парень». Здесь, если бы Гриценко, Тигипко, Кличко, Конавалюк, Катеринчук … поддерживали его спину, то проект класса оказался бы. Но он не способен, чтобы согласиться с ними, поскольку это сделало Обама, потянув для себя (непосредственно) Хиллари вместе с голосами его сторонников.

Но Яценюк все равно попытается играть в эту игру. «Обамщина», это, подобный, только тот прилавок, который это покупает политтехнологи. Но в Яценюка это - доступный технологический кризис команды. Поскольку это - слишком много беседы, что кто-то вошел в штат, кто-то имеет в запасе …, которого слишком долго касается Кандидат. Вокруг этого есть интрига, кто с этим будет работать. И все хотели бы работать с Яценюком. Поэтому есть сенсация интересного проекта. Поскольку все понимают: если выиграет Тимошенко или Янукович, это будет их личная заслуга, и если Яценюк — заслуга политтехнолога. Нормы Репутационные растут! Так же как инвестиционное обращение кандидата. Однако и риски не исчезают где-нибудь. Основное — сильное изменение противников, которое силы не могут, чтобы удовлетворить просто.

Здесь чем, например, это - сильный Янукович? политтехнологической команда, которая может организовать электорат. На работе Lipsky простой, но сильный штабисты. Тимошенко также это превосходно технологически оборудованное. Прибавьте к этому его феноменальную способность к мобилизации, особенно в течение момента, когда возможно потерять все, и … Яценюк просто свисает ногами.

Фактически этот политический деятель хорошо играет во втором раунде. Но там все еще это необходимо, чтобы пройти. Это будет очень оскорбительно, если у этого не будет недостаточно двумя тремя процентами. Здесь также качество команды будет проверено. Этот процент не будет не собран вертикальной кампанией СМИ, даже если в Вас в кармане «первая кнопка». Они могут быть подняты только в области, в области. В Яценюка сегодня нет такой возможности. В то время как это голый медийщик и владелец легенды. Поэтому это будет обманывать и говорить: «И давайте делать, как Обама — мы преодолеем Интернет!» . Но встречный Обамы не был только в Интернете, но также и в добровольцах. Штат существующего американского президента провел кампанию, горизонтальная мобилизация путь. Это мобилизовало участников электронных социальных сетей (и их в государствах больше чем 20, все, которые покрывают их больше чем 150 миллионов), и также те американцы, кто прекратил доверять газетам и рекламе, достигнув к ним рука добровольца. Если в избавлении от Яценюка нет такие сильные социальные сети? Однако, так же как добровольцы …

К сожалению, сегодня в Украине идет «от двери до двери», только работающей в сегменте "бабушек" Черновец-кий. Однако между этим и Обамой там одно существенное различие: в Киев triumpher стучат дверь избирателя не с рекламным листком, и с пакетом гречки. Между прочим, в этом уровне истории общественного сознания в нас и в них хорошо просмотрен.

3. Рискните тем: любой новый президент не будет держаться, также два года — будут потеряны в неизбежных социальных взрывах. Однако тот же самый риск может стать и исключительная возможность. После всего вопроса не в том, кто становится президентом сегодня, и в, удовлетворит ли общество, поверженному экономический и политический кризис, время, чтобы родить новую элиту, способную, чтобы обеспечить собственные интересы ради интересов государства. Вероятно, в момент неудобных тестов будут люди от областей, которые сначала без помощи центра выживут в городах, и затем возьмут Киев.

Inna VEDERNIKOV