Рост благосостояния людей, в который, будучи помещенным в Посланные-Ekzjuperi слова, приведя в порядок их непосредственно, они нашли желание и возможности привести в порядок, и страна стала ведущим фактором «Оранжевая революция». Таким образом социологи подтверждают. Поэтому во время последней кампании по выборам президента гуманитарные сообщения кандидатов стали настолько популярными.

Два сопровождаемый тогда кампании по выборам в парламент и ухудшенный политический кризис не позволили успокаиваться к страстям. Даже это, кто понял, это взволновало, это было необходимо, чтобы спасти репутацию. Поэтому во время новой предвыборной борьбы за пост президента будет трудно политическим деятелям отказаться от навешанных на себе и друг против друга лейблы. Они, возможно, также будут первым китом предстоящей кампании.

Экономические лозунги о том, что сегодня также не становится усталым, становятся его второй поддержкой, чтобы говорить экспертов. Психологи, правда, утверждают, что такие вещи, трудно дразнить менталитет избирателей – они неудобны для того, чтобы понять. Таким образом, они должны быть упрощены в максимально возможной степени, поскольку это обязано украинских политических деятелей, в которых реальными проектами полностью заменяют для демагогии.

Но так или иначе, и в этом, и иначе у нас есть вес разочарованного электората – как те, кто не может простить обожаемый есть лидеры свои аукционы с Кремлем или авансы с политическими противниками, и те, кто, ожидая усовершенствование жизни «уже сегодня», уже сегодня казался выброшенным на улице из кармана к существованию. Также это - третий кит предстоящей предвыборной борьбы за пост президента, который открывает водоводы для новых людей.

Невозможно сказать об этом лучше, чем Alexey Sitnikov сказал в интервью "Зеркалу недели» политтехнолог. «Я убежден, что тот, кто поднимет не два три олигарха, и 200 — 300, отрезвил региональную элиту, что и победит», - он объявил.

Укрепление центробежных тенденций становится естественным результатом присутствия в стране "обезглавленной" региональной элиты. Также невозможно сказать, что это абсолютно плохо. По крайней мере, потому что непрерывный в и так не у сильной государственной борьбы стойки политических деятелей есть не что-нибудь генерал с поддержкой интересов их избирателей и всей страны в целом. Борьба за более высокие государственные должности - только борьба за контроль над финансовыми потоками, для распределения и перераспределения государственной собственности. Существующие "вершины" не показывают другому.

Положительная ситуация может состоять также в том, что с пониманием региональной элитой их неудовлетворенности и реальной силы они, возможно, откажутся служить обанкроченным владельцам и будут хотеть воздействовать на местные сообщества, который без противодействия центральной власти обещает неизмеримо большие льготы – и политический, и экономический.

Феодалы и фавориты

Согласно Киевскому институту проблем управления этим. Горшенина, двадцать два процента Украинцев хотели бы видеть федеративную республику страны. Таким образом для Украины федерализацию пятьдесят один процент жителей Донбасса, тридцать три процента жителей Крыма и акта галичан на тридцать один процент.

Другой, не менее интересный, статистика закончен газетой "Comment ". Как сообщает выпуску, «в 2007 акция расходов капитала местных бюджетов сделала только 5,6 %, все остальные — эксплуатационные расходы (оплата зарплат, оплата курьеров энергии и т.д). Если в 1998 расходы местных бюджетов на инфраструктуре, финансирующей в среднем, сделали 10 % общего фонда к 2001 их акцией, приблизительно 7,9 % были уменьшены, и в 2007 — к 5,2 %. Такая конъюнктура говорит не только незаконно высокие нормы роста социальных расходов, но также и дальнейшего укрепления централизованного управления бюджетными фондами».

По-другому, фактически все бюджетные фонды сконцентрированы в центральных властях и распределены усмотрению тех, кто сидит в этих телах. Это также - цена этого, для того, какие реальные и потенциальные «слуги людей» неутомимо борются. Чиновники и эксперты называют числа в десять – сорок процентов "отдачи", которая должна заплатить, местные власти, чтобы возвратиться поддерживают их заработанные деньги в форме грантов и дотаций.

«Сегодня есть схема, и до смерти она не будет стоять, никогда ее чиновники дадут, когда в местных бюджетах останется в среднем заказом от десяти процентов заработанных средств, и девяносто дан общенациональному бюджету. Из которого тогда в форме грантов, возвращаются деньги дотаций, может быть. Говорите, уже было десять процентов, и пятнадцать процентов" отдачи, "это необходимо, чтобы дать ранее, что эти деньги возвратились назад в области», - сказал "Остров", в частности Народного Представителя, помощника к парламентскому комитету относительно государственного здания и местному органу власти Александр Chernomorov.

«Я также знаю об этом, - председатель Донецкого совета страны, который говорит Anatoly Bliznjuk. – Но даже если кто-то попытается намекнуть так или иначе в этих вещах I к этому, скажет так, что он для всей жизни забудет, это отскакивает любой там, или тем не менее кое-что необходимо для этого. Мы передали эти варианты и с нежными палатами, и с другими великими руководителями, которые таким образом провели себя. Да, это для сегодня бича нашей центральной власти, централизации власти, с подготовкой средств для того, чтобы провести выборы различных уровней, ну, в общем, и в то же самое время с собственным обогащением. Если те подходы, которые являются сегодня, продолжатся, то эта ситуация будет ухудшена. Я в этих играх не играю. В Донбассе не выращены эти принципы, они - сотня процентов».

Собеседники "Остров" не видят рационального оправдания и к институту должности губернатора и выбору персонала центральных властей. «С какого разрушение« Артека началось »? – Вспоминает крымчанин Черноморов. – которые послали управление от прекрасных других областей, из Тернополя. Я обычно касаюсь Тернополя, но я знаю, который Крым принимает только. Когда начали делить землю собственным способом, местные жители, которые живут на территории« Артека, "чтобы ограничить в правах, получили конфликт, получили крушение. Если бы было, то они так или иначе согласились бы».

«Система голов, обладмнистраций, наложенный Киева, хуже из всех возможных вариантов развития страны, - представитель Высшего Rada Taras Chornovil, продолжает тему. Фавориты, которые знают, который они должны украсть в течение двух лет так, который удовлетворил себя, детям, внукам и правнукам до конца жизни. Плюс любить президента, обеспечить необходимый результат выборов, чтобы задушить оппозицию, чтобы организовать, к кому это - необходимые нападения рейдерские, - весь список проблем правительства на местах».

По всем причинам, сформулированным выше весьма здоровой и конструктивной идеи федерализации, страны, или по крайней мере расширения полномочий местных властей, стали в губах первых украинских политических деятелей, едва вероятных не главное чучело для безответственных граждан. Разделить любого не хочет. И станьте известными нет никакого времени, которое также не хотят "региональные" федерализаторы-. Об укреплении полномочий областей они встают, только будучи в оппозиции. И речь здесь идет не об оптимальной форме развития страны как это, и только о сохранении и преумножении власти в землях предков.

«Фактически у идеи федерализации – разумный и весьма хороший, но о том, что мы теперь говорим, есть только форма федерализации, - исполнительный вице-президент Конгресса национальных сообществ Украины, которую рассматривает Джозеф Zisels. - Фактически это просто амбиции региональных лидеров, которые не хотят это их контролируемый, не хотите, что их проверенный, не хотите, который их работал от центра, они желают быть владельцами в магазинах» …

Кто то, к кого даритель

Anatoly Bliznjuk едва вероятен не самый горячий сторонник федеральной Украины. «Я уверен, что точно эта идеология поможет нашей стране оставить и от политического, и экономический кризис», - это объясняет "Остров".

«Мы действительно различный, - говорим Близнюк, – различный в экономическом потенциале, по крайней мере от положений дарителей и получателей. Когда в стране от двадцати семи областей три дарителя, и другие – получатели невозможно стимулировать из Киева с областями грантов».

Предоставление областям экономической независимости должен быть действительным, чтобы удалить немного интенсивности через между областями и на вертикальном между областями и официальным Киевом.

«Западенцы», вероятно, весьма разумно, рассматривают как истории мифов, которые "кормят" их «схидняки». «Область Chernovitsky, полученная от гастарбайтеров от 400 до 600 миллионов долларов в год, только через систему WesternUnion, - Джозеф Zisels, подтверждает черновчанин. - это ясно, что это формирует потребительский спрос, это формирует уровень жизни, это формирует очень многих. И, несмотря на то, что там нет никаких больших изготовлений, ни шахты, ни фабрики, уровень жизни и жизнь, домашняя культура, на западе, это готово выше, чем на востоке».

«Где-нибудь в мировых областях, где есть шахты и металлургический завод, не прогрессивные области, всюду регрессивные области», - он добавляет.

Директор Института преобразования общества Oleg Soskin также убежден, это «Донецкая область не является дарителем».

«Это получает очень большие деньги через гранты на угольную промышленность, - это объясняет. - это необходимо, чтобы прекратить субсидировать угольной промышленности, и затем мы будем смотреть кто даритель и кто получатель».

Для Соскина есть вопрос не об Украине федерализации, и об увеличении полномочий областей, что понять в законодательном намного легче плане. Дальнейшее развитие региональной экономики ни во что не приносит все separative слабые усилия местных лидеров. Отрицает ценность фактора идентификации и Александра Chernomorov.

«Национальный фактор, поскольку это не должно быть вообще, - он уверен. - взгляд, та же самая Америка, наконец, достигла афро американца президента. Только экономика. И когда нормальная экономика тогда не будет никакими проблемами других. Ко мне в назначенное время, советский все еще, было возможно жить очень долго в полярном городе Норильске. Там представители заказа сотни живых национальностей. Но там была высокая зарплата, поэтому не было никаких проблем. Я там, между прочим, впервые для меня непосредственно открыл закон, та свобода человека зависит от ее зарплаты – чем больше в человеке зарплата, особенно это свободно. И время, человек более свободен, он меньше, стремится к конфликтам».

Однако, национальные проблемы Крыма и политические деятели провоцирования конфликтов на их основе Черноморов - не отрицают.

«В Крыме, живом приблизительно сотня национальностей, - он отмечает. Подает пример существования территории с достаточно глубоко национальные проблемы. В назначенное время Крымский премьер-министр, Kunitsyn, в сердцах сказал на встрече губернаторов:« Дети, что Вы жалуетесь на свои проблемы. Я готов обменять все Ваши проблемы на один, Крымский, национальный ». Здесь снова иногда государство, не конструктивное, но игры разрушительная роль. В Крыме было государственное попустительство к таким вещам, как Декларация относительно суверенитета Крымских татар. И там это написано: общая цель - формирование государства krymsko-татарина. Здесь сепаратизм. Кто с этим борьба? Никто не борется. Украинское государство по некоторым причинам рассматривает, что татары борются с русским языком, и это хорошо. Будет как бороться с Украинцами – Украинцы не необходимы для них ни русский язык, ни. Выход один – все люди должен быть равным. Если земля получает – должен получить все, и русский язык, и Украинцы, и татары и получить одинаково. И происходит напротив. Татары больше всего предоставлены землей, и продолжают требовать на себя больше. В этом конфликт. Но национальные проблемы в основном возникают из-за бедности. В богатом обществе обычно не думают, кто Вы, англичанин, или Шотландец, все происходит мирно ».

Помочь этому невозможно пошевелиться

Таким образом, национальный фактор продолжает служить топливом для федералистского, если не separative, капризы. Даже Anatoly Bliznjuk признает это как Парамаунт. «Главный, возможно, культурное, этнический, язык, религиозный компонент, - говорит это. - если есть греческие католики, rimo-католики, и здесь православные сегодня, чтобы объединить это и сказать: мы здесь все один, и при одном пасторе, это неправильно. И федеральное устройство только также определяет экономическую самостоятельность. Культура, новизна, религия, развитие местного органа власти, является комплексом, который позволяет объединяться».

«Всюду по сотням личности лет людей, живущих в Украине, был сформирован под влиянием, условно разговором, двумя сильными центрами идентификации, Европой и Евразией. От этого на западе Украины европейская идентичность, и на востоке – евровыходец из Азии» доминирует, - марки Джозефа Zisels.

Согласно Зисельса, характерные примеры такие идентичностей - отношение их курьеров к религии, работать, к окружающей среде, к государству, к собственности.

«В религии возможно ассигновать основную парадигму между верой и законом, то есть, между иррациональными и рациональными факторами в религии, - Джозеф Zisels говорит. - тип, когда приоритет дан закону, на востоке - вера На Западе, доминирует. Западный человек, если говорить упрощенно, чувствует религию как определенные правила, резюмирующие от того, кто установил эти правила. Когда есть процесс, религии секуляризации, эти правила от религиозной общественности правил, которой становятся, установлены в законах. И на востоке к присутствию человека иррационального начала и жизни и в том месте, где он живет, более важно. Это означает, который в секуляризации, который неизбежно проходит, не остается юридическим элементом. Это означает, что любая власть будет в настоящее время владельцем. Достоевский имел очень хорошо предчувствие этого и понял, когда сказано, что, если Бог не присутствует, означает, всему разрешают. Если власть исчезает вместе с этим и правилами, которые он установил, "исчезает.

«На Западе это - весьма постижимая, и даже монотонная работа, с очень постепенным, микроскопическим накоплением богатства благородно, - это продолжается. - поскольку это происходит в течение столетий, все равно результат положителен. Восточная идентичность принимает взрывчатый характер работы. Таким образом, возможно собраться и кое-что, чтобы сделать: возвращать маленькую реку, строить шоссе Байкала-Амура, кое-что, чтобы разрушить».

Те же самые проблемы также отношения к окружающей среде, осторожной в Западном и небрежный на востоке – различие между прочным образом жизни и кочевничеством показывают и по сей день, Джозеф Zisels рассматривает.

«Фактически, что-нибудь ужасное, по моему мнению, по этому не присутствует, - он подчеркивает, как бы то ни было. - весьма возможно сосуществовать. Проблемы начинаются, когда мы пытаемся измениться яростно или неправильно другая идентичность. У идентичности как любая человеческая линия есть большая энергия сопротивления ее изменению. Особенно сильно показано, когда мы говорим не об одном человеке, и о людях. Это производит огромный конфликт. Каждый был напуган этим в 2004, и другими? То, что их изменится. Та их жизнь перевернет, что они начинают жить жизнью, необычной для них. На востоке были напуганы, из которых их вызовет, чтобы жить, поскольку в Карпатах, и в Карпатах были напуганы, который их вызовет, чтобы жить, как на Донбасс. Отсюда и энергия этого раскола».

«Поэтому, с точки зрения идентичност, и это представлено ко мне, это, федерализация был бы нормальным явлением в Украине. Это считало бы особенности региональным идентичностей», - говорит Зисельс.

Главное, что подчеркивающая линия "Острова" собеседников, - это не необходимо, чтобы перепутать федерализацию к сепаратизму.« Если on-raboche-krestjanski сепаратизм - стремление отделиться, изолированы, на нелегале любые основания, чтобы уехать от целостности государства, - Anatoly Bliznjuk объясняет различие. - Но я смею уверять все, начинаясь от президента, и заканчивая те, кто кричит, который это кое-что ужасное, не сепаратизм нарушает, и что это необходимо, чтобы дать двадцать процентов отдачи. И кто даст им, если здесь, на региональном уровне, не будет этих принципов, и будет нормальный цивилизованный бизнес, который построит, заплатит налоги, заплатит достойную заработную плату, и не будет никакой потребности искать какие-нибудь левые причины, что в чемодане, или тем не менее я не знаю в какой, нести этим взяточникам кое-что в Киев? Это необходимо, чтобы дать власть областям, и обеспечить самый серьезный контроль над текущим соблюдением законодательства».

«Слушайте, Донетчина боится России больше чем Львовщина, Франковщина и Тернопольщина, вместе взятый! – восклицает Тарас Чорновил в ответ на обычное мнение, что, становясь кое-чем как федеральная земля, Донецкая область отступит от Украины и присоединится к России. - потому что это с границами России, и отлично знает, что это такой. Очень тихий, не демонстративный патриотизм на Донетчине намного более силен, чем в том Львове. И я могу сказать с уверенностью, что Западный украинский бизнес, и Львовские индустриальные ресурсы, больше сориентированы к России, чем те на востоке Украины. Поэтому, чтобы сказать, что кого-то где-нибудь потянут, это не необходимо. Поскольку федеральное устройство не полный вольница, это точное распределение прав и полномочий. И твердая ответственность за их нарушение. И если кто-то также длится – так давление центра больший, напряжение на стороне больше. Все еще пара декретов, решений и решений относительно той же самой языковой политики, некоторых идиотичных решений относительно экономики, - и мы действительно закончим, те восточные области начнут стремиться серьезно к России ».

Продолжение следует …

Джулия Abibok