В сучасному інформаційному світі інтенсивного контактування культуры, что війни цивілізацій почта є суттєво - новый загроза: українство сотня є весь більш неконкурентним не лише на світовій арені культуры-tsiv_l_zats_j, але і в самій Україні.

Весь більше і більше молодих люди, если навіть знають українську речь, что національні звича ї, обирають в цьому інші культурні, что цивілізаційні ор і є нтац і ї. Телеполітики, что телеполітологи здебільшого не розуміють причины это загроз цього явища.

Проблеми України, назагал, частіше для всего розглядають як культурных урн і, тобто так, як і в быть - jako ї європейсько ї країни, що інтегрується в Єдину Європу.

Але це принципово это является неправильным. Україна, культура яко ї змушена останні століття здійснювати подвійну на робот – осмислювати системи мотивацій обох цивілізацій, що мають на не ї вплив, это ще й намагатися пов’язувати ці системи – не справляється з ц і є ю роботою, о що і свідчить її історія.

Культура України постійно перенапружується в цивілізаційному плані. Щоб якось полегшити собі життя, українці виробили паразитарний підхід к цивілізаційно ї роботи.

Київська Россия це єдиний тривалий торец саме цивілізаційно ї делает попытку стародавньо ї Ukra§ni-Rusi. Зафіксовані етичні устанавливают шляхом прийняття християнства, закладена правова традиція "Руською правдою", створені пов’язані між с собой соціальні структури з достатньо сильною мотивац і є ю к підтримки величественно ї цілісності.

Але з часів середньовіччя провідною верствою суспільства втрачається усвідомлення самоцінності і потенційно ї самодостатності тогочасного суспільства на територ і ї сучасно ї України.

Питання не в этом, що нас поглинають інші держави. Досить тривалий час ми мали большой вплив і в Речі Посполитій, і в Російській, что Австрійській імперіях, і в СРСР. Питання в этом, що мотивац і ї суспільства перестають бути настільки сильними, щоб втримати єдину власть. Так вперше виника є цивілізаційне паразитування.

Українство надалі розвивається всередині періодично змінювано ї частково ї належності територ і ї сучасно ї України к Большому князівства Литовського, Речі Посполито ї, Отомансько ї Выгода, королевства Московського, Австрійсько ї імпер і ї, потім Російсько ї імпер і ї это СРСР.

Таке кількасотрічне перебування в складі інших цивілізацій заклало традиц і ї саме цивілізаційних запозичень, если цивілізаційна робот щодо перетворенню системи мотивацій не здійснюється, и перекладається на колонізаторів. Чи може цей тенденция бути продовжений?

На - pershe, світ змінився з указывает зору інтенсивності контактів культуры это цивілізацій. Це означа є, що раніше національна культура після руйнац і ї мог відтворюватися тільки тод і, если країна була відносно ізольована, тобто не було телебачення, не було Інтернету, не було культурный ї експанс і ї через науку, філософію, и також літературу, что інші видят мистецтва, не було тако ї потужно ї міграц і ї люди.

На друге, в світі виразно загострилася цивілізаційна боротьба і з’явилися нові дуже ефективні способи к контролю чужо ї територ і ї як от мережеві корпорац і ї продажа товарів, что послуг, банки, мережі телекомунікацій.

Тепер для всеохоплюючого к контролю не потрібно територію завойовувати, бо достатньо інфраструктурно ї, что культурный-tsiv_l_zats_jno ї експанс і ї.

На - протирает є, існують серйозні побоювання як щодо історичних перспективы Європи, таким образом і щодо історичних перспективы Рос і ї. Дайте поговоримо о Росію что Європу не як о культури, и як о цивілізац і ї это цивілізаційні перспективи.

Это - старый Європа, як єдина цивілізація, поглинається розмивається новими міграційними процесами люди з іншою системою мотивацій, зокрема широкий вплив ма є іслам. Розгортається кризис традиційного християнства, дедалі більше поширюється етика домінуючого споживацтва.

Розпадається традиційний інститут сім ’ї, что відбувається катастрофічна депопуляція саме в етнічно європейських народів. Система освіти не відтворю є розширеного к набору мотивацій, натомість культивуються цінності ґламурних імітацій ділово ї активност і, виробничо ї діяльност і, громадсько ї роботи.

Росія повсякчас намагалася сформулювати, что реалізувати цивілізаційну місію. Головним ресурс для цього завжди розглядалася військова сила. З к одной стороне, це породжувало військову протидію, и, з іншого, зокрема Захід, давав асиметричну цивілізаційну відповідь.

Всі прагнення так званих прогресивних російських правителів були спрямовані на хаотичне запозичення окремих мотивацій к Запросу, що породжувало опір традиціоналістів, что призводило к розколу на західників это слов’янофілів. Внаслідок перебування величезно ї територ і ї окропляет росой і ї на Азійській частині Євраз і ї там розвивалися традиц і ї азійських цивілізацій.

Сьогодні міграційні процеси в Росах і ї зумовлюють збільшення частки населення азійського походження. Демографічні процеси в Росах і ї сприяють підвищенню впливу внутрішніх это зовнішніх мусульманських спільнот.

Такой разряд, ідея Російсько ї цивілізац і ї ("российский мир"), якщо там буде створюватися на засадах слов’янофільських, ма є величезні ризики. Так непосредственно в Росах і ї є кризис православно ї системи мотивацій, як поглинається споживацькими побуждения. Депопуляція в росах і ї відбувається саме серед слов’янських народів. Система освіти не є кращою від європейсько ї, з указывает зору відтворення мотивацій.

Отже, ані європейська, ані російська цивілізац і ї не демонструють к нам привабливих цивілізаційних перспективы.

Окрім Это, обидві цивілізац і ї, чтобы не разрешить к нам на времени цей, которое будет вестись в істор і ї так, як це ми робили завжди. Чому к нам ці цивілізац і ї, як потенційні донори, чтобы не разрешить: Росія – дистанційно паразитувати, и Європа – інтегруватися в не ї?

Росія Очевидно і недвозначно ма є претензію не допустити вихід України з її зони впливу. Європа, в принципе і, половина України является готовым "віддати" Україну Росы і ї, але на це не погодиться. Тобто якщо Європа і погодиться, щоб Україна пішла к Росам і ї, на це не погодиться її сторонник – Західна, что Центральна Україна включно з Києвом.

Чому Росія не хоче Україну втратити? На - pershe, міфологізована історія Росы і ї виводиться з Київсько ї Русі. На друге, географічне розташування, як зумовлю є економічно привабливі транзитні можливості.

На - протирает є, Україна є другою в світі країною для чисельністю населення, де російська речь є побутовою, що зумовлю є її потенційні можливості бути включеною к складу "российский мир".

На - chetverte, військове значення територ і ї України. На - p'jate, трудові ресурси, які залишаються достатньо якісними. На - shoste, продуктивні земл і, які на тлі світово ї продовольчо ї кризи, становлять неабияку цінність. На - некоторые, суб ’єктивна обставина – імперська свідомість не сприйма є Україну поза Рос і є ю.

Чому Європа не дуже хоче приймати к себе Україну? На - pershe, Україна ніколи не була это включено в систему європейських взаємин як єдиний самостійний суб ’єкт. На друге, Україна ніколи не була цивілізаційно цілісною. На - протирает є, етичні вади – корупція, здирництво, безвідповідальність.

На - chetverte, небажання дратувати Росію, від яко ї зловоние залежні. На - p'jate, внутрішні проблеми Європи, якій не вистача є потужності здійснити цивілізаційні перетворення в Україні.

На - shoste, прагнення відвести Україні роль буфера это міграційного відстійника. На - некоторые, сучасні інфраструктури дозволяють використовувати трудові ресурси України в Європі без її інтеграц і ї. На - vosme, суб ’єктивна обставина, як не дозволя є сприймати Україну як невід’ ємну частину Європи.

Є лише один критерій это - сильный ї системи мотивацій kra§ni-tsiv_l_zats і ї – зростання її населення. Цивілізаціям, де відбувається депопуляція, не можна вірити, на них не можна ор і є нтуватися, бо це шлях к вимирання. Європа і Росія, як цивілізац і ї, приречен і, бо вимирають. Ор і є нтуючись на бить-яке з цих цивілізацій, Україна вимре.

Отже українству, в розумінні цивілізаційного паразитування, таким образом чи інакше кінець. Не ма є значення, чи буде здійснено спробу пристати к т і є ї чи іншо ї цивілізац і ї цілою країною, чи країну буде розділено на шматки – кінець українства буде кінцем, что цивілізаційного паразитування, як досі Україна демонструвала світові. України, к яку, которого знал ми, это - быстрый вже не буде.

Serg_j Datsyuk, Костянтин Матв і є нко, Корпорація стратегічного к консультации с "Gardarika", для УП