На участке Министерства обороны России Польша обвинили во Втором начале Мировой войны

Борьба против фальсификации истории "в ущерб интересам России", объявленный на самом высоком государственном уровне, получает гротескные схемы. Как известен, соответствующая комиссия, созданная президентом Dmitry Medvedev, помимо профессиональных историков, включала разнообразие представителей структур власти. Подобный, что отделы власти, которые оценивают и в российской истории, это было всегда большим, начните работу, одобренные главой государства, с большим энтузиазмом.

Несколько дней назад на официальном участке Министерства обороны России в секции «История против лжи и фальсификаций», похороненный, правда, это достаточно глубоко относительно главной страницы, текст «Беллетристика и фальсификации на оценках роли СССР, день прежде и со Вторым началом Мировой войны» был узнан. Текст подписан руководителем отдела исследования военной истории Северо-западной области Российская Федерация Института военной истории Министерства обороны, кандидата исторического полковника наук Sergey Nikolaevichem Kovalevym. На второй странице этой работы, которой сообщают, для того, какой в современной Германии (где не присутствует, мы заметим, любая комиссия по борьбе от фальсификации истории, и есть только бдительный отдел по защите конституции), твердый официальный штраф необходим по крайней мере. Это появляется, во Второй Мировой войне, начинающей это, виновно... Польша.« Все, кто непредубеждено изучил Вторую историю Мировой войны, знают, который она начала из-за отказа Польши удовлетворить немецкие требования, - г. Kovalev пишет. - Однако это менее известно, A.Hitler достиг этого из Варшавы. Тем временем требования Германии были скорее смягчены: включать свободный город Данциг (в настоящее время Гданьск. - Ред). в структуре Третьего Рейха, чтобы решить строительство экстерриториального шоссе и железных дорог, которые соединили бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Трудно назвать сначала два требования неблагоразумными ».

Далее историк Русских военных продолжает защищать теорию начала Второй Мировой войны:« Подавляющее большинство жителей отторгнутого из Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига было сделано немцами, искренне желающими воссоединения с исторической родиной. Требование о дорогах как на земли, делящие две части Германии "польского коридора» таким образом, не пыталось, было весьма естественным также. Между прочим, в отличие от западных границ Германия, никогда добровольная, признала территориальные изменения, принесенные в соответствии с Версальским контрактом на востоке. Поэтому, когда Германия предложила, чтобы Польша уладила 24-ого октября 1938 проблемы Данцига и «польского коридора», появитесь, что ничто предсказанные осложнения. Однако решительный отказ, как, однако, и на последующих подобных немецких предложениях стал ответом. Стремясь получать статус великой державы, Польша вообще не желала стать младшим партнером Германии. 26-ого марта 1939 Польша окончательно отказалась удовлетворить немецкие требования ».

В дополнение к западным демократическим государствам, которые «создали в польском правительстве, на неблагоразумных иллюзиях», и еще некоторых незавидных словах говорят о Польше образец 1939:« Весьма возможно застраховать порошковую фабрику, если на нем правила безопасности наблюдаются, однако застраховать фабрику, полную сумасшедших, это немного опасно ». Это - цитата, которую полковник Kovalev приписывает американскому журналисту Уильяму Shireru, который якобы« изучил факты польской жизни в течение 30 лет ». Ширер, это - сколько известный, изученный только факты немецкой жизни и написали в результате работе с двумя объемами« Запуск и падение Третьего Рейха, "где не существующий грамм симпатии нацистам, которые проиграли войну. В тексте полковника Kovaleva его слова закончены с косвенной ссылкой - для работы в J. Фулера« Вторая Мировая война: стратегический и тактический обзор », оставленный на русском языке в 1956. Еще дальше на весьма традиционной версии на несколько страниц заявлен, это Сталину не остается ничем больше, кроме того, как заключить с Гитлером договор о ненападении, чтобы задержать войну с Германией хотя в течение короткого времени и заранее занять новые защитные границы на Запад от старой советской границы.

Немецкий отдел по защите конституции упомянут нами, потому что это обычно проявляет интерес к попыткам таким образом, чтобы рассматривать историю второй мир: пирс, Польша, Германия в чем-нибудь, выдвинутые весьма юридические требования Гитлера виновны, Польша могла их и удовлетворять вместо того, чтобы отдохнуть и вовлечь серьезных и приличных соседей в преждевременный конфликт. С современной официальной точки зрения немецких властей это очень подобно оправданию способа, существующего тогда в Германии, и очень долгое время назад на суде признал преступника.

По усилиям на денацификации, который Германия предпринимает в течение всех послевоенных десятилетий, в России по некоторым причинам, это, как принимают, подтрунивает. Более очищенные интеллигенты время от времени спорят, являются ли идеологические ограничения чрезмерными, приведут ли они к результату, который противоположен, желал - трудно-de жить в стране, затопляемой иммигрантами, а не иметь возможность выкрикнуть: «Германия для немцев!»

Чтобы смеяться вообще нет ничего, особенно если означать, которые непосредственно живут в стране, которая в любом случае не оценила преступления, сделанные Большевизмом с юридической точки зрения. В стране, которая разлучена взаимной ненавистью к людям, занимающим это, - здесь, это не необходимый утыкаться в дружественных числах соцопросов, и это необходимо, чтобы уехать просто на улице в области, где есть, с одной стороны, молодая акция рабочих, и с другим - сообщество сограждан из Северного Кавказа. Но отдел по защите конституции Германии впускал Германию, также работает. В России теперь есть государственная комиссия по противодействию фальсификации истории - и это представлено, что, если это, хотя кое-что стоит, законченный текст, должно вовлечь свой пристальный интерес.

Однако, автор только заботился об этом, интересы России наблюдались. Полковник Kovalev и начала этого волнует его: «Даже чаще теперь появитесь в средствах массовой информации мнения, что« "холодная война" началась новый. Некоторая западная марка авторов: «... Время настало, чтобы стоять перед горькой правдой: Россия возвратилась; это является богатым, сильным и является снова враждебным. Товарищество уступает конкуренции, в которой все более настоятельно прослежены угрожающие примечания.« Холодная война »- и мы, так же как в сороковых годах прошлого столетия начали новый, слишком медленно это мы замечаем».

Здесь полковник Kovalev отсылает к одной из публикаций участка «Иносми.ru», занятый передачами самых заметных публикаций мировой прессы. Он не замечает, тот дух "холодной войны", плохо вызывает и доходы враждебности только от текста, написанного этому: Германия не согласилась с Версальским миром, и немцы желали жить в Рейхе, поэтому у Гитлера были, так сказать, все основания. В странах рядом с Россией слишком хорошо помнят советские времена, чтобы не закончить думать, даже если автор не хотел: слишком очень немного людей согласились с распадом СССР. И естественно быть напуганными.

Замечание от категории «сама Польша виновно», отлично держит в пределах одного заговора с истерикой относительно перенесения Бронзового солдата на мемориальном кладбище в Таллинне - когда циничные изменения тех же самых памятников России, продиктованной исключительно личным интересом дилеров недвижимым имуществом, происходите в условиях полной патриотической тишины. Со скандалом на украинской языковой теме голодомора, главное идеологическое заключение, из которого чрезвычайно конструктивно: «пострадал не, только Украина, с голодом вымерла половина Волжской области, поэтому попытайтесь к найденному в этот день случая национального траура, очевидный кутеж русофобии. С тем, понятием обучения истории в наших школах, согласно который Джозеф Stalin -" эффективный менеджер ".

Судя текстом от участка российского Министерства обороны, в тот час когда Адольф Hitler появится, эффективный менеджер также рядом. И страны Восточной Европы, которая выровняла безжалостные катки советское и нацистское "эффективное управление", были, средства, виновны, которые появились на дороге. «Ради исторической правды это необходимо, чтобы сказать, что значительная доля ответственности за отказ усилий на создании коллективного противовеса фашистской агрессии лежит и на« маленьком »страны Европы, - г. Kovalev пишет. - Романтичная вера в правосудие и защиту от западных демократических государств, авансы в то же самое время с гитлеровской Германией, антисоветские зашоренность (это является частым с антироссийскими элементами) преобразовали их в течение некоторого времени в прилавки на мировом политическом правлении, где они не могли затронуть ход событий».

Сообщение ясно от контекста. "Прилавки" не должны дезорганизовать наш Советский Союз, это не необходимо, чтобы украсть наш газ, это не необходимо, чтобы тянуться суды наших ветхих ветеранов (который, между прочим, невзирая ни на судах, ни на дискриминации, на парадах ветераны эсэсовских, не спешат оставлять Балтийским государством). Это не необходимо, чтобы поместить с собой американские противоракетные комплексы и дергаться в ответ на нарушение Россией принципа территориальной целостности соседа. И это необходимо, чтобы любить только нас с нашим не подделанная история и ждать в настоящий момент, даст богу силы, снова остаться "прилавки" на шахматной доске "эффективных менеджеров».

Листья, это и включено, что Россия собирается построить мягкую власть на зависти, которую я погружу вниз (другой, это не видимо). Это должно сделать нас привлекательный и популярный. Это, на что существующие «эффективные менеджеры» выпуск, между прочим, бюджетные деньги в условиях экономического кризиса. Но действительная мягкая власть появляется, когда реальные возможности быть сильным, справедливым и привлекательный удовлетворяют ее источник. И иначе вместо мягкой власти есть мистификация. Который берет для поездки не только чей - либо, но также и. Название оказалось правильным: борьба против фальсификации истории в ущерб России только также происходит в ущерб России.

Ivan СУХОВ, кандидат исторических наук