У комиссии по борьбе против фальсификации истории, которые недавно сформировались в России, уже есть предмет для рассмотрения и, самая важная вещь, бескомпромиссная борьба. И не где-нибудь на месте СНГ, и в родной Москве. В довольно важном учреждении - Министерство обороны. На официальном участке этого отдела в секции, имеющей громкое название 'История против лжи и фальсификаций', статья 'Беллетристика и фальсификации на оценках роли СССР день прежде и со Вторым началом Мировой войны' опубликована. Автор - руководитель отдела исследования военной истории северо-западной области России института военной истории Министерства обороны, кандидата исторического полковника наук Sergey Kovalev. В основном текст повторяет в течение долгого времени известные положения советского распространения о потребности СССР заключения договора Molotova-Ribbentropa. И если бизнес этим был ограничен, данный текст не вызвал интереса. В конечном счете в современной интерпретации России событий точно повторяет 1939-1940 известных речей Молотова на сессии Высшего тела СССР в октябре 1939

Но даже Vyacheslav Mihajlovich не предположил, чтобы назвать Польшу преступником Второй Мировой войны. И даже тогда любой в СССР не рассматривал, как полковник Kovalev, территориальные требования Германии к Польше 'скорее смягченный'. В каком, согласно автору, было их замедление? Фактически ничто. '... Включать свободный город Данциг в структуру Третьего Рейха, решить строительство экстерриториального шоссе и железных дорог, которые соединили бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Трудно назвать сначала два требования неблагоразумными'. На что основание? Очень просто. 'Подавляющее большинство жителей отторгнутого из Германии, согласно Версальскому мирному договору, Данциг был сделан немцами, искренне желающими воссоединения с исторической родиной. Требование о дорогах как на земли, делящие две части Германии' польский коридор 'таким образом, не пыталось, было весьма естественным также. Между прочим, в отличие от западных границ Германия, никогда добровольная, признала территориальные изменения, принесенные в соответствии с Версальским контрактом на востоке '.

Дальнейшее цитирование текста не является значащим, как в этом есть не совсем точные цитаты из книги американского журналиста Уильяма Shirera 'Крушение нацистской империи' и повторенных обвинений западных демократических государств в соучастии нацистам, легендам о 'добровольном' присоединении Балтийских государств к СССР и всех в подобном духе.

Мы обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых, текст на участке Министерства обороны России имеет официальный характер и отражает положение этого учреждения. По крайней мере, никакие комментарии к этому не присутствуют, который свидетельствовал бы об отделах отмежевании от автора. И если это так решение Нюрнбергского трибунала, в котором создатель развязывания непосредственно называют Вторую Мировую войну, выставлено, чтобы ревизовать. Отчеты трибунала полностью в СССР на русском языке никогда не публиковались, но это доступно для полковника от истории, весьма позволяют этому быть убежденным в этом. И если это так галантный солдат занято в ту фальсификацию и искажения решений трибунала против который убежденный бороться 'закон Шойгу' и упомянутая комиссия. Также это не необходимо, чтобы искать и бороться в истерике относительно иностранных фальсификаторов истории, если они здесь - поблизости. Также чувствуйте так свободно, которые помещают такие тексты в официальные участки. Но кое-что сердитых замечаний не является слышимым, и Затулины с Марковыми не бросают громы и молнии.

Это и ясно. Борьба против так называемой фальсификации истории предназначена не для реальной оппозиции подобный борзописцам, и для работы достаточно точно сформулированных проблем внешней политики. Истерика повышается круглое перенесение памятника Бронзовому солдату на мемориальном военном кладбище с соблюдением всех военных почестей. И когда в Химках снимают памятник, и землечерпалка прерывает могилы героев-пилотов, которые были потеряны в небе Москвы, любой и слова не сказали. В Волгограде падает памятник членам комсомола, защищая город, и власть только делает беспомощный жест. В Краснодаре был поврежден мемориал Победы, его восстановление контролировалось президентом, но в то время как только поместили вокруг этого забор. Но сколько сердитых слов сказано относительно плохого отношения к подобным памятникам в Украине и в Балтийских государствах. Поскольку все это принуждение не связано в любом случае с историей и памятниками, они - только камуфляж конкретных проблем внешней политики. Они состоят в усиливающемся давлении на соседей и попытаться принести интенсивность в государствах на всей линии границ России.

Ссылки полковника Kovaleva к опыту Германии, в частности на отделе по защите конституции выглядят немного невероятными. Между прочим, автор различного теста не совсем знаком с проблемами этой организации. Прежде всего это обеспечивает защиту конституционной системы Германии против экстремистских организаций. Отдел занят в историю исключительно в узком смысле. И потребовать от криминалистов кое-что другой это бессмысленно, и любой в Германии не делает этого. Но что текст полковника Kovaleva конечно заинтересовал бы немецких инспекторов, возможно не сомневаться. В этом есть прямые нарушения немецкой конституции и фактически прямое распространение Третьего Рейха. Здесь это в Германии не предполагает, в отличие от современной России. Также обойдитесь без комиссий в президенте или канцлере.

Это представлено, что у подобного письма есть вторая, намного более опасная цель. Это обоснование исторические примеры территориальных требований соседей. Законченный выше выносливости от текста полковника говорят об этом непосредственно.

Население Данцига (теперь Гданьск) состояло в подавляющем большинстве немцев, которые хотели воссоединение с исторической родиной. Чем не случай, чтобы показать те же самые требования, например, к Казахстану, в которой северной части на многом русском языке урегулирований преобладают. Уже не говоря о Крыме. Далее - область Днестра, где в значительной части населения российские паспорта и на двух референдумах желание присоединиться к России было заявлено. Данциг в чистом государстве и требованиях России соседям 'весьма уменьшился' - что-нибудь такой, только восстановление 'историческое правосудие'.

Далее об экстерриториальном шоссе и железных дорогах. Что-нибудь современное не напоминает? Мы берем анклав Калининграда, отделенного от России 'литовским коридором'. Теперь не присутствует, но никто не гарантирует, что в будущем не будет никакого требования к Литве, чтобы решить выравнивание шоссе (железная дорога уже) через ее территорию и дать этому статус экстерриториального. Также большинство относительно области Днестра. В нас так или иначе не дают специальному русскому языку ценности игрищам круглая независимость этой separative территории. В конце концов, если Москва во время в любой момент времени решает примером Абхазии и Южной Осетии, чтобы признать независимость Тирасполя тогда может быть проблема 'украинский коридор' со всеми после исторических примеров последствий. Между прочим, проблема коммуникации с Крымом во время периода 'позиции на Тузле' уже возникла. Об этом в нас написал немного, и это тщетно. Подобные планы в Москве, судящей такими публикациями, развиты, и к этому это необходимо, чтобы быть готово.

Конечно, теперь не Время 1939 другой и Европа другой. Литва - член НАТО. И в Москве три раза будут думать прежде, чем требовать в отношении 'литовский коридор'. Один бизнес, чтобы потребовать кое-что от маленького на территории и государственном населении как в 1940, и другой, чтобы иметь дело с серьезным противником от имени объединенной Европы. Поэтому Литва может чувствовать в определенной безопасности, что невозможно сказать о других соседях России.

В течение долгого времени это известно, что территориальные требования фактически всегда доказываются историческими причинами. Начиная кампанию против СССР, Гитлер говорил не только о 'жизненном месте', которое как будет необходимо для Германии. Например, территория современной Ленинградской области была объявлена 'primordially немецким' Ингерманландией. Хотя никогда в структуру немецких княжеств не вступил. Больше чем 97 лет эта территория были как часть Швеции. Но это в любом случае не останавливало Гитлера.

Интересно, и что полковник-историк, если бы к России показали весьма 'умеренные требования', написал бы? Как, например, Латвия и Эстония на части территории Псковской области, которая согласно юридически признаваемым контрактам РСФСР с этими государствами была в их структуре.

Действуя по случаю газеты 80 годовщин 'комсомольская правда' тогда президент России Владимир Putin сказал: 'Не они получат область Pytalovsky, и от мертвых ушей осла'. И почему? Весьма умеренные и юридически доказанные требования. В марте 2007 Латвия отказалась от требований к области Pytalovsky и ее этому праву. Но Япония не собирается делать то же самое в отношении только четыре Курильских острова. Для огромного маленького бизнеса России, но не присутствует. О любом замедлении и речи не присутствует. Напротив, с пеной во рту это доказано, тот захват островов был восстановлением исторического правосудия. Таким образом острова на реке Купидон дали один год назад Китаю без специального шума. С Пекином в играх о замедлении требований не собирается Москва, чтобы играть. Партнер слишком большой рост уехал.

Другими словами. В процессе России пересмотра причин начала и Второй Мировой войны результаты растет. И это становится скорее выборочно и согласно целям внешней политики, которые произведены в данной стадии. В условиях экономического кризиса и дальнейшем осложнении социально-бытовых условий в Кремле страны многозначительно вызывает интенсивность в отношениях со следующими государствами в самом чувствительном вопросе - территориальный. Более трудное в России, желание быть более агрессивным стать Москвой. Кавказский кризис лета прошлого года позволил ослаблять увеличение внутренней политической интенсивности значительно. Впечатление произведено, которые в Кремле снова думают 'к маленькой победной войне'. Не обязательно с оружием, резервуарами и самолетами. Это возможно с газом и нефтью. Как и в соседях не все хорошо с финансами.

И те, кто докажет 'умеренные требования' и 'историческое правосудие' всегда, будут. И не только на участке Министерства обороны России.

Комментарии

Славомир Дембски, доктор исторических наук, польский институт международных отношений, Варшавы

- Мы, конечно, живем в демократическом обществе. Различные люди могут написать различные вещи. Но это было бы желательно, что на официальных участках различных официальных учреждений были не тексты, которые не являются научным. Профессионалы знакомы в течение долгого времени с интерпретациями, которые помещены сегодня на участке Министерства обороны. Эти интерпретации - продолжение советского распространения который больше чем умы влиявших 50 лет различных чиновников Советского Союза. Это кажется, которым это влияние даже сегодня управляет, по крайней мере, на некоторых людях. Это - вопрос, конечно, исторических фактов, но одного факта, это не упомянуто. Я подразумеваю, что Польша отказалась повиноваться к Германии и отказалась от объединенной кампании к Советскому Союзу. Если написать только о требовании Гитлера на территориальных вопросах и быть тихими о политическом контексте и политических требованиях, ошибочная интерпретация будет произведена.

Я думаю, что от польской стороны не будет никакого ответа. Если мы упадем к их уровню, то мы впитаем такие пустяки. Позвольте дуракам писать все. В конце концов даже в российской прессе возможно уважать очень хороший комментарий к этой ерунде. Это кажется мне, которого это необходимо, чтобы держать тихим просто. Позвольте историкам, и профессионалы делают комментарии к этому. Я был занят в историю Второй Мировой войны, и впервые я слышу имя такого исследователя (полковник Sergey Kovaleva. - Ред)., вероятно, ранее он был занят в другой вопрос.

Это кажется мне, то создание комиссии на 'к противодействию к попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России' будет вредить фактически Российской Федерации. Это - очень странная идея - чтобы создать комиссию для определения правильных или неправильных достопримечательностей. Это просто нелепость.

Bernd Bonvich, профессор, директор немецкого исторического института в Москве

- Действительно, требования Гитлера через Данциг и 'к польскому коридору' к Восточной Пруссии были одной из военных причин. Но, конечно, война началась не только из-за отказа Польши выполнить эти требования. У Гитлера была навязчивая идея, чтобы решить этот вопрос военный человек. По моему мнению немецкие требования относительно Польши переступили через границы оправданного. Я убежден, который Гитлер никогда не урегулировал бы только с передачей Данцига и 'польского коридора' к Восточной Пруссии. Он хотел большего. Все еще в 1920-ых годах средине он заявил в книге 'Главный кампф' представления о 'жизненном месте' к Германии на востоке. Коридор был только для требований Польши.

У польского правительства были вера, та Польша - великая держава. И это намного больше оценило слишком высоко положение относительно Германии и не желало уступить. Кроме того, Польша привела себя в секции Чехословакии как маленькая великая держава. Поэтому поляки думали, которому может сопротивляться Германия.

Я не могу утверждать, что такие публикации - оправдание нацистского способа. Я могу говорить о причинах немецкого подхода к Польше только. Поскольку, с контрактом с Советским Союзом или нет, Гитлер был предназначен, чтобы прибыть.

Создание в Российской Федерации комиссии по 'к противодействию к попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России' является плохим сигналом. Я с сигнальным созданием беспокойства этой комиссии, это свидетельствует об определенном настроении в некоторых кругах здесь, в Москве. Никто не знает, что результаты будут принесены этой комиссией. По моему мнению русские копируют немецкий закон по запрету для отрицания Холокоста. Направлено не против русского языка, и против иностранных историков, которые свободно пишут, что думают о России и о Советском Союзе. По крайней мере, в этом смысл создания комиссии. Но это фактически произойдет, никто не может сказать.

Жюри Rajhel
("День", Украина)