На прошлой неделе в Харьковском национальном университете названия V.N.Karazina IV Международных форумов «Евроатлантическое будущее Украины» имели место. В рамках конференции, которая продолжалась два дня, ряд действий, и также имели место общественные дебаты. О каком говорило? Почему неся из такого представительного форума, открытые и справедливые обсуждения о НАТО невозможны в Луганске? Об этом специальное сообщение для «Реальной газеты».

Дух свободы

Структура участников тела форума – губернатор Arsene АВАКОВ, его помощник Yaroslav YUSHCHENKO, Директор Представления Фонда Konrada Adenauera в Украине Niko LANG, представитель директора Отдела НАТО Министерство иностранных дел Украины Vadim ПРИСТАЙКО, директор Секции политики, прессы и информации Представления европейской Комиссии в Украине Дирк ШЮБЕЛЬ, председатель Комитета Высшего Rada Украины относительно объединения Европы, экс-министра для Иностранных дел Борис TARASYUK, Поверенный в делах, временный из США в Украине Джеймс ПЕТТИТ и другие. Плюс к они быть ста тремя международными и внутренними экспертами, Народными Представителями, учителями, студентами …

Как организаторы Институт евроАтлантики сотрудничества, Лига Украинцев Канады, Центр «Открытый мир», независимая организация законодательного органа США, успокаивающихся в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне, Polsko-украинский языковой фонд сотрудничества действовал Фонд Konrada Adenauera в Украине, Центре относительно американско-украинских отношений.

Университет Karazinsky – наибольший центр науки Восточной Европы, десятки матери аlma тысяча экспертов, работающих в различных сферах, средняя школа, которая начала развитие высшего образования на Слобожанщине. Но вообще это стало определением в выборе места выполнения. Здесь, согласно ректору, духу свободного, открытого господства обсуждения. Нет никаких причин сомневаться относительно приветственных речей на форум Виля Бакирова. Социолог, читающий, чтобы читать лекции в Bolonsky, Paduansky, Калифорнийских университетах, это знает, что Евроатлантические стремления Украины, мягко говоря, не используют специальную честь сегодня, но Бакиров отчетливо видит будущие тенденции.

Зал полон, на галерее – студенты университета. Детали – любой студент не использовал в своих интересах наушники для передачи. Студенты, и различные способности, объяснили ко мне: «И что для? Мы хорошо знаем английский язык». И в этом не было никакой бравады или лжи: они для себя сделали европейский выбор, начав с языка.

– Украина - европейское государство, которое должно взять место, должен к этому в Евроатлантическом сообществе, – открывает форум Arsene Avakov. Далее он говорил о целях и проблемах: это - диалог, который убеждал, чтобы понять Евроатлантические стремления нашего государства и к staticize их на региональном уровне, на новой стадии в отношениях Украины и НАТО.

Диалог

Чтобы говорить о возможностях Украины войти в НАТО и Европейский союз, это возможно бесконечно долго, но что капризы европейцев? Есть ли в нас европейское будущее? И если обычные европейцы касаются Украины весьма лояльно и готовы принять в компании (данные говорят об этом соцопросов), европейские политические деятели ждут от кандидата страны реальных реформ и положительных изменений в экономике и обществе.

Голова представления Фонда Аденауэра, регулятора проекта Niko Lang убежден: внутренняя политическая стабильность – главное предварительное условие для того, чтобы углубиться Евроатлантической интеграции. Кроме того, он рассматривает, что отношение ЕС к Украине изменится только, когда власть и общество покажут готовность для глубоких и кардинальных изменений в стране. Какие средства? Европейцы рекомендуют упростить налоговые законы, выполнить административные реформы, в борьбе против коррупции, чтобы пройти от хвастовства до бизнеса. Поскольку он сказал, проблема Харьковского форума – обратная связь, чтобы услышать мнение Слобожанщины на НАТО и Европейском союзе. Нравится, который понимает господин Lang, что Украина-НАТО отношений находится в работе не только в Киеве и Bruxelles, но также и областях Украины.

Эксперты проанализировали текущее условие Украины-НАТО отношений, возможную новую роль ЕС в контексте реализации начального «Восточного Товарищества» и влияния Канады на Евроатлантических амбициях Украины. Говорил также о положении администрации американского президента Барака Обамы.

Интерес работы слушателей Поверенного в делах, временного из США в Украине, вызвал Джеймса Pettita (мы напомним, после конца традиционной трехлетней интонации Киев там оставил посла США Уильямом Taylor). «Положение нового правительства Obamy просто и ясно: мы хотим, что Украина продолжала углублять демократию путь, на евроинтеграции путь. И для нас, и больше для Вас, очень важно, что Украина приняла в максимально возможной степени все те европейские стандарты, которые улучшают условия жизни. Много европейских стандартов очень строги, но это - очень хорошая цель».

Борис Tarasyuk напомнил, что курс о евроинтеграции был, взят в 2003, когда для этого конституционное большинство 319 голосами Высший Rada голосовал. Экс-министр говорил с дипломатической вежливостью, но не забыл замечать, это, Янукович также снова и снова выражал важность объединения Европы.

Уильям Miller (международный Центр Wilson's Vudro, установите Kennana), остановился на влиянии мировых финансовых и экономических кризисов на процессах интеграции.

Vadim Pristajko дискредитировал мифы, связанные НАТО: «сказано что НАТО против православия и Славян. Однако, агрессивный блок НАТО включает Польшу, Чехию, Словакию, Словению, Хорватию – славянские страны, и также ортодоксальная Греция и Румыния, Болгария … Ботинок в солдатах НАТО и вообще не присутствует: легкие и удобные ботинки … на территории государств-членов НАТО в течение лет десятков не присутствуют Никакая конфронтация. Упрощенный способ пересечения границы на территории Европейского союза …»

Представитель европейской Комиссии в Украине Дирк Шюбель остановился на проблеме приема Украинцами Шенгенских виз: «у доходов Диалога и есть долгосрочная цель – безвизовый заказ пересечения границ, мы хотели бы заполнить эту работу как конкретные действия: практические посещения наших экспертов, которые будут работать по решению этих проблем в практическом плане».

Харьковский опыт

Перенос из подобных живых обсуждений о евроинтеграции в Луганск проблематичен по нескольким причинам. Луганская власть утомила себя в прокрустово кровать идеологических печатей Стороны областей. Конечно? От 120 представителей совета страны "100 штыков» в регионалов. Приезжайте в участок Луганский облгосадминистрации – последние обновления, относительно политических деятелей евроинтеграции, являются устаревшим февралем этого года, и темой "Украина-НАТО" – апрель 2008! Объяснение будет свободным временем, очень немногим людям интересно, и нет никаких денег. Это странно, почему в бюджете области есть деньги для того, чтобы нести из прошлогодней «Украины-НАТО типа "круглых столов": национальные и международные аспекты».

Между прочим, представители НАТО к этому уже приглашали в течение двух недель перед выполнением, хотя дружественным способом, если твердый форум информация относительно выполнения готовит месяц к три четыре, готовится. И что для напрячься? – Организаторы … И все еще думали, и в нас островок «неупереджено ї» информация – Луганская региональная библиотека Горького … важна для того, чтобы замечать, того внимания к Луганщине от европейских структур, включая НАТО, – скудный. Или они боятся войти в обсуждения, в которых первоначально они будут раздавлены прежними комсомольскими рабочими, существующими главами регионального совета?

В отличие от Луганска, в Харькове в течение долгого времени понимали, что возможно иметь хорошие перспективы от процессов интеграции в Североатлантическом Союзе и Европейском союзе. Это касается не только «второго капитала», но также и районов. И в этом к нам к, который учиться в соседях. «В днях СССР Харьков был третьей целью для ракет НАТО – слишком сильный потенциал в нашем городе», – такая мысль звучала снова и снова на форуме. И что теперь?

Много харьковчане говорили о реальных результатах сотрудничества Харьковской области от НАТО. Согласно председателю Харьковский ОГА Arsene Avakova, группа ученых Харьковского Института монокристаллов, чтобы заказать и при финансировании НАТО, создала "ноу-хау" прозрачного тонкого резервирования, способного, чтобы выдержать хит бронебойной пули от винтовки снайпера. Это резервирование будет использовать для окон техники, на которых транспортирует миротворцев, для шлемов военных мужчин, и также во время разминирования. Arsene Avakov уверен, что научный потенциал его области найдет заявление и в других проектах НАТО. Уверенность губернатора объяснима: научно-технический потенциальный Харьковщины огромен, так, есть "темы" в реализации общих проектов.

«Мы выстрелим в задние части натовцам!»

Второй день конференции продолжил горячие обсуждения. В зале были представители Харьковского регионального совета. Gennady Makarov, Владимир Proskurin резко раскритиковал натовцев. «90 % жителей Харьковской области против введения в НАТО. Относительно евроатлантической интеграции: объединение Европы один, и Атлантика (в НАТО) – абсолютно другой. НАТО – действительно агрессивный блок … Во мне к Вам предложение: изучите русский язык – будет легче сдаться в захвате», – представитель Igor Massalov объявил, вызвав громкий смех в зале.

«Я также говорю от имени имя избирателей: НАТО – агрессивный блок и, прежде всего, направлен против России. Значительная часть Харьковской области – уроженцы России, и, в случае военного конфликта к России, я хочу, что Вы знали это, мы выстрелим в задние части Вашим солдатам НАТО», – представитель Владимир Proskurin объявил.

Член Политического совета Стороны областей, помощника к голове СТАБИЛОВОЛЬТА Комитета на иностранных делах Leonid Kozhara был более терпимым: «Сторона областей не выступает против НАТО, это было бы глупо. Мы для развития сотрудничества, но мы против членства в НАТО. Мы не хотим проблемы с Россией, и следовательно люди не желают войти в НАТО». Он также убедил, чтобы развить сотрудничество, но с другими странами, те кто теперь на подъеме, – Китай, Индия, Бразилия.

НАТО и Россия решили начаться с чистого листа

Между прочим, о России. На прошлой неделе был случай признака: НАТО и Россия решили начаться с чистого листа. 27-ого июня Россия-НАТО Совета возобновила работу, прерванную Кавказским конфликтом. Через 10 месяцев политических ледниковых Министров возраста Иностранных дел 28 союзнических государств и их российского коллеги Sergey Lavrov провели первую сессию Совета по греческому острову Корфу. Я напомню, что острое отвращение Запад российской агрессии в Джорджии стало причиной разрыва. И сегодня разногласия останутся, в частности признание независимости самозванных республик Абхазия и Южная Осетия, и также относительно контракта на обычных вооружениях в Европе.

И все еще сегодня Генеральный секретарь Североатлантического союза Яап де Хооп Схеффер объявляет, что в России и НАТО взаимные интересы. Это - вопрос, прежде всего, сотрудничества в области распределения недопущения ядерного оружия, борьбы против пиратства, терроризма и narcotraffic. Если все это не неинтересно Украине? Или не схватывайте в, "полно" украинских моряков? Или Украина в дурманном наркотическая микстура не задыхается? У нас есть достаточно действительно, вопросы о проблеме. Однако, в российских новостях о возобновлении сотрудничества с НАТО ничего не сказали, как, так же как не было никакой важной встречи на самых высоких уровнях.

Владимир LERMONTOV,
Харьков – Луганск