Українське суспільство як ніколи гостро відчува є потребу в новій еліт і, в лідерах плохо знакомый, чтобы напечатать.

Это - старый псевдоеліта, відчуваючи приреченість, вже не здатна приховати готовність на бить-яке і, навіть відверто злочинн і, кроки, аби лише утримати владу.

Дуже показовим в цьому плані є останній ПРиБЮТівський шлюбний серіал.

Очевидно, що Юлія Тимошенко і Віктор Янукович не наважилися би ризикувати втратою прихильності найвідданіших фанів, якби не "явление Яценюка". Аналіз рейтингів зовсім не підтверджу є впевненост і, що один з двох лідерів это является старым ї влади гарантовано переможе в другом турі …

Насправді Тимошенко і Янукович это является смертельным злякалися зовсім не Яценюка. К зловонию злякались очевидно объявлено, что ї суспільством потребляют в принципово нових політичних лідерах.

В чому тайна популярності Яценюка?

Не в фінансовій і медіа підтримці. Богословська з проектный "Віче" это - маленький і перше, і друг … Головний фактор – молодий вік. Люди очіку є, що значно молодший почне демонтувати стару гнилу система, вместо буде к не ї пристосовуватися.

Втім, на моменте даний Яценюк, крім віку, не надав ЖОДНОГО вагомого к аргументу на доказ, что, що він є справжнім, вместо фасадним, лідером, плохо знакомый, чтобы напечатать.

І здесь почта є ключове, фундаментальне запитання:

И як виявити СПРАВЖНЬОГО новый лідера?

Пропонуємо декілька о ’єктивних критер і ї в, які і допоможуть відрізнити оригінал від імітац і ї.

Отформатируйте передвиборчих обіцянок: якщо кандидат на владу (человек або політична сила) в якості програми пропону є набір красивих лозунгів, чтобы напечатать "десять кроків" або "прориву", зміст яких зводиться к "підвищити рівень, покращити, забезпечити" – перед Вами політичний шарлатан. Яким би поважним, что солідним він не видавався.

Справжній лідер ма є представити мінімум три-chotiri концептуальні пакети законопроектів, что b_znes-plan_v щодо ключових політичних это проблемы економічних. З контрольними в числах і зрозумілими для всіх відповідями на "яке" питання, "если" і "для рахунок чого".

Предметы цих пакетів продемонстру є пріоритети кандидат.

И потім конкретні пункти обіцяного буде значно легше порівнювати з виконаним.

Запропоновані плани можна буде шліфувати і вдосконалювати, в том числ і, шляхом широкий експертного обговорення. Але ключові набор, параметри і механізми повинні чітко окреслювати наміри і ступінь готовності кандидат к практичних дій.

Владні пріоритети: основне завдання в переході к СПРАВЖНЬО Ї демократ і ї – це запровадження ЩОДЕННОГО ЕФЕКТИВНОГО, чтобы УПРАВЛЯТЬ СУСПІЛЬСТВА ДЛЯ ВЛАДОЮ.

Чесний президент (прем ’єр) з мегаповноваженнями – це сучасний різновид казки о добром царе. В демократичних країнах доміну є інший принцип – невідворотність покарання недобрих і нечесних царів. К этому царі (президенти й прем’ єри) это - простой змушені дотримуватись чеснот.

В демократичних суспільствах ключова гілка влади – не виконавча, и СУДОВА. Саме там постійно "трима є тоном і" і виконавчу, і законодавчу владу і забезпечу є д і є вим інструментар і є м. "четверту" владу.

Ефективне правосуддя да є колосальний економічний ефект – воно не дозволя є мільярдні суми державних коштів розпорошити на корумпованих кишенях.

Дуже доречною в даному разі є аналогія зі спортивные состязания – без кваліфікованого неупередженого суддівства навіть найвища быть - jaky спортивными состязаниями майстерність втрача є экстрасенс.

Якщо кандидат на владу не пропону є к Вам чітко ї схеми забезпечення о ’єктивного і невідворотного правосуддя – перед Вами прихильник корупційних схемы. Навіть якщо його партійні баннеры рясніють від закликів к боротьби з корупц і є ю.

Лідер Плохо знакомый с форматом зобов’язаний представити перелік механізмів і запобіжних заходів, які забезпечать к судам, что іншим установам судово ї гілки влади справжню незалежність і захист від тиску президент чи быть - jakih інших представників виконавчо ї влади, и непосредственно системой судову приведуть в відповідність к кращих європейських стандартів.

Простіше кажучи, кандидат - виновный представити детальний і аргументований план реформування системи правосуддя.

Суспільні пріоритети: улюблений прийом это является старым ї еліти – експлуатація к изображению ворога і підтримка к лагерю "холодно ї" громадянсько ї війни. "Або к нам віддають владу, або ми рвемо країну на шматки".

Лідер Плохо знакомый с форматом для жодних обставин не сприйматиме іде ї, что гасла, спрямовані на протиставлення одн і є ї частини суспільства іншій (на регіональному, майновому, мовному чи быть - jakomu іншому підґрунт і). Ніяких "особливих" регіонів, ніяко ї двомовност і, ніякого поділу на "роботяг" і "олігархів".

Історія не зна є жодного к торцу процвітання країни в умовах жорстко ї громадянсько ї війни, ругайте навіть "холодно ї".

Прежде боротьба з "націоналізмом", "олігархами" і так далі в українських умовах – це переважно боротьба з міфами, вместо з реальними проявами. І наслідок тако ї боротьби один – бідн і, голодні і злі рядові борці для справедливість это їх нащадки.

На відміну від організаторів тако ї боротьби, які мешкають в частных местах жительства шикарних, їздять на моделях останніх мерсів, носять одяг і годинники вартістю десятки тисяч доларів.

Измерьте проблемы українських і болячок такий, що жодна політична вызывают чи регіон поодинці не в змозі їх подолати. И тим більше маючи прежде непосредственно приблизно рівного позади сил політичного ворога. Отож т і, хто запрос своїх виборців на "священний бій", прирікають країну на руйнацію, и борців – на гарантовану бідність.

К реч і, всім бажаючим оголосити автор "прихвоснем олігархів" пропоную спочатку відповісти на запитання:

Чим принципово відрізняється олігарх Жеваго (представник БЮТ – політично ї сили, як самовіддано бореться проти засилля "олігархічних кланів") від олігарха, скажімо, Клюєва (представника это тихо "олігархічних кланів")?

И ще би порекомендував поцікавитися істор і є ю найвидатніших родин в найдемократичніших країнах в епоху початкового накопичення капіталу – скрізь ви знайдете достатньо убежище і, бруду, насильства й аморальності.

Спекулювати і паразитувати на тематиці боротьби – стиль це это - старый ї псевдоеліти.

Пояснити весь пагубність протистояння і консолідувати всі здорові сили, незалежно від політичних кольорів і уподобань, на досягнення кращих європейських економічних і соціальних стандартів – масштаб оси і завдання лідера это является новым ї формац і ї.

Система виконавчо ї влади: форма – президентська чи парламентська – їй більше к душі является старым еліта ніяк не визначиться, як. Поточні переваги визначаються виключно власними перспективы заволодіти тим чи іншим кріслом.

Ключова проблема України – не вибір між президентською і парламентською формою. Європейський досвід переконливо свідчить, що обидві моделі можуть успішно виконувати роль. Є президентська Франція. Є Німеччина і Швеція, в яких "в людях відібрали правильный обирати президент".

Як з цих країн недемократична? В якій люди потерпа є від злиднів і соціально ї незахищеност і?

Такой разряд, належність, кандидат к этому - новый ї чи это, является старым ї еліти зовсім не визначається прихильністю к президентсько ї чи парламентсько ї республіки.

Головне – не вибір моделі. Головне – забезпечення її цілісності і збалансованості.

І президентська, і парламентська модель в демократичній країні мають один й, что базову формула виконавчо ї влади: дуже широкі повноваження = система противаг і реальный к контролю является личным відповідальність для результата = потужна.

Саме ця формула і дозволя є розрізнити представників, это - старый ї, что это - новый ї еліт.

Будьте - shcho старый еліта намагається отримати в повному обсязі перший пункт, "розмити" другий і зробити это чистый декоративним третій.

Якщо к Вам пропонують конституційну система, в якій очільник виконавчо ї влади ма є можливість перекласти відповідальність для сво ї рішення на іншого (як для часів Кучми і Ющенка зразка к судьбе 2005, ключові укола рішення приймали президенти, и в відставку йшли прем ’єри) – перед Вами представник это - старый ї еліти.

О нинішній владний сурогат, что ПРиБЮТівського мутант годі й говорити.

Принцип это - новый ї еліти: весь повнота виконавчо ї влади – в каждый вручает. Весь відповідальність для наслідки – на этом является тихими руками. Найжорсткіший щоденний контроль суспільства – саме для рук цими.

Зазначені пункти, звичайно, можуть бути відшліфовані і доповнені. Головне, щоб ця тестова система була не громіздкою, зрозумілою пересічному громадянину і легкою в використанні.

Невідповідність Кандидат (політика чи політично ї сили) ХОЧА ОДНІЙ ключовій вимозі означа є, що перед нами представник это - старый ї псевдоеліти.

Якщо такой допустити к влади – країна і далі тонутиме в проблемах болоті і боргів, и люди може ставити хрест на щасливому майбутньому своїх дітей.

Якщо такий сценарій не влаштову є – міркуйте по іншим, але прибывают відповідально! Краще голосувати проти всіх, ніж шукати кращого з найгірших.

Україна это - простой зобов’язана народити лідера плохо знакомый с форматом.

Геннадій Люк