Раньше срока, чтобы остановить полномочия Высшего Rada, у президента есть три раза, упомянул его противозаконные действия относительно людей. Во-первых, это продвинуло искажение результатов национального желания, во-вторых, пренебрег конституционными избирательными правами граждан Украины и, в-третьих, проигнорировал суверенитет людей.

Если признать, что гарант Конституции Украины однако не Бог не все, которое было официально провозглашено этим, это необходимо, чтобы принять как верный в последнем случае. К такому заключению прибыло Аналитическое обслуживание Gavrilova's, после потратил с 3 апреля до 4-ого апреля социологическое исследование, в котором это было изучено, насколько взрослое население Донецкой области готово поддержать ее декрет о Высших досрочных выборах Rada. В полных 707 человеках были опрошены.

Согласно результатам исследования, семь из десять опрошенный отказались поддержать такую инициативу президента. Это нашло определенное понимание только в каждом пятом ответчике.

Ответчики, которые поддержали декрет о президенте, управлялись тремя побуждениями. В первом оскорбление на парламенте, что так и звучал, ничего не сделало (33 %), поэтому заслужили такого наказания (8 %), после того, как вся жизнь в течение этого времени только ухудшила (7 %), представители там "жировали" (5 %) и абсолютно забыла о простых людях (3 %), кроме того среди них есть "гангстеры" (3 %). Второй повод очевидно выразил политическую окраску, которая вылила в эмоциональной оппозиции относительно правящей коалиции (13 %), в безоговорочной поддержке любых действий президента (7 %) и в стремлении таким образом, чтобы поднять уровень демократии в стране (5 %). В третьем поводе мерцала надежда на лучшее будущее (9 %) и мечту о новой волне политических деятелей (5 %).

В ответах ответчиков, которые отрицательно предчувствовали действия президента на прекращении предсписка работы парламента, заботы о стране (16 % от них заметили, что такие действия подрывают стабильность и предварительные условия для раскола общества, созданы, 8 % подсчитали, что удар будет нанесен к бюджету, 3%-ому беспокойству о потере власти на международной арене, 2 % обратили внимание на то, как драгоценное время для развития экономики будет потраченным worthlessly), зондированный, оценка была дана действиям президента (6 % не узнали причины для роспуска парламента, 4 %, названные декретом о "неблагоразумном" президенте, 2 %, решили, что это сделало это ради увеличения оценки). Ответчики не скрывались, с одной стороны, отрицательные эмоции (19 % обеспокоили любые политические оппозиции, в которых 10 % обвиняют оппозицию), и с другим - желал чувствовать симпатию операционной коалиции (3 % заметили, это имеет, немного проводил время и поскольку это не позволило работать обычно, 2 % решили, что это необходимо, чтобы поддержать просто соотечественников в течение тяжелого времени для них). Звучал в их ответах и прогнозе на будущее: оптимисты уверены, который что-нибудь по существу не будет изменять (17 %), и пессимисты предсказывают, это только будет хуже (7 %).

Относительно развитой ситуации ответчики объяснили безразличие и неуверенность к этому в любом раскладе, который что-нибудь для них не будет изменять (18 %), помимо бесконечного dismantlings (18 %) обеспокоились, их политика не интересует во всем (16 %), не знайте, что они и каковы последствия (12 %) могут быть, от них, ничто не зависят (6 %), им немного об этом сообщают (3 %) и ждут только худшего (3 %). Трудности с ответом были вызваны также теми 12 % данной группы ответчиков в момент допроса, вообще не знал о случае в стране, и 9 % и не мог сказать кое-что понятное.