В общественных утверждениях украинские министры оптимистично оценивают возможности Украины членства в НАТО. Назовите различные даты введения Украины в Североатлантическом союзе - с 2008 до 2010.

Помощник украинскому Министру Иностранных дел, Владимир Handogy объявил, что Украина надеется добраться до списка стран, приглашенных на встречу на высшем уровне НАТО в 2008, который, поскольку возможно ожидать, будет встречей на высшем уровне расширения. Еще три страны могут добраться до новой волны расширения - Хорватия, Албания и Македония.

Наиболее вероятно, это, кроме этих трех стран, которые становятся членами НАТО в 2010, в новой волне расширения в 2008 Украина, будет включено также. Успешное время для Украины, поскольку это было бы правильно после президентских выборов 2009. Но с этой целью это необходимо, которые для второго срока переизбрали Yushchenko дружественным приспособленный относительно НАТО, или, в случае его поражения, другой proNATO политический деятель мог заменить это.

Генеральный секретарь НАТО Jaap де Хооп Схефер рассматривает, что встреча на высшем уровне НАТО 2008 становится встречей на высшем уровне расширения, на которую будут приглашены западные балканские страны и Украина. Он не называет конкретный день, когда эти страны становятся полноправными членами НАТО.

Согласно Министру обороны Anatoly Gritsenko, привлекательность Украины к плану действия относительно членства (КАРТА) на встрече на высшем уровне НАТО в Риге в ноябре, на первой встрече на высшем уровне, которая пройдет в прежней советской стране наиболее вероятно, возможна. Это позволит Украине иметь возможность передать две ежегодных стадии Плана действия относительно членства, прежде получить приглашение, чтобы присоединиться к НАТО.

Администрация Буша, защитник одностороннего разоружения, также искренне поддерживает демократизацию за границей, в особенности в Украине и Джорджии, которая обеспечивает протекторат от Североатлантического союза. Членство Украины в НАТО поддержано также Министром обороны США Дональд Ramsfeld.

Положение одностороннего разоружения может работать в пользу Украины, поскольку это уменьшает потребность США, чтобы учесть протесты России относительно членства Украины в НАТО. И особенно важно, когда демократия в России возвращается.

В 2003 территориальный конфликт к России относительно острова Тузла в Крыме, газовом кризисе 2005-2006 и существующий спор относительно незаконного использования Черноморским флотом России маяков - все это усилилось среди определенной части украинской элитной уверенности правильности курса о членстве в НАТО. На объединенной сессии Совета Национальной Безопасности и защиты и представления НАТО в Киевском президенте Yushchenko объявил, что членство в НАТО обеспечит необходимые внешние гарантии украинской национальной безопасности.

Как определил Хооп де Схефер, это можно рассмотреть и как шаг к членству в ЕС. Тем временем ЕС предлагает Украину "Расширенное товарищество", но не высокосортное членство.

Поскольку членство "в приманке" в ЕС решало в поддержке постсоветских стран, чтобы принять болезненные и непопулярные реформы, отсутствие такой "приманки" может отрицательно затронуть реформы в Украине.

Препятствия в пути Украины в НАТО

Хотя Украина имеет, высоко оказывается приглашенный к Плану действия членства в 2006, этот процесс может начаться для Украины и после встречи на высшем уровне НАТО 2008 как среди членов Европейского Экономического Сообщества есть мысль, что Украина "не готова". Три западных балканских страны уже начали этот процесс.

Президент Yushchenko справедливо замечает, который все страны пригласили к Интенсивному диалогу относительно членства, к которому Украина пригласили в 2005, в конечном счете стал членами НАТО. Но короткие структуры времени 2006-2008 для Плана действия перед введением в НАТО могут означать, что приглашение для Украины может отменить после 2008.

Украинская власть - слишком оптимистичные касающиеся возможности Украины членства в НАТО, даже несмотря на замечательные международные предварительные условия для этого шага. Этот вопрос не только требования Действия для справедливых и свободных выборов, которые выполнит Украина, очевидно.

Британский чиновник высшего звания от Министерства Иностранных дел, которое преследует по суду предметы Украины, недавно сказал, что подобные справедливые и прозрачные выборы будут одним из первого СНГ на местах с начинающегося 1990. Другое условие состоит в том, что Yushchenko пытается иметь хорошие отношения с Россией.

На западе Yushchenko не рассматривают как антироссийский политический деятель. Но Запад ожидает и наблюдает, будут ли реформисты, доминирующие над силой в парламентской коалиции. Возможно ожидать, который будет существовать два противоречия, перед которыми будет стоять власть и который будет зависеть от результатов выборов 2006.

Во-первых, очень западные члены НАТО поддержат участие Украины в Плане действия относительно членства на встрече на высшем уровне в Риге при условии, если в Высшем Rada коалиция будет произведена помаранчевая.

Произведенный помаранчевая коалиция даст сигнал НАТО и ЕС об утверждении украинского демократического "разрыва" начатый помаранчевой революцией и выборами Yushchenko, первого украинского президента-реформиста.

В то же самое время, это будет свидетельствовать о стабильности реформ. Парадокс таких ожиданий Запада состоит в том, что одна из трех ветвей коалиции помаранчевой - Соцпартия - с враждебностью, приспособленной относительно НАТО.

Во-вторых, как альтернативные коалиции помаранчевой, Anders Osland лоббирует в Вашингтоне коалицию "Наша Украина" - Сторона Областей. После январского посещения Украины Осланд написал, что такая коалиция в ВР якобы поддержана Жюри премьер-министра Ehanurov, госсекретарь Oleg Rybachuk и глава Совета Национальной безопасности и защиты Семьи Anatoly.

Если это фактически так Осланд и эти три представителя помаранчевой, который понимают власти, что сигнализирует эту коалицию, которой становятся для НАТО и ЕС. И поскольку поддержка такой коалиции подорвет цели членства Украины в НАТО...

Коалиция "Нашей Украины" - Стороны областей будут свидетельствовать, что Украина возвращается из пути реформ и регрессов по сравнению с революциями стадии помаранчевой. НАТО отложит привлекательность Украины к плану действия относительно членства, и Украина потеряет возможность стать членом НАТО в третьей волне ее расширения в 2008.

Дополнительное основание для поддержки парламентской коалиции со Стороной областей - чтобы преобразовать Yushchenko на действительном президенте в том, что закончится изменения в Конституции.

Поддержка Yushchenko's в Западном центре Украины ослабнет, и его сторонники приедет в сторону Тимошенко. Восточно-южная Украина не будет поручать создание Yushchenko коалиции с их Стороной областей. Это приведет к тому Yushchenko, не будет переизбирать для второго срока в 2009.

Если "Наша Украина" не помнит уменьшение в популярности после подписания стратегического фривольного меморандума со Стороной областей в конце сентября 2005, меморандума, который Yushchenko имеет собственной рукой, отмененной в январе?

Поддержит ли коалиция членство помаранчевая Украины в НАТО? Это не абсолютно так.

На всем СНГ покинутые силы с враждебностью касаются вопроса членства в НАТО. Это основное различие, постсоветское оставленный от покинутых сил Балтийской области или центральной Европы.

Постсоветский польский президент Александр Kvasnevsky пылко защищал членство Польши в НАТО. Невозможно представить любого украинского оставленного лидера, от лагеря помаранчевых, или от другого лагеря, который пошел бы Kvasnevsky.

В конечном счете, Сторона областей, у которых, очевидно, будет самая большая фракция в будущем парламенте, является основным барьером, который должен быть преодолен в Украине. Сторона областей доминирует в восточных областях Украины, где оппозиция членству в НАТО выше.

Без преобразования Стороны областей после марта 2006 в силе proNATO, или по крайней мере в нейтральном касающемся НАТО, это тяжело, чтобы представить, что Украина может прибыть ближе в членство в 2008-2010, поскольку президент Yushchenko говорит об этом и поскольку украинские политические деятели часто повторяются.

Три условия администрации Буша

НАТО и администрация Буша ожидают, что Украина должна удовлетворить три условия, что членство стало реальной перспективой.

Во-первых, неся из справедливых и прозрачных выборов 26-ого марта 2006, позади ОБСЕ и Совета европейских стандартов. Эта цель полностью достижима, если Украина держит первые свободные выборы, с 1994.

Во-вторых, продолжение политических, экономических и защитных реформ. Хотя динамика реформ со времен выборов Yushchenko была менее интенсивной, чем это ожидалось, и часто непоследовательный, толчку однако дали этот процесс.

Организация, которую Fridomhaus снял статус Украины, чтобы выровнять "свободный", ЕС и США, дала Украине статус страны с рыночной экономикой, и FATF (Финансовая Целевая группа Действия) прекратил прослеживать ситуацию с отмыванием денег в Украине.

Теперь убирая и преобразовывая Министерства Внутренних дел и военных мужчин под руководством Жюри Lutsenko, который посетил Вашингтон на прошлой неделе, и Anatoly Gritsenko, длится.

Гриценко попытки скоординировать функции украинских отделов власти, которые часто достаточно пересекаются. НАТО это убеждало, чтобы помочь этим попыткам, расширяя дальновидное сотрудничество с военными мужчинами к уровню Службы безопасности, Министерству Внутренних дел, граничных услуг и министерства чрезвычайных ситуаций.

Третье, самый непоследовательный вопрос - региональная оппозиция членству в и низком уровне НАТО общественной поддержки членства.

У некоторых других постсоветских стран, в специфической Словении и Венгрии, также не было никакой высокой общественной поддержки членства в НАТО в начале их кампаний введения в союз.

Украина отличается от тех стран, которые присоединились к НАТО ранее, прежде всего что это становится сначала довольно постсоветской страной, которой предложит членство в НАТО.

К другим постсоветским странам, три, другое отношение всегда было Балтийским, и кроме того они никогда не были членами СНГ. Только 10 % Украинцев понимают, чем есть НАТО и почему страна должна вступить в Союз. Также это - наследование советского распространения антиНАТО.

В днях образовательных кампаний Kuchma относительно НАТО не тратил на соответствующем уровне того, что я был убежден, возглавляя офис НАТО в Киеве в конце 1990 х. Эта нехватка объяснительной кампании относительно положительных сторон членства в НАТО создала вакуум, в котором был прокучмовская, команда сжала распространение антиНАТО.

Нехватка универсальной стратегии

Три стратегических отказа могут подорвать усилие Украины относительно введения в Союз.

Во-первых, кампания антиНАТО потрачена оппозиционным блоком "Не Так!", отборный блок, произведенный на основе Социал-демократической партии (объединялся) во главе с Виктором Medvedchuk, главой президентской администрации прошлых лет Kuchma's президентства.

Важный финансовый ресурс для блока "Не Так!" И кампания антиНАТО там - Республиканская партия, возглавляемая прежним руководителем Petrogas Жюри Bojko.

Энергично несколько раз, вызванных на допросе к лету 2005, но ситуации, оставались сомнительными, советник президента и магнат Александр Tretjakov еще не вмешались. Энергично подозреваемый как основной адресат украинской частицы средств от теневой организации Rosukrenergo.

Это показывает, поскольку неоткрытие против последнего сектора власти коррупционеров и продолжения сотрудничества с теневым Росукрэнерго подрывает уголовные дела другие политические деятели. В частности стратегическая цель, чтобы достигнуть членств в НАТО. Это не удивительно, тот Министр обороны Anatoly Gritsenko и Министр финансов Виктор Pynzenyk выступают против газового контракта.

Во-вторых, поддержка коалиции с Областями Украины (который, как будто поддержка Ехануров, Рибачук и Семьи) свидетельствует о присутствии в украинском правительстве различных точек зрения в вопросе НАТО. Является ли их враждебность к Тимошенко что более важно, чем поддержка членства Украины в НАТО, которое будет отложено в случае формирования коалиции со Стороной областей?

В-третьих, Сторона областей будет самой большой фракцией в новом Раде. Многочисленные чиновники Kuchma, относительно которых уголовные обвинения не были применены также, вступят в это. Лозунг "Гангстерам - Высший Rada!" Заменил лозунг "Гангстерам - тюрьмы!".

Что состоит в том, чтобы сделать план стратегов внешней политики, каким самая большая фракция в новом ВР выступит против членств в НАТО? И как сторонники коалиции "Наша Украина" не делают по-областей, что это становится сигналом для НАТО, что "Наша Украина" сотрудничает с политической силой антиНАТО?

Если бы президент Yushchenko выполнил предвыборные залоги привить гангстеров в тюрьмах, Сторона областей не имела бы, как может ожидаться теперь, самое большое количество мест в парламенте. У областей не было бы возможности взять месть, что они называют победу украденной в 2004. И сила proNATO, вместо антиНАТО была бы самой большой фракцией в украинском парламенте.

Заключения

Перенос из справедливых выборов и неподдержка антироссийский курс является двумя ожиданиями Запада от президента Yushchenko, выполнять который для этого осуществимо достаточно. Это демократ также не необходимо на антироссийских положениях. В-третьих, более трудное ожидание, это, что после выборов в ВР коалиция будет сформирована помаранчевая.

У Украины есть две перспективы коалиции в новом ВР. Выбирая одну из этих коалиций, президент Yushchenko и Нашей Украины определит успешное введение Украины в НАТО или отсрочку введения для неуверенного срока.

1. Новосформированная помаранчевая коалиция будет означать приглашение Украины к Плану действия относительно членства на ноябрьской встрече на высшем уровне НАТО в Риге. После того, как это к Украине может предложить войти в НАТО (вместе с Албанией, Хорватией и Македонией) на встрече на высшем уровне 2008.

2. Коалиция "Нашей Украины" - области приведет к отсрочке решения НАТО пригласить Украину к Плану действия. Это будет означать, который Украина пропустит возможность получить к третьей волне расширения НАТО в 2008.

Другой Тарас Кузьо, профессор, Институт европейских, российских и евроазиатских исследований, школа Eliotsky Международных отношений, Университет Джорджа Vashingtona's. Прежний глава Центра информации и документации НАТО в Киеве.