Статья опубликована в августе 2003

Вариант ответа на вопрос, вставленный, возглавляя статьи, звучал в 'ЗН' (28-ого июня 2003, N24) в форме сообщения к решению Центрального комитета Коммунистической партии Украины 'О голоде 1932-1933 в Украине и публикации архивных материалов, связанных с этим' с 26-ого января 1990, Решение было издано в книге 'Голод 1932-1933 в Украине: глаза историков, язык документов', который был подготовлен Институтом истории стороны в Центральном комитете Коммунистической партии Украины, которая была издана в 'Политиздате Украины' осенью 1990. Это решение также было принято только, что книжный выход стал возможным. Его сущность определена в соответствии с одним предложением: 'Архивные открытые материалы, то выполнение пагубного для крестьянства политические деятели хлебозаготовительной' стали голодом непосредственная причина в начале тридцатых в обязательной республике, с широким заявлением репрессий.

Данная статья посвящена анализ вышеупомянутой книги. Чтобы не повторить длинное название, далее я назову это одним словом - 'Голод', с инструкциями в необходимых случаях страницы, документ откуда заимствован.

Если бы в поисках причин голода мы были удовлетворены версией, которая была выдвинута в решении Центрального комитета KPU, то это означало бы, который передала 70-ая годовщина проходы голодомора так непроизводительно как 60-ый.

' украинский язык голокост' или кое-что другой?

В мае этого года ВР Украина впервые навсегда существования подняла вопрос о голодоморе на сессионной сессии. При обсуждении Народные Представители от КПУ уехали из зала: у них вызвала отвращение интерпретация причин голода - якобы советская власть и сторона, которая поддерживала это, разрушенный голод Украинцев только потому, что они были Украинцами...

Чтобы доказать, тот голод фактически был 1932-1933 геноцид, это трудно. Хотя такое заключение было сделано обеими комиссиями, расследующими украинский голод, - конгресс США (апрель 1988) и международная комиссия адвокатов под руководством профессором J. Сандберга (ноябрь 1989). Однако комиссии работали в условиях 'холодная война', когда антикоммунистические эмоции были учтены. Теперь, чтобы признать голод 1932-1933 не, поскольку затраты принудительного industrialisation, поскольку это представлено в статье, упомянутой выше в 'ЗН', и мысли по свидетельству о геноциде, направленном против украинских людей, аргументы, необходимы.

Напечатанный в книге '' архивные материалы доказывают Голод, конечно, что поднятый показатель смертности на деревне был связан с пагубным хлебозаготовительной политика. Однако, катастрофический (в 10 раз больше, чем в других областях зерна-producting СССР) показатель смертности был вызван другой причиной.

Голодомор действительно был геноцид крестьянства (в Украине) и Казаки (на Кубани), синхронизировал систематическое разрушение украинского интеллекта. Это не следовало из официальной национальной политики ВКП (), быть точным, от политики способа Сталина, который сокрушил под собой не только общество, но также и правящую партию. Но и это следовало из массового террора к социальным и национальным признакам.

Геноцид под покрытием коллекций зерна был применен в катастрофической ситуации, которая развивалась после 1929 в СССР, и была связана со Сталиным 'революция сверху'. Не с принудительным industrialisation (здесь коммуникация опосредствованная), и с тщетным усердием Кремля построить в коллективной форме под предлогом колхозов специальную систему отношений между городом и деревней. К созданию полного экономического комплекса, которым можно было управлять от одного центра, ВКП голов () пошел ошибочный метод и испытание. Голод во многих областях СССР был последствием ошибочного теста, и голодомор в Украине и на Кубани - результат усердия Кремля оставить катастрофическую ситуацию в национальных областях самой опасной для этого заявлением профилактических репрессий (террор голодом).

В книге 'Голод' аргументы, подтверждающие геноцид в форме террора голодом. И остается теперь самой полной и производящей впечатление встречей свидетельств на голоде от Центрального комитета архивы VKP () и Центрального комитета KP () к U.Sleduet только читать эти документы под необходимым углом вида.

Необходимый угол вида

(1987-1989) Я полный трехлетний изучил проблему голода, и на этой местной части прошлого мог видеть больше чем другие. От текстов, отобранных для книги 'Голод', из других документов относительно тех архивов, откуда, они заимствованы, было кое-что ужасное. Позади коллекций зерна истинная причина исчез голодомора. Именно поэтому я сомневался, одобрит ли Центральный комитет KPU Политическое бюро публикация.

Возможности все равно были. Во-первых, никто не предположил истинной причины голодомора. Особенно те документы от партийных архивов могут подтвердить это.

Во-вторых, десталинизация& M.Gorbachev, в отличие от Khruschev's, пошел в глубину. Это обязало правящую партию сохранять гребень волны, по-другому - снизится.

В-третьих, комиссия конгресса США на украинском голоде уже закончила 1932-1933 работы, опубликовала заключительный официальный отчет и запустила собранные документы в мировом научном повороте. С конкретными результатами работы комиссии J. Члены Мейса Политического бюро Центрального комитета KPU были знакомы. Во время Центрального комитета переходит документ KPU, объем на 524 страницы, напечатанный в 1988 в государстве, печатающем дом Вашингтона, имеет к государственному архиву после партийного запрета ко мне в руках. На его покрытии - красной печати общего отдела Центрального комитета KPU с датой квитанции - 5-ого сентября 1988.

На сессии Политического бюро Центрального комитета в январе 1990 (меня пригласили как эксперт) обсуждение относительно целесообразности публикации книги 'Голод' продолжалось долго. У меня было впечатление, что, когда первый секретарь Центрального комитета V.Ivashko подвергся ответственности и предложил напечатать документы, подарок вздохнул от упрощения. Это было свидетельство о большой гражданской храбрости.

5-ого сентября 1990 книга 'Голод' послала за прессой. Заявленное обращение - 25 тысяч копий. Фактический это появилось в десять раз меньше. Сказанный, что недостаточная бумага просто разграбила. Это более вероятно, что книга, которая уже должна быть напечатана, решила сделать библиографическое любопытство.

В 1990 к Украине впервые там прибыл Джеймс Mejs. Это принесло в меня компьютерную распечатку 206 свидетельств на голоде 1932-1933, собралось комиссией конгресса США. Различные ответы десятков на идентичные вопросы дали шанс применить компаративный анализ, который лишал источник субъективности, врожденной от литературы мемуаров.

В декабре 1990 трехтомный выпуск свидетельств в объеме в 1734 страницах был издан в том же самом доме печати Вашингтона. Тогда, в первой половине декабря, в журнале 'Под баннером Ленинизма' моя статья 'была напечатана, Поскольку это было (чтение документов, созданных на конгрессе США' Комиссии по голоду 1932-1933 в Украине ')'. Сравнение архивных документов и свидетельств дало шанс сформулировать такое заключение: 'Вместе с коллекциями зерна и при их добром репрессивном изъятии любых запасов продовольствия, которое является террором голодом', были организованы. Изъятие всего продовольствия в экономике крестьян-должников на коллекциях зерна - также является истинной причиной голодомора.

После Головокружения 'статьи Stalin

От успехов'

Научная литература из России, чтобы добраться трудно. Я благодарен профессору V.Danilov (Институт российской истории российской Академии Наук) для выпуска с пятью объемами, представленного мне 'к Трагедии советской деревни (1927-1939)'. Его объемы - 'кирпичи' - заполнены в соответствии с документами, которые до настоящего времени не видели дневной свет. Они дают шанс понять причины экономической деградации системы колхоза в момент ее рождения.

Современная обработка событий непрерывной коллективизации в научной литературе и в учебниках уменьшена до следующего. Под предлогом артелей Сталин желал распространиться в деревне коммуны. Коллективизация всех - до маленького рогатого скота и птицы началась. В ответе повысилось сильное движение антиколлективной фермы. Генеральный секретарь был вынужден отступить, и в марте 1930 в газете 'Правда' издала 'Dizziness' статьи, в котором ошибка для 'излишков' перевела на местных рабочих, и 'представил' колхозникам личный заговор с коровой.

Сталин 'отклонение' был декларативен. Не только, что все, кто оставил колхозы, там утомили, снова, это известно всем. Это появилось (и это стало для меня открытием), что государство не отличало колхозы от совхозов: все, которое было развито в общественной экономике колхозов, было подлежащим отчуждению. Однако в совхозах, заплаченных зарплату, и колхозников, должно быть удовлетворено полученным от 'представленной' экономики приусадебного. Анализ kompartijno-советских решений и инструкций, трехлетия подтверждает 1930-1932 только этих заключения, другой не может быть.

На поверхности в декларациях все было по-другому. Только в этом трехлетии понятие рабочего дня было произведено. Было много бесед при преодолении уравниловки в оплате работы колхоза. Действия для организационно-экономического укрепления колхозов были развиты. В апреле 1930 приняли закон о коллекциях зерна: колхозы должны передать государству от трети до четверти сбора общего количества (в не области зерна - нет больше одной восьмой). Основная часть урожая была подлежащей распределению в рабочие дни.

Тем временем беспрецедентный экономический кризис на глубине (Великая Депрессия) привел к неизвестному падению мировых цен за индустриальное оборудование. Советские организации внешней торговли, радостно скупленные для валюты все последовательно под низкими ценами и на благоприятных платежах сроков. Но это было скоро узнано, что цены за сельскохозяйственное производство упали даже больше. Долгосрочные ссуды, которые никто не дал Советскому Союзу - еще, не признают имперские долги. Чтобы заработать валюту, это было необходимо, чтобы продать больше хлебов. Планы Хлебозаготовительные стали безразмерными, государство вымогало весь урожай в колхозах, разрушая их экономику и вынуждая крестьян, прежде всего молодежь отказаться от работы над землей.

Статистика свидетельствует, который после перехода к непрерывной коллективизации в СССР начала быстрая урбанизация: количество крестьян, которые прибыли в города, росло от 7 миллионов человек в 1929 к 9,2 в 1930 и 10,8 в 1931. Нарочно, чтобы остановить урбанизацию не поддающуюся контролю с декабря 1932 в Советском Союзе система внутренних паспортов, которая осталась до сих пор, была введена.

Из года в год положение пищи в украинской деревне все стали хуже. Из-за приготовлений на урожае 1931, которые были сжаты до весны 1932, в сельских районах десятков Украины, которую начал общий голод. Это продлилось, новый урожай, и щитки жизни 150 тысячам крестьян еще не созрели.

Чрезвычайный хлебозаготовительные комиссии (ЧХК)

Предыдущая секция была необходима, чтобы характеризовать ситуацию, в которой начали управлять ЧХК, созданным Сталиным осенью 1932 в основных областях зерна-producting. В Украине председатель комиссии Sovnarkoma СССР V.Molotov в Северном Кавказе - секретарь Центрального комитета VKP () возглавил L.Kaganovich, в Волжской области - секретарь Центрального комитета VKP () P.Postyshev. Голод во всех перечисленных областях стал результатом их деятельности. Это началось и в городах не области зерна СССР, которые были удалены от централизованной поставки вследствие дефицита хлеба.

Голод, но не голодомор! Цель этой статьи только также состоит в делении этих двух понятий и отслеживать, в том, какие области СССР и вследствие того, что голод причин постепенно перерастал в голодном мор с количеством жертв, в 10 раз выше.

ЧХК не имел никакого собственного устройства. Они родились к каждому дню юридическое решение Политического бюро Центрального комитета VKP () с 22-ого октября 1932. В Украине это необходимо, чтобы рассмотреть как начало работы возникновения комиссии Молотова на сессии Политического бюро Центрального комитета KP () 30-ого октября. К этому времени Украина выполнила установленный хлебозаготовительного только 40 процентов план.

Между прочим, если кто - то от ветеранов говорит, который в них в деревне голода не был, это не необходимо, чтобы спешить с возражениями. До конца октября приблизительно 1,5 тысячи колхозов преследовали схему и не добрались под санкциями. Но 23 тысячи колхозов оставались в должниках с государством.

Государство желало преобладать. Поскольку это в этом году решило материально интересовать колхозников сбором урожая, выделять к ним естественный авансовый платеж зерном по норме от 10 до 15 процентов, заработанных в рабочие дни. В предыдущих годах хлеб не выделял перед работой 'первое предписание' - план обеспечения, и после приготовлений, там было ничто, чтобы выделить.

Будучи убежденным из года в год, что государство убирает весь хлеб, крестьяне начали работать в общественной экономике абсолютно небрежно. Хлеб погиб в области от сорняков и осыпания, был потрачен впустую во время урожая и транспортировки. В колхозниках обмолоте, которых судят, чтобы запустить часть зерна в соломе и полову. Это они оставили только 'озадки', и зерно после обмолота, было принесено непосредственно на пунктах ссыпные или элеваторы.

В действиях украинских голов на Третьем партконференции (июль 1932) там были попытки оценить потерю урожая 1931. S.Kosior оценил их в 120-150 миллионах poods, A.Shlihter, названный числом 150, N.Skripnik - к 200 миллионам poods. Прося точность, эти числа дали представление о весах потерь - к половине ежегодного фонда пищи сельскохозяйственного населения.

Любые данные по потерям урожая 1932 не существуют, но ситуация в сельском хозяйстве тогда стала катастрофической. В письме от колхоза 'Новая жизнь' Художественная область Emovsky ('Вiстi ВУЦВК', 4-ого января 1933) этому сообщили: 'Во время сбора урожая и обмолота были установлены предельный беспорядок и беспорядок. Бригады разбились, в уехавшей области, кто хотел, работа не была организована. Работа проигнорировала, хлеб был заброшен. Разграбление пошло с энергией и главный, день и ночь от области продолжили глаза во всем, убрал хлеб колхоза. Счет не был. Что было урожаем, по сей день это не известно. Колхоз выполнил коллекции зерна для 5 процентов'.

Под влиянием подобных голов корреспонденции Кремля имел впечатление, что урожай в Украине не был потерян, и разграблен. И Сталин стал на обычном пути репрессий. 7-ого августа 1932 было решение ВЦВК и СНК СССР 'О защите собственности государственных предприятий, колхозов и совместных обществ и об укреплении общественной (социалистической) собственности'. Разграбление собственности колхозов было наказано выполнением, при 'смягчающих обстоятельствах' - заключение для срока не меньше чем 10 лет. Газета 'Правда' организовала в выборочной проверке Украины на борьбе против воровства зерна. С 7 августа до 17-ого августа 1932 в этом приняли участие 100 тысяч 'барабанщиков прессы'. Однако напрасно соответствующий '' на Днепропетровской области под названием Истины: это необходимо, чтобы искать, в конце концов существует метрополитен 'пшеничный город', 'барабанщики прессы' нашли это.

После того, как коллекции зерна в сентябре и октябрь 1932 привели к скудным результатам, на изменении 'барабанщикам прессы' прибыл ЧХК. Его документация не существует. Просто время от времени Молотки (иногда - Kaganovich) бежали в Украину и заинтересовались, поскольку есть приготовления. Комиссия не давала собственные заказы, но в то время как она существовала, все kompartijno-советские решения в республике были написаны под диктовкой Молотова или Kaganovich.

Поднимая функции политического управления, лидеры компартийные назначали прямую административную работу на Советские власти. В чрезвычайных ситуациях диктатура компартийная уехала на переднем плане. Однако Молотки при переносе из коллекций зерна в районе, к которому уже угрожал голод, были предназначены, чтобы прислониться ко всем возможным рычагам власти.

Приготовления вызвали сопротивление местного административного персонала, который понял, что люди не будут жить лишенные хлеба до следующего урожая. Присутствие сопротивления, которое было квалифицировано как 'изменение', подтверждает письмо от генерального секретаря Центрального комитета KP () В S.Kosiora с 13-ого декабря 1932 секретарям стороны обкомов, в которых от имени Центрального комитета это (фактически - Молотки) внимание к вопросу на исключении стороны 'предложило принести немедленно предателям' с их последующей отправкой на Севере, заключении для длинных сроков, выполнения.

Все случаи 'изменения' сиялись в прессе. Сокращение поставки хлеба картами в городах или удалении целых городов от государственной поставки говорило саботаж кулацким о коллекциях зерна. Чтобы скрыться для разрушительных последствий политики принудительного industrialisation, головы страны вместо хлеба предложили население городов информация относительно карательных действий против саботажников. Такая информация была необходима и преодолеть сопротивление местных властей в сельских районах.

Выполняя инструкцию Молотова, к обеспечению офицеров охраны работы были связаны. Председатель ДПУ УСРР S.Redens развил 22-ого ноября план операции 'при раскрытии контрреволюционных центров, саботажа организующих и отказа коллекций зерна'. Операция должна захватить 243 области. С Центральным комитетом одобрение KP () В этом немедленно началось.

Невозможно прочитать без волнения сообщение председателя ЦКК КП () В и комиссар людей РКИ УССР V.Zatonskogo, кто в январе 1933 обработанный как представитель Центрального комитета KP () В на коллекциях зерна в Одесской области, и после возвращения Харькову занимал пост комиссара людей образования вместо N.Skripnika. Zatonsky не был удовлетворен работой подчиненных Реденса и в замеченном сообщении, что крестьяне прекратили бояться офицеров охраны и репрессий: 'Ко мне сказал от практики Одесской области, в частности Новый украинец и Znamenka (то же самое компаньон, который прибыл в меня из Никополя) сказали, которые на Севере были не слишком сокрушены с выселением. Никто не оставил, многие пошли с аккордеоном, и были даже случаи' добровольчества, 'когда соседи обращались, чтобы включать их в сторону иммигрантов' (p. 341). Zatonsky написал об этом с удивлением, не понимая, что поведение крестьян как было уверено: 'мужик - с хлебом'. И крестьяне предпочли высылку перед голоданием. Здесь подтверждение из той же самой книги 'Голод'. Секретарь окружного комитета Krasnopolsky стороны на Харьковщине сообщил в Центральном комитете о KP () В в декабре 1932: 'Нарсуд почти ежедневно сортирует дела зерна на местах. После завершения суда в с. Краснополье середняк Besarab Alexey Vasilevich сказал:' Позвольте судье и несите отсюда так, хотя из голода Вы не будете умирать, и здания, если я останусь, все равно мы умрем '(с.289).

Естественные штрафы

С 1990, 'карта' голодомора является естественными штрафами. Однако, я не заметил, что постсоветская историография голодомора признала их ценность.

Естественные штрафы - конфискация не продовольствие зерна в должниках на коллекциях зерна. Они идут в долговое погашение, и были только карательными средствами. Поставщики были убеждены, который где-нибудь в отверстиях или в 'озадках' (солома и полове) зерно в колхозниках. Чтобы вынудить их окупиться с государством, они обратились к естественным штрафам.

Если крестьяне были лишены хлебами, поскольку владельцы голода слабой экономики погибли. В хорошо помещенных людях поместий, переживших за счет не продовольствие зерна, которым были сохранены новым урожаем. Если это продовольствие было конфисковано для долгов, они погибли также. Чтобы купить пищу на сельских рынках, это было невозможно - не было никого, чтобы продать. Совместные магазины 'снабдили оборудованием' только те, кто выполнил хлебозаготовительный план. В городе магазины повернулись к дистрибьюторам картами. Система магазинов 'Торговля с иностранцами' в городах продолжала существовать и после того, как СССР отказался от услуг иностранных экспертов и рабочих. Это вымогало в популяционной валюте голодания, семейных драгоценностях и кинжалах нательные. Но эти магазины очень немногих людей спасли от голодания.

У продиктованного решения KP Центрального комитета Молотовым () При приблизительно действиях для того, чтобы усилиться коллекций зерна с 18-ого ноября 1932 (из книги 'Голод') был пункт, который стал свечой зажигания в голодоморе: 'В колхозах, которые допустили разграблять хлеба колхоза также, это - злонамеренные коллекции зерна ломки, применять естественные штрафы в форме учреждения дополнительной задачи на мясозаготовкам по норме 15-месячной нормы поставки к данному колхозу мяса как на социализированном, и к индивидуальному рогатому скоту колхозника.

Заявление этого штрафа потрачено окружным исполнительным комитетом из предварительного разрешения в каждом отдельном случае на облисполкома. И окружные исполнительные комитеты устанавливают сроки сбора и размеры штрафа за каждый колхоз (в пределах 15-месячной нормы мясосдачи) в отношении условия отдельных колхозов, '(с. 254).

Когда я сказал, который в книжной рукописи 'Голод' видел, что 'кое-что ужасное' означало прежде всего эти два параграфа. Они сформулированы эффективно, имеют четыре ограничения: коллекция штрафов только РВК от санкции ОВК и в границах определенной нормы, на мясе. Однако далее эти ограничения исчезли один позади одного. В том же самом решении в секции об индивидуалистах был расположен такой пункт: 'В отдельных областях (под решением облисполкома) штраф может быть установлен картофель по норме плана года данной экономики на картофеле. В необычных случаях под специальным решением облисполкома размер штрафа может быть удвоен' (с.257).

Это необходимо, чтобы подчеркнуть сразу: в kompartijno-советских решениях о естественном мясе штрафовании жир и картофель называют только. В них не были упомянуты продукты длинного хранения. Однако через два месяца после выхода решения с 18-ого ноября 'злонамеренные должники' были подвергнуты естественный штрафованию согласно полной программе. Это подтверждено со свидетелями голодомора. И среди 'злонамеренных должников' были все украинские колхозы, за исключением полтора тысяч.

27-ого ноября секретарь Одесса обкома КП () В M.Majorov сообщил в Центральном комитете: 'На местах система штрафов не используется вообще, очень застенчиво к этому местный наше активное, кроме того из-за страха перед излишками, хотя тут и там излишки уже имеют место' (с.267) подходы. 8-ого декабря S.Kosior сообщил Сталину: 'Самый большой результат дает заявлению натурштрафов. Для коровы и свиньи теперь колхозник и даже сильный индивидуалист держат. Самое эффективное эта мера появилось относительно индивидуалистов. Относительно колхозов здесь заканчиваются меньшие для штрафов, в то время как коснулись только социализированного стада, и лично колхозники почти все же не упомянули' (с. 284).

Не провел также месяц после того, как введение естественных штрафов относительно них использовало так, чтобы было еще одно уменьшенное слово. Это стало ясным, что государство получило сильный инструмент крестьяне терроризирования. Кремль не замедлил использовать это, чтобы снять хлеб от метрополитена 'пшеничный город'.

Террор голодом

1-ого января 1933 Сталин послал в Харьков к головам УССР Новогоднюю телеграмму. (), это необходимо, чтобы закончиться эта телеграмма, выпущенная как решение Центрального комитета VKP полностью. В этом - весь 33-ий год: 'чтобы Предложить Центральному комитету KP (В и СНК УССР широко, чтобы зарегистрировать через Деревенские Советы, колхозы, колхозников и рабочих индивидуалистов, что: те от них, который добровольная рука к государству ранее разграбленный и скрытый хлеб, не будут выставлены репрессиям; касающиеся колхозники, колхозы и индивидуалисты, постоянно продолжая покрывать хлеб, разграбленный и скрытый от счета, строгие дисциплинарные меры, предоставленные решением Центрального Избирательного Комитета и СНК СССР с 7-ого августа 1932 (о защите собственности государственных предприятий, колхозов и сотрудничества и усиливаясь общественной социалистической собственности), '(будет применен с. 308).

Ужасающее обслуживание телеграммы Сталина становится ясным только при ее аналитическом изучении.

Первый пункт был предотвращением: передайте хлеб, по-другому это становится плохим. Чтобы передать все, которые не рассматривают хлебом, и не только, зерно, которое рассмотрели как украдено (например, показанный в повторном обмолоте 'озадков') требовалось. Характер репрессий не был определен.

Второй пункт становится ясным только по сравнению с первым. К этому обратились крестьянам, которые проигнорировали предотвращение. Но как такой, чтобы показать? Естественно, посредством поисков. Таким образом, телеграмма Сталина была предотвращением массовых поисков.

Во время поисков хлеб мог найти или не найти. В первом случае все было ясно: на основе закона с 7-ого августа 1932 Об этом телеграмма справедливо предупредила быстрый суд. Кремль обеспечил, какие действия во втором случае - не был сообщен. Но это известно, что с ноября 1932 на тех должниках, в которых в хлебе поисков не находил, наложенный, выражая язык косиоровским, натурштрафы. Логичный и ясный всем крестьянам заключение Отсюда следовало: в форме штрафа уберет другие продовольственные продукты длинного хранения.

В трехтомном выпуске свидетельств, изданных в 1990 Комиссией по украинскому голоду 1932-1933 на конгрессе США, мы находим, что яркая картина этого случается. Поскольку этот источник в Украине представлен ограниченным количеством копий, я обращусь к свидетельствам от этого, изданный мной в журнале 'Под баннером Ленинизма', 1990, N23, с. 84-85.

Feodor Kovalenko из деревни Ljutenka области Gadjatsky на Полтавщине сказал: 'В ноябре и декабрь 1932 убрал все зерно, картофель, все убрали, до стручковой фасоли, и всего, что было на чердаке. Что маленький были высушенные груши, яблоки, вишни - все убрали'.

Dmitry Kornienko с. Понорницы на Черниговщине вспомнил, что отец и мать после раскулачивания были заключены в тюрьму. Дети, которые жили (к этому было 15 лет), сытая по горло бабушка. В день поиска это принесло полустакан проса, но сварить не было вовремя. Бригада от пяти человек с сумками, различными в размерах, приехала. Каждый держал сумку особенно для проса, там и вылил...

Под руководством офицерами охраны и представителями на поисках коллекций зерна в каждой деревне потратил местный - члены комитетов крестьяне незаможных. Чтобы осудить их, это невозможно, они хотели есть. Поскольку невозможно осудить и те, которых они искали также который последние деревья меха детей.

Легенда о 'подземных городах' с пшеницей умерла вместе с непрерывными поисками. До 1-ого ноября от урожая 1932 это было подготовлено 136 миллионов poods. В течение трех месяцев существования ЧХК 'подготовился' в украинской деревне 87 миллионов poods хлеба. В архиве SBU там - документ, в котором этому сообщили: GPU тел и милиции с 1-ого декабря 25-ого января нашли 14 956 отверстий, 621 'черный сарай' и другие потайные места 1359, от который 1718 500 poods зернохлеба (это издано впервые) были забраны. Хлеб, найденный в 'озадках', вступил в это количество, которое скрыто все вместе, и также показало в подержанных дилерах. Это - зерно, показанное при поисках, которые сопровождались конфискацией всех не продовольствие зерна, сделал незначащую часть во всем объеме приготовлений. Необоснованный из обвинений в воровстве хлеба был доказан разрушением миллионов крестьян.

Поскольку весна 1933 крестьян приучала, чтобы работать в общественной экономике организацией питательных пунктов на полевых лагерях. С этой целью государство ассигновало часть перед отобранным зерном. С целью регулирования жизни в пораженной деревне голодомором чрезвычайные тела диктатуры компартийной - были организованы политические отделы MTS и совхозов.

Сталин и его окружающая среда голодомор это было оценено как полезные средства уничтожения капризов частной собственности и обучения колхозников к коллективной работе. Секретарь Центрального комитета KP () В Хатаевич сообщил 3-ьего марта 1933 относительно голов: 'успокаиваясь после того кутежа и ухудшения составляющих собственность, желания мелкой буржуазии, которые имело большинство колхозников во время последних коллекций зерна, чувствуют. Среди большинства тех колхозников, которые абсолютно все еще недавно тянулись и украли хлеб колхоза, заинтересованный небрежно собственность колхоза, не желал работать справедливо в изготовлении колхоза, это замечено, что все они больше понимают потребность справедливо и старательно работать на колхоз' (с. 403).

Украинский языковой голодомор по существу затронул формирование советской экономики, что мы это знает. Убедив, которым крестьяне не будут работать в общественной экономике колхозов бесплатно, Сталин начал решение СНК СССР и Центральный комитет VKP () с 19-ого января 1933 'Об обязательной поставке зерна к государственным колхозам и индивидуальной экономике'.

Могли ли отношения между контролируемым государством 'в экономике' высот команды и сельское хозяйство значительно, чтобы измениться после принятия того и только решения? Мог, и есть пример: решение Х конгресса РКП () о переходе от продразверстки до продналогу. Это решение новая экономическая политика - нэп открылось. И решение с 19-ого января 1933 государство признало, что взрослый производства в колхозе принадлежит крестьянам. Допущенный, что к государству часть этого производства в типе налога, известного колхозникам до начала сельскохозяйственного года, должна прибыть только. Налоговый характер предназначенный зернопоставок, это выросло по объему этого зерна обязательств, принадлежит только колхозникам и может использоваться ими под собственным усмотрением. Это создало интерес в результатах коллективного управления.

Так, не в марте 1930, но только в колхозах января 1933 приняли ту форму, в которой мы знаем их. Одна сторона (общественная экономика) они оборачивались к общественному сектору экономики, и другому (приусадебным экономика) - на рынок. Благодаря нежеланию крестьян Украины, чтобы воздействовать на государство бесплатно согласно экономике директивы плана СССР начал существовать с некоторым отдыхом отношений товарных денег - денежно-кредитное обращение, зарплата в денежно-кредитном измерении, торговле колхоза.

Необходимый эпилог

Структуры газетной статьи и ограничения проблематики в соответствии с документами из книги 'Голод' не позволили останавливаться на многих аспектах проблемы, включая на полемических вопросах.

В книге 'Голод' принадлежал мне секция 'Трагическая статистика голода'. Слишком низкие числа жертв, следующих из анализа демографической статистики, не удовлетворяли многим политическим деятелям и публицистам. Любой, однако, не сделал polemize относительно техники вычисления. Через 12 лет я написал статью, 'Сколько нас был потерян в 1933 голодоморе?' ('ЗН', 2002, N45). В этом повторились числа из забытой книги. В ответе - снова тишина. Только Народный Представитель S.Hmara со спонтанностью, врожденной от этого, объявил в ВР во время парламентских слушаний 12-ого февраля 2003: 'я хотел бы обратиться к ученым, и, в частности к Stanislav Kulchitskomu, кто пытается недооценить число жертв и оценивает их 3-3,5 миллиона в Этих вопросах, я был занят, анализируя демографическую статистику все еще в середине семидесятых, и пришел к заключению, что жертвы были не меньше чем 7 миллионами'.

Бизнес не в Kulchitsky, 'который пробует'. Возьмите V.Kubijovicha - главный редактор 'Енциклопедii украiнознавства' и 'человек' в лагере украинских националистов. В статье 'Змiни в станi населення Совэтськоi Украiни в рр. 1927-1958' (Мюнхен, 1959) это неукомплектованные потери в 2-3 миллионах человек. Замечая, что большинство авторов называет числа от 4 до 7 миллионов человек, V.Kubijovich (между прочим, демограф европейского размера) определенный: это необходимо, чтобы допустить, что огромный приток населения в деревнях Украины выравнивает так огромные потери, и на этом у нас нет никаких данных.

Относительно большего вызова, причина голодомора, доминирующий над поводом современного publicism - Сталин (Кремль, Москва, Россия), разрушенными Украинцами которого они были Украинцами. Идентификация украинского голода с еврейским Холокостом при игнорировании любых других попыток объяснить происхождение, голодомора инсинуирует действительность этого, произошла в Украине (и также на Кубани и в республике немцев Волжской области). Этого в Северной Америке, Германия, Франция уже - ученые (в России, и в нас они никогда не переводились), кто отрицает присутствие украинского голода, который отличен от русского языка.

Я не хочу, который говорил, как будто Kulchitsky здесь снова кое-что 'пробует', в этом случае - чтобы оправдать Сталина. Но механизм формирования, как который голодомора был таков, он был описан в соответствии с документами из книги 'Голод'. Читая эту книгу, невозможно закрыться, следит каждый раз, когда Вы столкнетесь с фрагментами, указанными выше из документов. Чтобы рассматривать их, это возможно только недвусмысленно.

Сталин не думал, который демографические последствия репрессий соединили с попытками подтвердить систему колхоза в том виде в том, что он представлял это, будет казаться настолько пугающим. Когда его предупредили, та популяционная перепись 1937 откроет эти последствия, он запретил аборты, и этот запрет, сохраненный до ноября 1955

Национальное измерение в украинско-кубанском голодоморе, конечно, присутствует. Это определено территорией, на которой естественные штрафы были в больших примененных количествах. В Волжской области, где естественные штрафы были применены случайно (кроме республики немцев Волжской области), в Северном Кавказе (где не продовольствие зерна в больших количествах, отобранных только в Кубанском районе), показатель смертности для голода был в десять раз меньше. Но национальными аспектами 'социалист, строящий' в Советском Союзе, является тема для другой статьи.

Stanislav KULCHITSKY