Приблизительно десять лет назад многие из самых влиятельных мыслителей сегодняшней России были голосом, скандальным в пустыне. Один сидел в подвалах, которые были заполнены с брошюрами, и сделали многократный метрополитен копий далекими правильными газетами с названиями типа "Молния" и "российский заказ", и другие были позади решетки после неудачных революций 1991 и 1993 против ориентированных на Запад "профессиональных способов" Майкл Gorbachev и Борис Yeltsin.

В течение периода с истекшим сроком Россия сделала головокружительный идеологический кульбит: радикалы стали "политическими деятелями мейнстримовскими", и тупоголовое положение кажется, что все более смягченные, и прежние маргиналы появляются центристское ядро политики.

В настоящее время, против конфликта в Джорджии и ухудшения отношений с Западом, российские мыслители-ультранационалисты начинают оказывать беспрецедентное влияние. Широкая популярность группы идей, которые однажды считали смешными, определяет в начале новой эры в отношениях России с миром, эра, когда Москва стремится защищать "области, в которых есть исключительные интересы" – некоторые области на территории прежнего СССР.

Рост популярности национализма в общественных капризах также может вылить в увеличении оборонной стоимости и стремления к быстрой модернизации российских вооруженных сил. Это предсказывает и даже больше националистического подхода к экономической политике. От правительства все требование более постоянно, чтобы поместить нефтяное богатство страны в этом, вместо за границей; вероятно, в ответ на международную критику войны в Джорджии российские власти даже могут профилактически ограничить торговлю из США.

Война не только подняла престиж армии, которая во время целой жизни нынешнего поколения провела впервые успешную военную кампанию, но также и улучшила репутацию горстки мыслителей-ультранационалистов, которые предсказали будущее столкновение с Западом. Сегодняшняя Россия, готовая просить военную силу о том, что она поддержала национальных интересов, это - безразличное смотрение на эрозию демократии и презрения мирового общественного мнения, ожидалось десять лет назад в манифестах, напечатанных на плохой бумаге и в лекционных залах, заполненных бородатыми радикалами который, как будто спустились со страниц Достоевского.

"Я убежден, это теперь, после войны, будет огромное изменение в выравнивании сил в российской элите", – Александр Dugin, лидер заметной организации правильного смысла – евроазиатское движение говорит.

Судьба Dugin's настоятельно изменилась к лучшему о началах 1990, когда это воздействовало в квартире на первый этаж в непривлекательной области в центре Москвы – написал работы над метафизикой Христианства. Это стало лидером телевизионной передачи и учителем Московского государственного университета. В настоящее время это проводит передачу на радиостанции 107 ИЗ ("российская информационная служба". – Комментарий ред). который финансирует Кремль.

"Люди, делающие центральное ядро в [бывший президент, и в настоящее время премьер-министр Владимир] Путин, впредь маргиналами, которым становятся. Будет другой полюс, которого в Путине не существовал вообще, армия, военные и патриотические движения. Это - мы. В Путине мы были экстремистами: да, дорогие люди, но весь одинаковый радикалы. Теперь мы двигаемся в центр", – он говорит.

Мнение Dugin's разделено не всем, но национализм, идущий в гору наверняка, введет новые идеи в российской господствующей тенденции. Они формируются не больше не меньше как основание становления зрелым идеологическим столкновением между Россией и Западом. "Вектор политической жизни уже долго достаточно перемещался в этой стороне [сторона ультранационалистов?]. Возможно утверждать, то вторжение в Джорджию было новым явлением, но это прислонялось к вектору, который мы уже заметили", – Джон Danlop от института Guverovsky говорит в университете Stenfordsky.

Известный автор Виктор Yerofeev, одно из маленького и устойчиво утончающегося меньшинства русских, которые называют рассматриваемые оправдания войны с Джорджией, объясняет волну патриотизма, широко распространенную "культ силы". Участвуя в недавних радио-дебатах, Yerofeev сказал, что это - вопрос об "экстазе победа: на спортивных состязаниях, на политическом деятеле, но также и на войне. Это - архаичная форма сознания/... / который остался в нас, тем временем поскольку в большем количестве цивилизованных стран исчез".

Помимо громких обращений к восстановлению царизма, реконструкции Советского Союза или Российской империи и замены влияния Вашингтона от области, нового правильного показа к Западным реальным философским требованиям: это объявляет "универсальный характер" демократией и правами человека и создает в готовности США защитить и продвинуть эти цели во всем мире – в случае необходимости применение с этой целью военной силы.

Сопротивление России к "униполярному доминированию" Вашингтон тесно связано с идеей, которая защищена новыми правильными мыслителями, – тезис, что подобные универсальные trues иллюзорны, который Россия как страна и цивилизация формирует уникальный "составное явление", имея право на существование. Та эта идеология имеет в Кремль, известная Мюнхенская речь Путина в феврале 2007, в которой тогдашний президент сказал, который рассматривает, униполярная модель, "не только недопустимая, но также и вообще невозможный" в современном мире, свидетельствует в настоящее время. Поскольку он сказал, это дефектно, поскольку "в его основании не присутствует и не может быть моральной основы современной цивилизации". Некоторые наблюдатели объявили, что эта речь отмечает начало новой холодной войны с Западом.

Настойчивые утверждения России для его права на "верховную демократию" (этот срок главный идеолог Кремля Vladislav Surkov вступил) могут быть установлены также к этому философскому отвращению моральных абсолютных понятий. Сурки утверждают, что каждая страна имеет право заняться демократией, собственной в "верховном изображении,", таким образом принося теоретическую основу под тем фактом, что российская демократия в основном не особенно демократична.

Много ультранационалистов уже двинулись, так сказать, к "коридорам власти": Dmitry Rogozin, прежняя голова партийной "Родины", в настоящее время является постоянным представителем России в НАТО. Государственная Дума стала центром грубой деятельности радикальных националистов с середины 1990 также: там с обращениями кликушескими архинационалист Владимир Zhirinovsky регулярно действует.

Тем временем как Либералы-западные жители в течение 10 лет после крушения коммунистической идеологии были заняты в изучение экономических теорий Milton Fridmana или проник в деятельность Совета Европы – авторитетная организация, которая занята в распространение прав человека, российские националисты изучили жизнь Ортодоксальной церкви, которую глотают работ французских постмодернистов, или просты, "выпил пиво, играемые шахматы и сделал упражнения с гирями", поскольку Валери Korovin формулирует, лидер евроазиатского союза молодежи.

Российские вооруженные силы и "специальные услуги" типа FSB (прежнее КГБ) поддерживают в течение долгого времени любые таинственные коммуникации с этими далекими правильными организациями. Рост влияния силовиков как название были "людьми в униформах", сопровождался увеличением престижа философии права. Чиновники полевой армии и служащие специальных услуг не склонны простираться о политических убеждениях, но некоторый отставники во время грузинской войны стал заметными числами СМИ, и их престиж должен расти только благодаря успеху военной кампании.

Александр Prokhanov, главный редактор газеты праворадикальной "Tomorrow ", по прозвищу "соловей Объединенного Штата" для близких связей с более высокой командой российской армии, предсказывает политический кризис в отношениях между ориентированными на Запад и националистическими политическими фракциями. После того, как победа на поле битвы на националистах Кавказа должна быть защищена от политического затруднения в стране, Prokhanov говорит. "Очень быстрые изменения – социальный, политический, экономический и идеологический" в России с этой целью требоваться, и новая ориентированная на Запад элита будут главным противником, "к которому ужасно не хотел бы отказаться от ее собственности на Западе".

Явление, с которым новым правом во многих отношениях обязаны популярностью, является болезненным для России экономическое крушение десяти лет после крушения коммунистического способа, который подорвал доверие подробно демократическим реформаторам. Американская военная кампания против Сербии, союзников России, в 1999 стала толчком к радикальному изменению общественного мнения также.

После распада СССР в 1991, соцопросы показал, что национализм специфический главным образом нуждающийся, тем временем как руководящие круги общества стремились подражать Западу во всем, от демократии до либеральной экономики. Но в 2001 в исследовании Центра политических технологий (Москва) был показан новая "идеология" в среднем и более высокий класс, которые были перед "движущие силы модернизации". Большинство начало рассматривать НАТО как враждебную силу, и распад СССР – ошибка. Большинство считало Россию носительницей уникальная цивилизация, которая существует отдельно от западного.

В течение восьми лет президентства популярности Путина идей правильного смысла рос; Путин использовал агрессивную риторику и финансировал от ресурсов Кремля организации типа "наших" – молодежное движение создало Сурковым. Путин, и затем Medvedev окружил должность президента средой, где ортодоксальный крест имперской России и красная звезда – символ власти СССР регулярно появляются.

Сегодня идеологическая метаморфоза России прибыла до конца, во все внутреннее несоответствие. Так же, как через XIX столетий, когда российская армия была в состоянии войны с Наполеоном, тогда как аристократия страны говорила между собой на французском языке, сегодняшняя российская элита преследует цели, не скоординированные между собой: НАТО считают враждебной силой, война в Джорджии одобрена, но те же самые люди все равно предпочитают иметь отдых на Западе, иметь там недвижимое имущество и давать детей британским частным школам.

Однако аналитики предупреждают, та поддержка политики Кремля в обществе весьма условна. Население хорошее отношение к Путину опирается не так на патриотизм и гордость страны, сколько на способности ее президентской власти (и в настоящее время президентской власти Medvedev's), чтобы обеспечить увеличение уровня жизни. Dmitry Sajms из Вашингтона, центр Niksonovsky говорит, что люди не будут продолжать бесконечные жертва: "Они не желают казаться отключенными с Запада, не желайте добраться до изоляции или подвергнуться остракизму". Поскольку он сказал, русские не хотят, который расходы по вооруженным силам подняли за счет других приоритетов национальной ценности.

"Путин использовал так огромную популярность не только благодаря репутации в сфере национальной безопасности – чтобы жить в этом, русские начались просто намного лучше. Но новая холодная война, новая гонка оружия будет угрожать всему это".

Европа боится, что Кремль нацеливается к Украине

Вторжение России в Джорджию и ее попытка расчленить эту страну, признавая анклавы Абхазия и Южная Осетия независимые государства, вызвали тревогу во всем Европейском союзе – там задают вопрос, кто может стать теперь целью для Кремля. Страхи накапливаются, это в результате это будет Украина.

Украина – страна величиною почти о Франции, государстве с 46 миллионным населением, 18, какой % сделан этническим русским языком, – поворачивается к ключевому полю геополитической борьбы Москвы с Западом. "Украина - Джорджия, умноженная на десять", – Майкл Emerson от аналитического центра Bruxelles Центр европейских Исследований Политики говорит.

Специальное беспокойство вызвано судьбой украинского полуострова Крым, где согласно контракту арендованного истечения в 2017, российский Черноморский флот базируется. Большинство населения Крыма – этнический русский язык, и пророссийские политические деятели, проверяющие ностальгию на советских временах, влияет сила. У тысячи крымчан есть российские паспорта, который дает России предлог для вмешательства на полуострове как этот, к которому Москва обратилась в Южной Осетии в августе.

"Все, что это дает Московским рычагам влияния на полуостров и предлог для интереса для Украины", – приглашенный научный служащий Института стратегических исследований говорит Всеволод Самохвалов, в прошлом в ЕС.

Потребность, чтобы поместить отношение между ЕС и Украиной на более сильной основе становится главной темой бесед в этот вторник в Париже между президентом Украины Виктор Yushchenko и лидерами ЕС, включая президента Франции Николя Саркози и председатель Еврокомиссии Zhoze Manuelem Barrozu – между прочим, они оба только что возвратились из Москвы. "Если эта встреча на высшем уровне потерпит неудачу, то это будет мрачный признак для Джорджии, Белоруссии и Молдовы. В нашей области все часы близко события", – Konstantin Yeliseyev, заместитель министра иностранных дел Украины, наблюдение отношений из ЕС говорит.

Готово ли, но ЕС – в свете презрения к России для территориальной целостности Джорджии – не более легкий выразить солидарность Киевом, но также и предложить точный план движения к членству в ЕС (чего Европейский союз избегал в течение 17 лет, так как Украина нашла независимость СССР)? В Париже, к горькому разочарованию Украины, такие предложения это не будет сделано. ЕС отделен: Польша и Швеция принадлежат лагерю самых горячих защитников стремлений Киева, но старых членов ЕС, в специфической Бельгии, Нидерландах и Германии, колеблются.

"Мы должны сделать вес из всех для укрепления отношений с Украиной и без ее возможного приема в наших числах", – сказал Саркози на прошлой неделе после встречи на высшем уровне ЕС.

Центральные страны и Восточная Европа, введенный ЕС в 2004-2007, боятся: более длинная Украина будет держаться в приостановленном условии, искушение будет более сильным для России более глубоко, чтобы вовлечь это в сферу влияния Кремля – и такой результат событий вызовет серьезные последствия для их собственной области.

"Ни мы в ЕС, ни Украинцы не готовы к принятию Украины непосредственно завтра, но нам нужно предложить их перспективы членства", – определенный министр одной из стран прежнего советского блока говорит.

С 2004 ЕС базирует отношения с Украиной на так называемом к "европейской политике хорошей окрестности" (ЕПД). Киевский взгляд чиновников на эту доктрину неодобрительно как Украина появляется на одном правлении с такими странами, которые не находятся в Европе, как Алжир, Ливия и Сирия. "События в Джорджии доказали, это, ЕПД полностью потерпел неудачу. Мы сказали много лет, что ЕПД – кукла ребенка", – Yeliseyev отмечает.

В июне последних лидеров года ЕС одобрили предложение Польши и Швеции к найденному проектным "Восточным товариществом", принимая специальное внимание к отношениям с Украиной, и также Арменией, Азербайджаном, Джорджией, Молдовой и, в случае внутренних реформ, с Белоруссией. После того, как нападение России к важности Джорджии этого плана товарищества наверняка увеличится. Это будет означать ускорение работы по соглашению по свободе торговли и упрощению входа граждан Украины в ЕС. Почва для торгового соглашения была подготовлена в мае, когда Украина вступила, ВТО – нашла статус, который не присутствует до настоящего времени в России.

Однако в коммерческом плане товарищество с Россией для ЕС очень что более важно, чем с Украиной, и зависимость Европы после поставок российской нефти и газа не предполагает изменений в будущем. На 70 % акции ЕС прямых иностранных инвестиций к Украине имеют, но в 2006 их сумма сделала только 5,5 евро млрд.

"Главные препятствия, который инвесторы из ЕС в существующем лице, являются частыми изменениями административно-reguljativnyh норм, недостаточного транспарентность, недостает в области реализации практически и принуждений к выполнению законов, действиям дискриминации тела регулятивных и коррупция", – сказан в ком - то документ Еврокомиссии.

Подобные проблемы – не уникальный аргумент, к которому некоторые государства-члены ЕС относятся, предлагая воздержаться от точного предложения "членского билета" к Украине. Помеха - также размер этой страны: на населении это возьмет пятое или шестое место, которое заставит, чтобы пересмотреть полностью политику блока в области сельского хозяйства и помощи областям в ЕС.

Третий аргумент против приема Украины – политическая нестабильность в этой стране, представляясь просто бесконечный. Не позже прошлой недели правящая коалиция разбилась ввиду утверждений, и Yushchenko угрожал назначить досрочные выборы. "Украинцы – к себе худшие враги", – Министр Иностранных дел одного из вздохов стран ЕС.

С другой стороны, после "оранжевой революции" 2004 Украина развилась драматично вперед, и ее политическая культура основана на плюрализме и свободных выборах. Несмотря на все подобие языков, таможни и истории, Украина, очевидно, ступила в другой путь, чем Россия, более склонная к авторитаризму.

Возможно, для Кремля это - самая большая проблема. Как Zbignev Bzhezinsky, экссоветник американского президента для национальной безопасности отметил в 1997: "Без Украины Россия прекращает быть евроазиатской империей".

______________________________

Александр Dugin. Автор авторитетной книги "Основания геополитики" (1997), написанный сотрудничеству с генералом от Объединенной Академии Штата. В этой книге Dugin заявляет теорию, что Россия, самая большая в мире власть на размере территории, падающей к земле, уже по своей природе является противником "Атлантического мира" – США и Великобритания. Dugin возглавляет евроазиатское движение, основанное на этой доктрине. Он участвовал в работе над переводом книг европейское "новое право" на русском языке. Преподает в Московском государственном университете, теперь также проводит еженедельную радиопередачу.

Dmitry Rogozin. В 1997 был отобран представителем нижней палаты российского парламента. С 2003 был сопредседатель ультранационалистической партии "Родина". Эта сторона, финансированная Кремлем, была создана, чтобы накачать голоса во влиятельной Коммунистической партии Российской Федерации – коммунистическая партия, которая постоянно является против Кремля. В 2006 Rogozin был удален из партийного руководства, потеряв в борьбе interstine за власть. В его январе 2008 назначили постоянного представителя России в НАТО.

Александр Prokhanov. Один из первых авторов-националистов, которые стали, заметен в СССР в 1970-ых годах. В настоящее время – главный редактор газеты "Tomorrow "и близкий друг многих представителей более высокой российской команды. К числу его маршала друзей Dmitry Jazov, который запланировал неудачную революцию 1991 против Майкла Gorbachev, принадлежит также. Произведения искусства Prokhanov's имеют успех. Он часто участвует в телеке - и вещает, где представляет точку зрения права.