В восстановлении отношений Украины из ЕС более обычно, чем от НАТО

"Это пройдет", – российские дипломаты в начале девяностых, когда речь появлялась, Украина говорила: независимость "младшего брата", который успокаивается на юге, для большой России была кое-чем фривольным, как мимолетный холод. "То же самое не текущее состояние, Джордж", – вероятно, Владимир Putin говорил не так давно с американским коллегой Бушем. И постпред к России в Bruxelles, находящемся под угрозой пальца к Украине: это должно быть более осторожно – если она рискует приезжать ближе в НАТО, "люди могут подняться".

Запад стоит к дилемме, поскольку это необходимо, чтобы коснуться подобных утверждений. "Оранжевая революция" в Украине, которую Москва предчувствовала как провокация, означала, что страна выбрала демократию. Теперь украинская политическая элита пробита в ворота НАТО и ЕС. Обе организации долго маневрировали, но на встрече на высшем уровне в Бухаресте союз сдал первое и фактически предложил членство Украины. ЕС, в то время как колеблется. Очень говорит хорошо, для которого это необходимо, чтобы прибыть в другом отношении. По ряду причин это не необходимо, в то время как слишком быстро провести Украину в НАТО. И российское сопротивление таким образом не самая важная вещь – в союзе относительно никого не сомневается, у той Москвы нет вето относительно введения, – но более существенное препятствие состоит в том, что подавляющее большинство Украинцев и ничего услышать не хочет о членстве в НАТО.

Прежде всего на востоке и стране на юг, где говорят на русском языке и где ностальгия на советских временах все еще сильна, принудительная политика под введением может стать катализатором огня, когда подстрекатели попытаются понять слова, что люди "поднимутся". Стратегия, подобная, ко что Кремлевские тесты на сепаратистах в Джорджии и Молдове, может использоваться и в Украине. Восстановление отношений от НАТО "против желания людей" может служить случаем с этой целью. В то время как Украинцы не хотят союз с Западом, стремление к членству только усилит внутренние противоречия. Для безопасности страны этот путь – не решение, и часть проблемы.

Отношение к ЕС другой. Из Галисии (историческая территория на юго-западе Украины, в настоящее время Львова, ивано-франковских и Тернопольских областей. – Комментарий ред). к Донецкому угольному бассейну – через всю Украину согласие относительно введения в господство ЕС. Донецкие металлургические бароны стремятся входить в европейские рынки, традиционалисты от Львовской мечты, возвращающейся в Европу. И, в отличие от НАТО, это восстановление отношений не может использоваться никто как топливо для поджога. Даже в Москве, вероятно, восстановление отношений осталось бы, счастливы.

Украина прибыла бы в ЕС не пустыми руками: это принесет экономику, которая растет в последнее время в среднем на 7,5 % в год, и такие ресурсы для будущего, как уголь и сталь, и также обширные открытые площади пахотных оснований. Из-за географического положения страна может стать стратегическим проведением моста к запасам власти Средней Азии. Кроме того, Украина недвусмысленно выбрала для себя путь на Западе. Во всей хаотической грубости молодая украинская демократия полна жизни и свободна от насилия.

Но вообще таким образом введение представляет определенные проблемы. Украина – огромная страна с устарелой инфраструктурой, неистовой коррупцией и опереттой политический класс в условии постоянного злоупотребления друг с другом. Одна единственная мысль, что такая безграничная территория объединена в европейскую экономическую политику, становится кошмаром. ЕС страдает от невозможности, которая будет поставлена реформ. Граждане ЕС выражают мировой страх и страх перед разобщением сердитое голосование по референдумам. И элита показывает нежелание уже добавить ко всем существующие проблемы еще один.

И однако, в результате есть понимание, которого нет никакой другой возможности, кроме того, как принести Украину в принятие в Европейском союзе. Эта страна не подобна Швейцарии, которую возможно дать себе в ее Альпийских долинах. Это – возражает, чтобы поймать, который многие хотят. Подобная ситуация затронула в уже разрушительном изображении в его соседях, и в Украине пытается использовать внутреннюю интенсивность, которой уже становятся. Выбором, перед которым есть Киев, не является "Европа или нейтралитет", и "Европа или повторение балканской ситуации". Если демократическая Украина не достигает посредством Европы успеха однажды из-за внутренних разногласий, и манипуляции от снаружи могут стать еще одним центром кризиса. Европейские перспективы Киева таким образом – во всей самой плохой возможности это, чтобы предотвратить.

Конрад Шуллер
Сосиска Allgemeine