Были, конечно, и такой, кто ворчал. Однако большинство Украинцев в воскресенье с готовностью поднялось и приняло участие в свободных, открытых и довольно альтернативных выборах, которые на частях территории большей, нет никакого времени, занятого Советским Союзом, станьте все больше необычным возникновением

Много избирателей, уезжая из Киевских участков, показали неутомимое недовольство, несмотря на четыре раунда выборов в течение прошлых трех лет, политической оппозиции между Промосковским партийным 'темно-синим' премьер-министром Виктором Janukovicha и вестернизировали 'апельсин' блок в который голова, там президент Виктор Yushchenko и прежний премьер-министр Джулия Timoshenko. Однако таким образом многие сказали, что они пойдут более вероятно, чтобы голосовать все больше, чем перенесет установку любого заказа сверху.

- Мы были разочарованы в наших политических деятелях, вместо в демократии, - пенсионер Lyudmila Smirnova сказал.

Несмотря на набор проблем, уезжая из страны, молодая украинская демократия остается уникальной яркой окраской на огромной территории, где демократический свет постепенно замирает. За исключением трех стран Балтийских, в 2004 становившийся полноправными членами Европейского союза, большинством республик прежнего СССР прошлые годы катятся вниз назад, выключая демократический эксперимент и изменяя это на авторитаризме различных оттенков.

- В Украине есть больше чем демократия, чем в большинстве других стран прежнего Советского Союза, - Vitaly Kulik, директор независимого Центра изучения гражданского общества в Киеве говорит. - Украина намного более открыта, и никто не предотвращает, чтобы развиться к нашему гражданскому обществу. Украина должна носить траур только, что демократия повернулась к источнику постоянного политического кризиса.

Авторитаризм, усиливающийся в других странах прежнего Советского Союза

Россия - огромный сосед Украины и влиятельный фактор украинской политики - обратились до настоящего времени к системе, 'управлял демократией' президент Владимир Путин, использующий в людях огромная популярность. Это дало благосостоянию материала страны и заказу, однако твердо ограничивает гражданские свободы и демократический выбор.

- Фактически Россия уже стала сегодня авторитетным государством с высокой степенью централизации власти. Право на принятие фактически все решения сконцентрированы в руках одного человека, - эксперт Московского Центра, который подтверждает Carnegie Masha Lipman. - Если демократия, чтобы определить как участие общества в правительстве страны, политическом соревновании и ответственности власти невозможно рассмотреть Россию как демократическое государство больше.

Поблизости есть все еще Белоруссия, которая фактически остановилась в определенном княжестве президента Александра Lukashenko, выбранного в прошлом году для третьего срока огромное большинство голосов как, который, однако, не признавал международных наблюдателей.

Давайте перемещаться в Среднюю Азию: Узбекистан и Туркмения представляют закрытые диктаторские способы. Все еще недавно был рассмотрен, та демократия возникает в Казахстане, однако в этом году изменения в конституции, согласно которой Noursultan Nazarbaev, исправляя страну с советских времен, фактически становится президентом для жизни, там были приняты.

Ситуация и в Джорджии с Кыргызстаном является все более тревожащей. В недавнем прошлом они то же самое как Украина, прошли продемократические "цветные революции". На прошлой неделе тысяча людей уехала на улицах грузинской столицы Тбилиси как признак протеста против ареста Министра обороны Iraklija Okruashvili, одного из основных противников президента Майкла Saakashvili.

- В Джорджии политика все более централизована вокруг Saakashvili, - Александр Dergachev, эксперт независимого Киевского Института политических и исследования ethnosocial подтверждает.

- В Кыргызстане и Молдове все еще хуже, - он добавляет. Здесь и еще одна страна на фланге Украины, где все еще демократические надежды недавно созрели.

Открытое соревнование и политическая беседа об Украине

Эксперты определяют, что, в отличие от всех этих стран, украинская избирательная кампания прошла в атмосфере открытой конкуренции между противоположными положениями политических партий, представлениями широкого спектра мнений в средствах массовой информации и практическом отсутствии прямого вмешательства государства в предвыборном процессе.

- Наши выборы открыты и прозрачны, - Александр Chernenko, представитель Комитета украинских избирателей, выполняя контроль общественности выборов объявил.

Если в Украине также есть отборные проблемы, они касаются более вероятно общего disorganisation и неясного законодательства, создающего возможности для abusings - например, подброса в урне ложных бюллетеней чрезмерно фанатичные местные государственные служащие.

- Наша отборная комиссия не может приспособить эффективную работу в любом случае, и набор проблем возник из-за неправильно готовых списков избирателей и других регламентов, - говорит Черненко.

Однако есть также еще одна опасность: Украинцы могут просто стать усталыми от постоянных выборов, которые во всей свободе каждый раз постоянно воспроизводит политическую оппозицию между 'темно-синим' и 'оранжевым'.

- Такое впечатление, которое мы здесь только также делаем, который мы утверждаем. Люди уже начинают становиться усталыми от этого, - Anatoly Reshetnikov (отказался открыться, за кого утвержденный) говорит. - Возможно, кто-то здесь необходим для нас как [президент России] Путин. И что наши головы, видимо, неспособны, чтобы заняться предпринимательской деятельностью.

Фред Уэйр
("Христианский Монитор Науки", США)