Старший научный служащий Института международной экономики Anders АСЛУНД после парламентских выборов 2006 был сторонником создания широкой коалиции между 'Нашей Украиной' и Стороной областей. Какая коалиция: широкое или узкий может обеспечить, лучше к Украине экономическое развитие? Является ли угрозой или благословением для народного хозяйства частый перенос из парламентских выборов? Может ли Украина из-за границы 'заробитчан' возвратиться быстро? Об этом в исключительном интервью эксперта Института международной экономики Anders АСЛУНДА.

- Как, как досрочные выборы и продолжающийся политический кризис в Украине такие факторы влияют на экономическое развитие страны?

- Положительно. Частые выборы, по крайней мере, не влияют на деятельность мелких предприятий. В такой ситуации существует больше баланса политического деятеля. Кроме того, все время для выборов обсуждено, главный вопрос - борется против коррупции. И это очень хорошо.

- Господин Aslund, необходимо ли это, чтобы понять Вас, какие частые выборы - благословение для страны?

- Да, это хорошо для страны. Вы смотрите - Балтийские страны изменяют правительство буквально каждый год. И они - лидеры в экономическом развитии.

- Как затем, чтобы расценить лозунг Стороны областей, которая рассматривает, та стабильность дает развитие экономики, и следовательно эта политическая сила поддерживает выборы не чаще однажды через пять лет?

- Таким образом некоторые политические деятели, которые пытаются убедить в этом людей, думают. Фактически это не так. Политическая нестабильность действительно лучше для борьбы против коррупции. И в Вашей стране коррупция - главная проблема. И если это так люди не желает иметь устойчивое правительство.

- Господин Aslund, как Вы рассматриваете, какая коалиция является самой благоприятной в отношении экономического развития Украины: самое широкое или узкий, имея маленький избыточный вес в парламенте?

- По моему мнению для Украины не слишком большая коалиция лучше. Если будет большая коалиция, она означает, что никто не будет бороться против коррупции. Как в этом случае не будет никакой сильной оппозиции, которая раскритикует правительство за коррупцию. Иначе борьба против коррупции это не будет оказываться. Например, в Германии худшее правительство было то, когда социал-демократы были в коалиции вместе с христианскими демократами.

- Необходимо ли это, чтобы понять Вас, что существующая широкая коалиция в Германии также не борется с коррупцией?

- Я не сказал бы, что эта коалиция не борется с коррупцией. Но весь одинаковый листья, тот перенос из реформ невозможен к этому.

- Принимая во внимание, что Вы расцениваете утверждение президента Украины Виктор Yushchenko для потребности, чтобы создать широкую коалицию, что было устойчивое правительство? В конце концов это, поскольку Вы отметили, проводит к этому в стране не будет никакой сильной оппозиции.

- Я рассматриваю, то формирование неустойчивого правительства не будет проблемой. Главное - чтобы бороться против коррупции и что права собственности были настоятельно достаточно защищены.

- Господин Aslund, можете ли Вы сказать, какой премьер-министр - министр был бы лучшим для Украины - Виктор Janukovich или Джулия Timoshenko?

- Я не могу ответить на этот вопрос.

- Некоторые политические силы во время избирательной кампании объявили потребность возвращения для страны украинских граждан, работающих за границей. Как Вы рассматриваете, будет ли возможно к Украине возвратить быстро украинский 'заробитчан'?

- В стране есть экономическое развитие, финансовый stabilisation, и люди будут постепенно возвращаться. Как теперь в дефиците Украины труда чувствуется. Я думаю, что это произойдет быстро. Главное, что правительство провело правильную политику. Кроме того, это необходимо, чтобы создать лучшие условия для маленького и среднего бизнеса.

N172, середа, 10 2007 жовтня
("День", Украина)
Мыкола СИРУК