Большая Прислуга: когда мы избавимся от ложных мифов?

Это необходимо, чтобы думать все еще, для того, что имеет целью в сороковых
Бог лишил нас поражения.

(Venedikt Yerofeev)

* * * * * * *

Почему у нас нет науки об обществе. В Советском Союзе не могла существовать независимая социальная теория, картина действительности была сформирована не наукой, и комидеология. Каждый ученый был обязан войти в полученные результаты в недостаток железобетона Ленинизма, таким образом, обессмысливая и обесценивающий все исследования. Конечно, были отдельные сорвиголовы - такие как A.Avtorhanov, M.Voslensky, A.Saharov, A.Amalrik, но их работы в СССР не были изданы, и авторы или были подвергнуты репрессиям, или посланы от страны.

В течение прошлых двадцати лет новые социальные теории в России и не простирались, социально гуманитарные способности внутренних средних школ, гуманитарные институты российской Академии работы Наук, в основном, ни для чего. Теперь едва то, кто горюет о потере, 'уникально истинный, вечно живая революционная доктрина'. Но обходиться без того любого объяснения, которое с нами случается в столетии ОБМАНА-TH, не понимая, когда был несчастный случай - в распаде СССР или при его формировании, - означает идти на пути нового выпуска прежних ошибок. Тем временем существующая социология абсолютно не необходима для существующих властей. Почему - да, потому что объективные научные исследования узнают сомнительность осознанных политических проектов и неизбежно поднимут вопрос об ответственности за прошлое и подарок. Это неудивительно, это 'фундаментальные основания' советская мифология, это искусственно, остаются, и удушающее дыхание, неосталинизма чувствуют все более резко.

Однако отделите исследователей, свободных от мертвых стереотипов, появились и в нас. Помимо теперь голосов тех, которые в течение советского времени, твердо приглушенного, являются слышимыми. Два три десять ученые, работающие серьезно, полностью, получая чрезвычайно новый, не изменяясь от конгресса до конгресса и от президента к результатам президента, в России все равно. Есть они и в области истории, которая позволяет смотреть новым способом, наконец, на комплексе событий, связанных с Большой Патриотической войной. Я подчеркну - неисправимые мифы о войне едва вероятны не, последняя теоретическая поддержка представляет сталинистов. Но исследования и публикации таких авторов как B.Sokolov, G.Popov, L.Radchenko и V.Semenenko, B.Pushkarev, J.Tsurganov, A.Bljum, J.Felshtinsky, и т.д., позволяют говорить - дольше половина столетия, длительная ночь заканчивается.

Джозеф Stalin был что командующий. Невозможно говорить о достоинствах Сталина полководческих, если знать, что фактически во всех поединках Большая Прислуга, с начала и до конца, значительное числовое превосходство и в штате, и в прикладной технике была на стороне Красной Армии.

Например, только на один 1942 советская промышленность сделала резервуары больше чем Германия с сентября 1939 до апреля 1945. К июню 1941 в западных военных районах СССР базировались 247 подразделений. Их структура больше чем на полмиллиона человек превзошел число тех, кто стоял на другом побережье Ошибки и Прута. Таким образом Сталин обладал огромным запасом мобилизации, который был подвергнут оружию в течение одной недели.

К моменту нападения Гитлеровцев у советских Воздушных сил было 23 000 самолетов, на оружии, Вермахта был доступен, 10,5 тысяч автомобилей, и против СССР были брошены приблизительно в 2000 единицы боевого материала. Красная Армия держала избыточный вес в штате и в 41-ом, и в 42-ом, и в 43-ьем, и в 44-ом и на победном 45-ом году. Даже 900-дневная блокада Ленинграда вынудила намного больше армий, чем это выполнило. Борьба Stalingradsky - борьба трех наших фронтов, шести армий, против двух армий (6-ой полевой и 4-ый резервуар) противник. 20-ого января 1943 генерал A.I.Eremenko, борющийся на Волжском побережье, объявил: 'искусство сотрудника Zhukovsky - превосходство в силах в 5-6 раз'. (Забытое похмелье ', Харьков, 2002, с.379 Видят Радченко, Семененко' войны).

Основной индикатор успеха этого или того военачальника - конечно, цена на победу - размеры понесенных потерь. В этом контексте я закончусь две цитаты из книги B.Sokolova's 'Красный колосс', М., 2007. '... Безвозвратные потери Красной Армии превосходят безвозвратные потери немецких вооруженных сил приблизительно в 10,3 раз. Если рассмотреть потери немецких союзников на Востоке выходят на паритет, уменьшится к 8:1'. (С. 256). И все еще. 'Общие потери - и военный человек, и гражданские лица СССР - я оцениваю в 43,3 миллионах человек'. (В том же самом месте, с. 263). Эти потери превышают потери всех государств, которые были в состоянии войны и против СССР, и в союзе из СССР, плюс все потери России в войнах в течение всей его истории, вместе взятой! (В II мировых войнах эксперты не могут оценить потерю Китая, поэтому их в этом случае не рассматривают). Среди независимых исследователей, конечно, есть определенное обсуждение, и не все соглашаются с Sokolov. Оценками B.Pushkareva для победы в войне наши люди заплатили приблизительно 28 миллионов жизней. Но также и принимая результаты B.Pushkareva's, паритет жертв (наш - противник) будет больше чем пятью к одному в их преимуществе!

Вопрос, на котором ответу до настоящего времени не дают общество, - почему Красная Армия отступала к Москве? Этот вопрос неоднократно звучал в старых фильмах, статьях публицистов, в книгах историков. Чтобы стать тихим проблема, это было невозможно, но ответ предлагался от сферы мифологии - неожиданность нападения, на середине июня, наша армия была вовремя только половиной перевооружить, 'превосходящие силы противника' (об этом это уже сказано), и т.д. Теперь, когда новые исследователи предлагают действительно убедительный ответ, вопрос прекращает звучать, это косвенно подтверждает правосудие новых подходов.

Здесь тот историк K.Aleksandrov пишет в этом случае (коллекция 'Второй мир видит: другой вид', М, Зерновые культуры, 2008, с. 267 - 273). В течение первых четырех месяцев войны Вермахт сокрушил 26 советских армий, таким образом, что у Сталина было только в западных областях почти шестикратное количественное преимущество на бронетехнике, почти шестикратном количественный на самолете и полтора на артиллерии...

Поскольку существующая история СССР все еще не написана, не, каждый современный читатель представляет социальный портрет Красного Армейского человека того времени. И в конце концов это были те люди, родители которых, братья, дети, и они (в целом - десять миллионов человек) прошли через ужасы красного террора, ликвидацию состояний, нарушения православия и других вер, гражданской войны, большого террора, голодомора, раскулачивания, расказачивания, высылок, ГУЛАГа... Это неудивительно, что во многих местах немцев, встреченных с цветами. В них видел цивилизованные европейцы, освободителей от колхозов и сталинщины. Много советских граждан решили, что есть падение ', коммунистическое' способ, который фактически потерпел неудачу только в 1991. К концу 1941 в захвате это появилось 3,8 миллиона военных мужчин - почти 70 % штата наших Вооруженных сил!

Ошибочность коммунистической идеологии, сказки об этом мы 'наиболее передовой и прогрессивный', это 'перед планетой всех', имел обратный результат. Понимание нелепости этих мифов произвело комплекс неполноценности в советских людях, и они смотрели на иностранцев снизу вверх. Фактически, и теперь, когда, отклонив становится устаревшим комвранье, к нам, не возвращают оригинальные российские ценности и не позволяют оправляться, и предлагать отказаться вообще от любой идеи и идентичности, комплекс неполноценности не исчезает. Это неудивительно, как в старом, и в новых фильмах о военных фашистах, в отличие от этого наш, обычно появляться непосредственно в изящной военной форме, в ярких ботинках, и здесь на Красных Армейских мужчинах вся одежда, как правило, оторвана и опорочена, как будто две армии находятся в состоянии войны в двух различных местах.

И почему к концу 41-ого года был поворот и изменение капризов? Да, потому что Гитлер не уезжал из России ни из какого шанса, она не собирала это десоветизировать, он желал, чтобы это разрушило. Сталин чрезвычайно боялся создания на оккупированной территории альтернативного российского правительства, но этого и не был включен в планы Fuhrer. Сто тысяч оставленный в захвате умерли от голода. (Советское правительство предусмотрительно не подписало международное соглашение по правам военнопленных). изучив и понимавший оригинальную картину развитого несчастного случая, пройдя через самые трудные тесты, люди поняли - выбор не остается. Тогда отклонение закончилось, и движение на Западе началось.

Еще один "укрепленный" советский миф связан с постоянным замалчивающий и умаляющий роли второго фронта. По сей день российские средства массовой информации поддерживают иллюзию, как будто Сталин вел одну только войну, имел поддержки союзников только в ее заключительной стадии. Я закончусь вслед за этим некоторые аргументы, которые переубедили меня, но начать с я напомню, та война фашистской Германии Англия, объявленная не в 44-ом, и 3-ьего сентября 1939! (США вошли в войну в декабре 1941). до настоящего времени далеко не все знают, который от четырех ключевых сражений войны - Москва, Stalingradsky (с 17-ого июля 1942 2-ого февраля 1943), Kursko-Белгород и Берлин, три (кроме Москвы) передала в прямой поддержке огня союзников.

8-ого ноября 1942 в координации с Кремлевской англо-американской операцией в Северной Африке, которая потребовала, перераспределение сил от Гитлера началось. Это неудивительно, чтобы после полутора недель, 19-ого ноября, борьба на Волге прошла в наступательной фазе. 5-ого июля 1943 Курское сражение, и через четыре дня, 9-ого июля (сроки были кроме того предусмотрены с Москвой) было развито, англо-американская команда сделала высадку к Sicilies 30 подразделениями. Гитлер считал возможную потерю Италии более опасной, чем поражение около Курска и Белгорода, поэтому два подразделения борьбы были немедленно брошены от Курского выступа на Апеннинах.

Относительно продовольственной помощи США, это также казалось очень сильным. Данный нам Америка на предоставляет-lizu продовольствие, был бы достаточен за средства к существованию 10 миллионных армий больше 5 лет!

Не имевший место человек, так же как дефектное государство убежден, это только, любить преувеличивать собственные достоинства. Сильные люди становятся еще более сильными, если готовы справедливо и на преимуществе оценить помощь, предоставленную к этому, особенно помощь, предоставленная в течение критического момента ее истории.

Власова, Бандеру, невозможно рассмотреть национальные движения военного фашиста. Эти люди по сей день объявляют импровизированных нацистов, восстановление не предметы. Я закончусь два заголовка от одного числа центральной российской газеты: 'зачем украинские власти пытаются реабилитировать бандеровцев?' и 'ОУН сотрудничал с нацистами...'. Если принять логику газеты, это необходимо, чтобы допустить, что в самом близком числе есть статья - 'Roosevelt, и Черчилл сотрудничал со Сталиным, средства они Большевики'...

Так, давайте понимать. Все еще Владимир Vysotsky заметил: 'И люди, которых мы будем долго делить на и враги', правда, он не определил, когда наше размышление прекратит быть двумерным. Подобный, время настало, чтобы смотреть на прошлое по-другому. Я напомню, что во время войны с Наполеоном (я Внутренний) и во мне мир (II Прислуги) никакие российские формирования на стороне противника, существующего. Другие силы расклад были сформированы в III Прислуге. В этом участвовал не две силы - Гитлер и Сталин с союзниками, и три. Определенная роль в этом играла Antistalin, антибольшевитсские национальные движения, у которых было к Hitlerism косвенное отношение. Третья сила была произведена в России, Белоруссии, Украине, на Кавказе, в Балтийском... Но в условиях войны бороться со Сталиным было возможно, только сотрудничая с теми, кто уже был в состоянии войны с этим, то есть с фашистами. Я определю, что этот structurization, также не абсолютно строгий для, например, Армия Крайова, борющаяся за независимость Польши, был вынужден быть в состоянии войны на двух фронтах - сначала с фашистами, и затем - с Советами, поскольку как подвергся, чтобы победить о сторонах SmErSha и Народный Комиссариат Внутренних дел.

Описывая войну peripetias, наши средства массовой информации готовы объявить коричневый цвет все, кто не принимал сталинизм, таким образом они не думают об античеловеческой натуре большинство сталинизма. Я напомню некоторым скандальные факты, которые политические ученые предпочитают не вспоминать и не делать комментариями. Как известен, до 1939 советская пресса касалась Гитлера чрезвычайно враждебностью, и после заключения мирного договора, Сталин назвал Fuhrer 'борющимся другом'. Это ясно, что основному человеку, чтобы согласиться с таким шараханьями это были трудные, антифашистские капризы в некоторых слоях советского общества, оставался, и иногда и были показаны публично. Поэтому люди, предполагающие после августа 39-ых утверждений антигитлеровца года, подвергнутых репрессиям и посланный в лагере, где один проведенный до конца 41-ых, и другие и более длительное время! Грустная судьба постигала немецких коммунистов, которые после того, как 33-ий год попытался достигнуть страны мечты - Советский Союз. Некоторая тысяча людей здесь действительно достигла и нашла убежище. Но после подписания контракта Molotova-Ribbentropa многие были интернированы и возвращены на исторической родине...

Откровенное идеологическое мракобесие может быть встречено в утверждениях Сталина день прежде и в военном начале. Например, отмечая в 41-ой годовщине года октября, лидер объявил: 'Фактически гитлеровский способ - копия той реакционной системы, которая существовала в России в царизме'. (I.Stalin. О Большой Патриотической войне Советского Союза. М, 1947, с. 28). Выражая таким образом, Сталин выдвинул тысячу российских людей к поставке в захвате! Однако, войдя немного после Suvorov, Kutuzov, Nakhimov, вознаграждения Ushakov's, Хмельницкого, восстановив эполеты, георгиевскую, лента, понятие, введенное Питером Guards, Сталиным, прислонялась к ценностям и символам нашей большой Родины, которой сходство оскорбило.

Чтобы быть занятым сегодня, десталинизацией - означает идти против официального курса. Поэтому изготовленные на заказ политические ученые не пишут о приблизительно, что это не необходимо, но охотно brand Бандеру и Власова.

Однако мы возвратимся к теме национальных движений военного времени. Говоря о Власове и Бандере, это необходимо, чтобы означать, что для проукраинских и пророссийских утверждений они независимо друг от друга остались в Германии в полтора года под арестом. Гитлер не предполагал создание российских национальных военных формирований. Чтобы создать РОА чудом, было возможно к концу 44-ого года, когда военный результат был уже предопределен. И выпуск Праги власовцы вошел в сражение с фашистами не со свастикой, и с российским триколором.

Это необходимо, чтобы признать, это, движение власовское стало еще одним показом гражданской войны, к которой привел страна Большевизм. Поскольку история показала, власовцы были обречены, и их действия вызвали определенную потерю Красной Армии, о которой нельзя забыть. Это не необходимо, чтобы оценить слишком высоко и человек генерала. Но мы подчеркнем - огромная доля ответственности для случая лежит на советских головах, кто прервался и сложил людей от существования сначала к прошлому моменту - в 17-ом, в Гражданском, во Внутреннем, и под занавесом, в августе 1991, они дрожащий руками страха вывели резервуары и бронированные курьеры отряда против невооруженных Москвичей...

Время, опыт, человеческие раны удовольствия мудрости, позволяет избавляться от ошибочных решений и идеологических лейблов. Старшее поколение помнит, что Чарльз Mannergejma, приказывающий финской армии во время советско-финской войны и в 4144-ых годах, в нас, назвал фашиста, но в 2001 во время официального посещения Финляндии Владимир Putin назначил венок на его могилу. Генерал Vladislav Anders Сталин вытащил из подвалов Лубянки, в который, который произвел польскую армию на территории СССР, но прибывает ни к кому ум, чтобы обвинить Anders Большевизма. В течение времен Brezhnev's советские средства массовой информации по имени A.Solzhenitsyna 'литературный власовцем'. Мы знаем, что во время Патриотического военного русского иностранная ортодоксальная церковь восстановила храмы и богослужение на территории, занятой фашистами. Это не предотвратило это, чтобы объединяться теперь с РПЦ. Власовцы не был фашистами, фашисты появились в нас не во время войны, и в конце советской эпохи. Это неудивительно, чтобы существующий коричневый цвет не проявил интереса ни к названию Власова, ни к его идеологическому наследию.

Всего это это необходимо для нас, чтобы понять, сделать правильные оценки, чтобы жить в согласии с собой. Новое понимание необходимо и построить нормальные отношения с соседями. Найдя национальную независимость, страны Центральной Европы, Балтийской, СНГ, конечно, вспомнит с благодарностью тех, кто для этой независимости боролся в днях II мировых войн и после этого. Если мы не желаем жить принципом 'весь мир, идет без интонации, и нас в ноге', мы должен, чтобы понять, признать и раздуть это конфликты прежним соотечественникам.

В маленькой статье о войне невозможно перечислить проблемы, которые вообще не называют, остаются нерешенными или смеют сомнительно. До настоящего времени не ясно - запланировал ли Сталин начать войну первым, или не, поскольку наши военные мужчины на немецких территориях, занятых ими, вели себя и почему это произошло, мы не поняли, почему наши живые ветераны несопоставимы худший, чем выигранный ветеранами, наши гуманисты не задают вопрос - почему поверженная и разделенная Германия позже 45 лет воссоединились, и выигранный СССР разбился и не существует больше... Участники войны прошли через самые трудные тесты, но они жили в государстве, чтобы ответить на такие вопросы, и было слишком трудно установить их. Они не передали нас опыт. Средства, их долг прошел к следующему поколению, ответить, что это необходимо теперь.

9-ого мая был и будет большая дата. Но ли упрощен мы случай, говорящий о победе, после всей такой цены - 28 миллионов жизней - любой и никогда в заплаченной истории. День памяти и одоления может пройти в ДЕНЬ ПОБЕДЫ, если мы справедливо отвечаем на все вопросы со столетия ОБМАНА-TH, и мы сделаем должны выводы?!

("Молодежь Эстонии", Эстония)

Бандеровцы после войны; кто разрушил сталинизм?

Эта публикация - продолжение статьи Большая Прислуга: когда мы избавимся от ложных мифов? ("Молодежь Эстонии", Эстония). Материал любезно дан автором Igor Chubajsom

Упомянув тему национальных движений, я сделаю еще одно полуотклонение, и, возможно, сказать более правильно, я продолжу основной заговор. Я открою причины некоторых событий до настоящего времени, не объясненных или неправильно объясненный нашими неудачными социологами. Советские и постсоветские теоретики не задают вопрос - почему кровавый Сталин был заменен либеральным Khruschev? В лучшем случае они обращаются к решениям ХХ партсъезда. Но фактически, в реальной истории последних случаев столетия добровольной самолиберализации тоталитарной системы не известны, власть такого типа оседает только под сильным давлением от внешнего или огромного давления изнутри. (Например, переход Ленина к НЭПу - ответ на Кронштадтское восстание). Khruschev, который подписался в днях массовых репрессий в Украине и в Москве сотни документов, лишая жизнь тысячи людей, также не мог измениться 'внезапно'.

Итак, почему таяние началось? Историки знают, что в 1953-54, в ГУЛАГе - в Воркуте, Норильск и Кенгире там передали три самых сильных восстания, в которых участвовал десять тысяч заключенных. Я присутствовал на сессиях маленькой конференции, проходящей в Москве в памяти о 50 годовщинах событий Kengirsky, на которых собрался десять полтора участника. Но даже Протестанты не предполагали, в том, какие результаты закончились свои действия. Немного ранее, в октябре 1989 в Москве там передал первую конференцию общества 'Мемориал', где голова Воркутинского восстания Igor Mihajlovich Dobroshtan действовала. Он сказал, как его и его штат самолетом, который несут к Москве на переговорах с членами президиума Центрального комитета. Условия, которые были выдвинуты мятежниками, были обсуждены на более высоком уровне спецификации. (Жизни, Igor Mihajlovich провел прошлые годы в Украине, в Харькове, где это должно знать и помнить).

Анализируя ситуацию, к концу 1953, окончательно оставленного из-под контроля за Коммунистической партией, Khruschev пришел к заключению: репрессии необходимы для того, чтобы остановиться немедленно, и ГУЛАГ, который это необходимо, чтобы отклонить срочно, по-другому восставшие люди не будут не остановлены ВОХРы, ни тайгой, ни Кремлевскими стенами. С этого времени, имел поддержки одной части выше аппаратчиков и избавления от другого, упрямой части, первый секретарь решил следовать за политикой либерализации, названной 'таяние Khruschev's'. Таким образом Nikita Sergeevich не собирался объяснять современникам и потомкам оригинальные побуждения решений. Кроме того, вся слава десталинизации, добровольное признание собственных ошибок и 'returnings к нормам Ленина' совруководство приспособила себе. Но мы не должны держать вечно для этого ложного мифа! И в тоталитарном СССР история была создана людьми, вместо партноменклатура.

В цепи событий, описанных здесь, это необходимо, чтобы добавить еще одну связь. Мы ответим на вопрос - кто снял восстания, кто был дрожжами восстания гулаговских? Большевики, сидящие там с довоенных времен и 'политических' других, были уже сломаны. Но в начале 50 позади решетки была молодежь, те бандеровцы, которые эмгебешники удовлетворял на западе Украины и которые убежали в кровавых перестрелках с спецвойсками. Эти дети держали и борьбу с духом, и военную подготовку о том, что пишет Александр Solzhenitsyn в известном 'Архипелаге'. Согласно логике вещей, в активных молодых представителях национальных движений Балтийских, Белоруссия и т.д. могла вступить также, но такие свидетельства во мне не присутствуют. Работа исследования здесь все еще необходима. Таким образом мы должны благодарить те крушение системы Сталина бандеровцев и заключенные ГУЛАГа, в кого страна не поместила до настоящего времени памятник. Украина ввела календарный день памяти и горя - день голодомора, уверен, это должно быть и в российском календаре, после того, как все все люди прежнего СССР пострадали от преступлений Сталина. Но в нашей недавней истории есть также день национальной храбрости и гордости - вечная слава героям-vorkutintsam, норильцам, кенгирцам!

Открыв роль и ценность в советском прошлом восстания гулаговских, не трудно восстановить внутреннюю логику других событий и политические решения того времени. Почему в середине пятидесятых в жилье массы страны строительство началось, появилось пятиэтажки Khruschev's - да, потому что миллионы людей возвратились из лагерей, и они должны жить где-нибудь. Массовые репрессии были заменены массовым строительством жилья. Почему девственница развития начала, и laylands, 2 миллиона молодых и самых активных граждан были брошены в Казахские степи, полунеподходящие для сельского хозяйства (и в конце концов был в стране и области Чернозёма, и даже подтропиках!) . Это не экономический, и, прежде всего, политический проект. Девственная почва, прежде всего, была механизмом косвенных репрессий, выставляющих под пропагандистскими фанфарами в самых трудных условиях жизни, в отдаленных областях самой активной части общества. К 1956-ому году последние немецкие военнопленные были освобождены домой, и в 55-ом СССР неожиданно подписался с открытой некоммунистической страной - Австрией - контракт на его нейтралитете и возвратил армии домой (которые не бежали). Насилие и террористический период как основание стратегии советского государства, непосредственно обосновался. Частичные результаты были принесены Nikita Khruschev в конфиденциальном сообщении относительно ХХ партсъезде. Переход к новой стратегии начался...

Igor Chubays - д.ф.н., директор Центра изучения России РУДН