К выборам было недостаточно времени …

... И государственный беспорядок, конечно, все более нагрет. Политические события прошлых предвыборных недель сделаны комментариями Народного Представителя Украины, Секретаря Obkoma Луганской области Коммунистической партии Украины - г. Spiridon Kilinkarov (КПУ).

Сколько плана процента получить КПУ на этих выборах? Что предсказывает на Луганской области?

Я не желаю быть Нострадамусом, говорить о числах, которые мы можем получить. Но ситуация для сегодня в Луганской области напротив того, что было на последних выборах. Если тогда не был, ни это не хорошо, ни это плохо, на этих людях выборов очень активно обращаются в региональном партийном комитете. Часто я слышу положительные ответы. Это - дух в людях нормальное. Поэтому я думаю, что мы по крайней мере удвоим результат и если это окажется, и намного больше мы получим.

И какой результат был на последних выборах?

5,56 %.

Не бойтесь, что высказывает Ваших избирателей в Луганской области, украдет «регионалы», которые рассматривают эту область как?

Опасность такой является …, Но это простирается не только на Луганской области, где Сторона Областей доминирует. Вопрос - то, что власти наблюдения политических партий, имейте возможность за счет увеличения появления избирателей, чтобы исправить результаты иметь преимущество. Соответственно есть опасность, что появление в Западной Украине будет завышено, вероятно также на востоке Украины. Это там, где доминируют над "помаранчевые" или регионалы. Главное, которое это необходимо, чтобы сделать для справедливой избирательной компании, должно обеспечить контроль появления избирателей.

Ситуация с импичментом президенту Украины от парламента нового собрания после выборов состоит в том сколько реальна 30-ого сентября?

Я начну с партийной программы …, Общественность сегодня пытается наложить мнение, что программы всех политических партий идентичны. Фактически это не так. Если внимательно к видят положения программы Коммунистической партии Украины, они отличаются радикально от программ других сторон. Прежде всего, относительно гражданского устройства – мы предлагаем ликвидировать должность президента как это. Если говорить об аргументе, за исключением того, что, который закончен Питером Nikolaevich (ред. Simonenko), я могу закончиться еще один аргумент. Обратите внимание: на постсоветской территории должность президента была ассигнована огромными полномочиями. Президент был первым числом в стране, решая все и все. В плане политики те же самые американцы могли через одного человека – через президента, обращение по телефону, чтобы решить все вопросы. Мы рассматриваем, что это лишает независимости наше государство. Положение коммунистов предписано на действительно обеспечить независимость нашей страны. Мы рассматриваем, это сегодня это необходимо, чтобы отменить должность президента и пройти к парламентской республике, где различные политические партии будут представлены. В этом случае, кто не попытался бы лоббировать, интересы уже, сделает достаточно трудным независимо от, Москва, которой это будет или Вашингтон.

Тем не менее я желаю задать вопрос: должность президента, это объединяет страну или отделяется? Сегодня все политические партии говорят о потребности ассоциации украинского общества. Но таким образом все встают, что это необходимо, чтобы покинуть пост президента. Независимо от, кто выиграет предстоящие выборы, отделится ли это быть представителями западной Украины, или другими силами – эта почта. Поэтому мы рассматриваем, что должность президента должна быть устранена. Тем не менее возможно закончиться вес отличительных линий программы нашей стороны от наших конкурентов, но, я думаю, это бессмысленно.
Касающийся импичмент президенту. Я был одним из первых, кто сказал об этом от трибуны парламента 5-ого собрания. Ко мне это было абсолютно ясно, что этот президент, который пришел к власти через 3 раунда выборов, человек, который топтал Конституцию в 2004, это не будет гарант Конституции, и присутствие Yushchenko's на должности президента - фактор дестабилизации в Украине. Ранее мы пошлем это в отставке, и для того, что (и для антиконституционных действий, включая), это было бы лучше для нашей страны.

Относительно реализации процедуры импичмента. Конечно, это очень трудный с точки зрения законодательства. Однако, эта процедура необходима в течение начала. Поэтому давайте объединять усилия коалиции, мы напечатаем 300 мандатов, и мы пошлем Yushchenko туда, где к этому место.

Ваша реакция относительно возможности создания широкой коалиции (ХОРОШО ПАРТИЙНЫЕ Области) в этом случае интересна?

Конечно, возможность такой существует, и это самый ужасный, который может произойти. Ассоциация этих двух кланов создаст исключительную власть, она будет возвращать кучмизма в его худших показах. Интерес такой в этих деловых группах (я их называю так, потому что понятие стороны не приближается к ним в любом случае). Но я думаю, что, если избиратель юго-востока Украины поддержит Коммунистическую партию Украины, и мы будем более широко представлены в парламенте – который в Стороне Областей искушения не будет идти на коалиции с Нашей Украиной.

Что Вы думаете о поддержке Московским патриархатом некоторых политических сил в Украине? Полагаете ли Вы, что это нормально?

Вы знаете, я не считаю это нормальным. Я вообще на жизни атеист, не слушайте мнение относительно церкви. Относительно людей сторонников, я очень законно касаюсь их мнения, и это - очень жалость ко мне, которым те люди, которые должны пойти со штатом по стране и посеять мир и хороший, становятся на чьих - то сторонах. Я думаю это неправильно. В представителях политического деятеля церкви не должны делать активным действия, она расколет даже больше нашей страны. Это касается всех. Политические деятели позволяют, понимают, что вопросы политики - своя политическая епархия, позволять им и заняты в нее. И представители церкви не должны принимать активное участие в политическом процессе.

В каком КПУ видит показы диктатуры в Украине? В конце концов «вниз с диктатурой» - ключевой лозунг этого предвыборного капании КПУ.

Давайте смотреть, что стало основанием для роспуска парламента 5-ого собрания? От губ президента это звучало следующим образом: попытка узурпации власти от премьер-министра. Это был вопрос закона «О Кабинете». И после того, как весь данный закон был принят конституционным большинством с участием оппозиции. В каком было преодолено вето президента. Кроме того, сегодня мы находимся в условиях parlamentsko-президентской республики. Де-юре и де-факто премьер-министр, поскольку это не может узурпировать власть, потому что она непосредственно зависит от объединенного тела - парламент. И парламент в любой момент может послать это в отставке, передав полномочия другому человеку. Я здесь не вижу вообще узурпации власти. Относительно диктатуры это очевидно для меня, что президент ломает Конституцию, не признавая законность парламента без законных оснований на этом. После того, как вся норма Конституции, предоставляя этому право раньше срока, чтобы остановить полномочия парламента, зарегистрирована на случае возникновения парламентского кризиса (который означает неспособность парламента произвести правительство, коалицию и так далее). И кризис не был. Данная норма направлена на это в случае возникновения кризиса, президент, останавливая полномочия парламента, в течение большинства самого короткого времени (не больше, чем два месяца) восстановил работу парламента через перенос из предсписка парламентские выборы. В нас это оказывается, что 2-ого апреля президент издает один Декрет, тогда второе, третье, четвертое и пятое, и рассматривает, что его это право деспотично, чтобы сделать из решения относительно роспуска парламента. Это не имеет такого права. Это абсолютно очевидно для меня, это сегодня президент, издавая декрет о назначении судей и удалении министров, превышает полномочия и фактически ломает Конституцию. Я думаю, что это - очень опасный прецедент, когда более высокие чиновники государства предоставляют абсолютно публично, открыто, сломать Конституцию и законы Украины.

Вы поддерживаете идею второго государственного русского языка?

Я поддерживаю идею второго государственного языка.

Недавно представитель блока Timoshenko, господин Turchinov на форуме, это является оскорбительным, выразил касающийся гомосексуализм, который привел к возмущенной реакции от веселого сообщества Украины. Как Вы прокомментируете такие утверждения от политических лидеров?

Утверждения, которым позволяют, относительно этих людей сделаны комментариями тех, кто обращается к этому.

Планируют ли коммунисты изменить так или иначе электорат?

Политическая партия не может изменить электорат, и мы не планируем это, чтобы сделать. Это - вопрос более широкой поддержки коммунистов на этих выборах. Я, как председатель Регионального комитета, могу сказать, что тенденции прошлых пол& лет идут в омоложение. Например, на прошлом месяце: от 54 принятый в партийных участниках – только 4 пенсионера. Другие - молодые люди в возрасте до 35 лет.

И тем не менее, если в сегодня избирательных целях КПУ не свалены на голосах старшего поколения?

Если взять результаты последних выборов для нас люди далеко не утвержденная старость. Мы выполнили национальный анализ результатами 2006, и для нас люди от 29 до 58 лет (который является здоровым возрастом, с высшим образованием), и люди, у которых есть научные степени, утвержденные не просто. В подтверждении к тому … в течение прошлых четырех месяцев во мне посетил приблизительно 12 авторитетных людей (доктор наук, профессор) … Коммунисты требуются сегодня …

Сегодня все политические партии, все Либеральные партии, включая Нашу Украину и БЮТ, активно действуют с социальной риторикой. Я рассматриваю, что это только заслуга коммунистов и украинского общества, которое поддерживает эту идею.

Скорее выстрелы профессиональности …, Поскольку Вы оцениваете ситуацию, когда должность Министра финансов занята с человеком с формированием геолога?

Прошлые 16 лет в Украине там не были никаким выбором персонала. Выстрелы назначают на партийном дополнительном … В том, что, это было сделано всеми президентами и премьер-министрами. Хотя это необходимо, чтобы дать должен, Kuchma где-нибудь попытался использовать старые профессиональные выстрелы, люди, имеющие эксплуатационный опыт. С прибытием Yushchenko's персонала выбор не присутствует вообще. Назначьте палец в небе … В какой многие, по крайней мере на Луганской области, от представителей прежних организованных преступных группировок. В конце концов невозможно думать, который, если человек показал в бизнесе, хорошо докажет на государевой обслуживанию. Государева обслуживание не является торговлей, этим условием души. Сегодня невозможно сделать бизнесмена государевым человек. В этом психология бизнесмена это не может держаться психология государственная почта.

Ли, если коммунисты приезжают во власть … Вы План надеть портрет Ленина, 1000-grivennoj к банкноте?

Сущность не, во что, чьи портреты стоят, и в который, в том, чьи руки там - финансовые ресурсы, и в чьих интересах эти финансовые ресурсы используют те политические партии, которые являются во власти. Я к Вам могу сказать тот: если бы коммунисты были сегодня во власти, то все финансовые ресурсы воздействовали бы на украинских людей.

Vasily Kuznetsov