В истории факт в течение долгого времени уже известен, это империям, чтобы умереть очень трудно. Сказанный очевидно касается и Росси. Оправдывая империализм, русские использовали ложную и необоснованную идею 'славянское братство'. Они делают это и до сегодня. Что говорить, даже если в Америке редактор газетного ' Russia ' Nikolay Rybakov написал 14-ого ноября 1949 письмо президенту Truman, объясняя к этому, что Украинцы' являются только частью великой российской нации... Международные пропагандисты неутомимо пытаются разделить великих российских людей '. Означает нас, Украинцев, нет!

Президент Leonid Kravchuk, который был в центре борьбы государственной независимости Украины, уже написал в мемуарах, это перед принятием Декларации относительно государственного суверенитета Украины, имело место 16-ого июля 1990, горячая борьба 'Москва для сохранения умирающей Советской империи' была потрачена. Майкл Gorbachev, который в июне 1990 говорил о живительной силе, которая Россия, полученная от других культур и языков, была Самым великим приверженцем сохранения империи. Без этого Россия не будет то, что государство, которое русские получили в наследовании и которое они передадут потомкам. Подобная мысль была заявлена Александром Solzhenitsyn в одной из статей, а именно, что российская национальная идея непостижима без имперского контекста.

Это были только предвестники тех событий, которые должны произойти после принятия 24-ого августа 1991 Свидетельство о декларации независимости Украины, которая территория Украины была объявлена неделимой и неприкосновенной. Как Москва предчувствовала этот исторический случай? Через два дня Пол Voshchanov, пресс-секретарь президента Ельцина, сделал официальное утверждение, что Россия резервирует право на себя, чтобы поднять вопрос границ тех стран, которые объявили независимость. На следующий день мэр Москвы, Габриэль Popov объявил по телевидению, что свидетельства о декларации независимости были незаконны и следовательно должны быть пересмотрены. Утверждения Вощанова, Попова и много других вещей превышают политических деятелей России, которые показали территориальные требования Украины, стали как если бы вводная часть к политической войне между Россией и Украиной.

В этом контексте специального внимания решение Высшего тела Российской Федерации с 23-ьего января 1992 о незаконности решений 1954 относительно передачи Крымской области от структуры РСФСР в структуре СССР заслуживает. Это свидетельство Россия начало играть 'Крымскую карту', проводя открытую борьбу за полуостров, Черноморский флот, Севастополь и ядерное оружие как центральные объекты политики. Интенсивность в отношениях между Украиной и Россией достигла беспрецедентного апогея, если российские члены правительства обсуждали возможность заявления ядерного оружия в предупредительных целях. Этот тезис находит подтверждение в беседе Бориса Yeltsin's с премьер-министром Украины Konstantin Masikom. Это такие идеи и беседы блуждали властные коридоры Москвы, интервью, данное первым мэром Санкт-Петербурга Anatoly Sobchakom журналисту одной из Парижских газет, свидетельствует также. Все определенные грустны, говорит об условии отношений между двумя следующими государствами!

На решении парламента Российской Федерации Высший Rada Украины дал очень взвешенный и в то же самое время бескомпромиссный ответ, за который 6-ого февраля 1992 голосовали 363 представителя. Документ расценил действия российских членов парламента 'также, который может дестабилизировать политическую ситуацию в Украине и России'. Рассмотрев все законные и договорные нарушения Высшим телом Российской Федерации, Украина объявила, это подтверждает преданность Хельсинским соглашениям, в частности принципу неприкосновенности существующих границ, и отклонит любые территориальные требования.

Высшее утверждение Rada, однако, не остановило оппозицию в отношениях между Украиной и Россией, которая вся инициатива пошла из Москвы. Крым продолжал быть центром событий, где пророссийские политические деятели полуострова вместе с политическими деятелями России создали угрожающую политическую напряженность. Ситуация стала ухудшенной, когда вице-президент России, Александр Rutskoj, прибыв в Крым, объявил в Севастополе, 'что Россия не будет давать флоту Украины, Крым'. Коротко Борис Yeltsin издал декрет 'О переходе под юрисдикцией Российской Федерации Черноморского флота'. В виде президента Kravchuka, позади спины сепаратистов Крыма стоял не только значительные единицы, но также и целые структуры и головы Черноморского флота. После таких агрессивных утверждений Украина была нарушена в особенности решением российского парламента с 21-ого мая 1992 'О юридической оценке решений более высоких тел правительства РСФСР относительно изменения статуса Крыма, принятого в 1954'. То свидетельство парламент Российской Федерации признал решение статуса незаконного Крыма и это подвергло сомнению территориальную целостность Украины. Этот вопрос был вынут для широкого обсуждения в Высшем Rada Украины, в которой члены правительства приняли участие также.

Первый помощник к Голове Высшего Rada Украины Vasily Durdinets скорее решительно поддержал украинского соучастника Крыма. 2-ого июня 1992 он назвал решение Высшего тела попыткой Росси 'явная политическая диктатура...' 'К сожалению, - сказал Дурдинец, - который - кто от российских членов парламента пытается исказить обслуживание этих самых основных положений (подписанный в Belovezhsky больше. - Т.Г)., утверждая, что принцип признания, установленного в упомянутых документах и уважении территориальной целостности, работает только, пока государства не находятся в структурах СССР, и теперь СНГ'.

В работе Дурдинец объявил, что решение российского парламента противоречит основаниям Хельсинского свидетельства Финала, в котором все границы как неразрушимый рассматривают, и что это решение 'упоминает основания суверенитета Украины'. 'мы должны объявить точно и однозначно, что Республика Крым - компонент Украины, и следовательно вопрос статуса Крыма не может быть предметом любых межгосударственных переговоров', - он подчеркнул, выразив сожаление и касается касающихся событий, которые закончились Россия и Украина во враждебных отношениях. 'Это грустно, - сказал Дурдинец, - но все факты свидетельствуют, что решение парламента России не ошибка или оплошность, и целеустремленное действие против нашего суверенитета, против нашего молодого государства'.

Министр Иностранных дел Украины Anatoly Zlenko, который представил непоследовательную картину присутствию 384 Народных Представителей в украинско-российских отношениях, которые рассуждают, по его мнению, состоял не в вопросе Крыма, или Черноморский флот действовал в Высшем Rada также, и 'в последовательном нежелании некоторых политических сил и отдельных членах правительства Российской Федерации, чтобы признать политическую действительность существования независимого государства Украины, построить отношения с этим на основаниях партнера, на принципах уважения суверенитета, невмешательства к внутренним делам, взаимная выгода, одним словом, на равенстве суверена затем заявляет'.

В сообщении министр Zlenko упомянул вопрос на пересмотре законности всех границ между Украиной и Россией, которые были изменены в Советском Союзе. Почему пересмотреть законность включения в Российскую Федерацию такие украинские земли как 'Gajvoronsky, Putivlsky и районы Novooskolsky Курской области, Ostrozhsky, Bogucharsky, Birgochensky - Воронежа, Таганрога - области Дона, Temrjuksky и Ejsky - Кубань, где Украинцы сделали из 51 до 90 процентов общего количества населения'. Сразу же Зленко, русско-украинский языковой кризис - продукт желания 'части российского управления, чтобы отвлечь внимание населения от внутренних проблем и стремления возобновить однородный центр, сломав государственность Украины'.

Когда от угроз и провокаций это ничем не оказалось, российские политические деятели решили играть еще один аспект 'Крымская карта' - статус Севастополя. Решение с 9-ого июля 1993 парламент России дало Севастополю российский федеральный статус, объявляя это 'главная основа однородного Черноморского флота'. Президент Ельцин и Министерство Иностранных дел, Rossi осудили решение парламента как неблагоразумное свидетельство, которое, однако, не вынудило представителей забрать решение. В действиях Украины российских членов парламента чрезвычайно взволновали политическую мысль и были расценены как попытка нарушения территориальной целостности и государственного суверенитета. Dmitry Pavlychko, председатель Комиссии Высшего Rada относительно внешней политики, назвал решение парламента Rossi, который свидетельство равняло к объявлению войны.

Реакция украинской исполнительной власти также была довольно решительна. С утверждениями протеста перед целым миром президиум Высшего Rada, Министерства обороны и иностранных дел действовал президент Kravchuk. В ответе много стран мира, в частности Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Италия, и также Совет Безопасности ООН, осудили парламент решение Rossi как свидетельство, противоречащее международным контрактам.

Несмотря на дипломатическое поражение 1993, идея 'имперское величие' в России не умерла. Это красноречиво свидетельствовало об утверждении Министра Иностранных дел этой страны Андрея Kozyreva, зондированного несколько лет спустя, в котором он предложил развить 'российскую доктрину Монро', который простирался бы на 'близости за границей', это находится на всех территориях прежнего Советского Союза. Это необходимо, чтобы заметить, то предложение Козырева наложило политические представления русских. Об этом, в частности говорит социологический допрос, потраченный в Москве в 1999, во время которой время 85 % русских выразило в пользу восстановления 'большую империю', и только 7 % не согласились с этим.

К украинско-российским отношениям Россия бросила следующий запрос, когда 29-ого сентября 2003, не сообщая Украине, начал строить дамбу из полуострова Taman в руководстве украинского острова Тузла. Это свидетельство, угрожающее использовать Украиной Керченского пролива, ломая украинские права на Азовское море и суверенитет государства, подвергающего сомнению по Тузле, вызвало быструю и решительную реакцию Киева. Уже 10-ого октября около острова были украинские военные лодки, тяжелое оружие и самолеты. Решительно для защиты границ Украины тогдашний президент Leonid Kuchma, который объявил, выразил, это, 'если Россия строит дамбу в наших территориальных водах, мы должны применить силу'. Высший Rada Украины, от ее части, 369-ые голоса приняли решение, в котором осудил действия России как 'вражеские свидетельства, вынуждающие Украину проверить ее современные отношения с Российской Федерацией'.

Война слов продолжалась. Так, в газетных новостях Капитала на 21-ое октября 2003 может быть прочитан об утверждении головы Office Президента Rossi Александра Voloshin, кто сказал, что 'Россия никогда не будет уезжать Украине из Керченского пролива... И, если это будет необходимо, то приложит все усилия также невозможный, если только защитить положение... Если это будет требоваться, то мы свалим там бомбу!' - это угрожало.

Интересная беседа на украинско-российской конфронтации потратила наблюдателя российского газетного ' News ' Бориса Pasternak с президентом Leonid Kuchma.' Мы понимаем, - украинский лидер сказал во время беседы, - это который, у кого в Росси есть жажда имперского самоутверждения... Об обычном, ко всем к незабываемой империи, чтобы говорить неудобно - так начали говорить о 'либеральном', 'демократическом'.

Говоря о влиянии событий на украинском обществе, он отметил: 'Поскольку можно было бы ожидать, следующее вторжение на наших интересах и нашем преимуществе значительно сплотило жителей Украины... Тузла очевидно служит бизнесу консолидации украинской политической нации. Но такие пути консолидации, во всей их эффективности - не наш выбор. Мы хотели бы быть объединенными, и мы будем объединены на другом, более тихом, более творческом основании - на основе мирного развития нашей государственности, на основе объединенной заботы об экономическом росте'. Коротко Россия остановилась, чтобы построить дамбу, и до конца года между Украиной, и Россия там прибыла согласование времени. Но также и на сей раз в течение короткого времени.

Прервал краткосрочное спокойствие встреча на высшем уровне НАТО в Бухаресте. Поскольку Украина была одним из кандидатов при соединении с Планом действия относительно членства в Союзе, в Росси против этого, целый вопль имперской истерии, угроз и критики сломался. 7-ого апреля 2008 российский газетный 'Коммерсантъ' сообщил, что на частной встрече совета Россия - НАТО президент Российской Федерации Владимир Putin угрожал, что в случае введения Украины в Североатлантический союз это может остановить существование как однородное государство... В частности Россия может захватить (сильный быть свойственной себе) Крым и страна на восток. Чтобы не допустить НАТО в границы России, Путин 'обещал принять адекватные меры'. Обращаясь к американскому президенту Джорджу Бушу, Путин смел говорить, что 'Украина во всем государстве! Какова Украина? Часть ее территории - Восточная Европа, и часть, и значительный, представлена нами!'

Утверждение президента Rossi вызвало целый вопль утверждений российских журналистов и политических деятелей против суверенного права Украины провести собственную политику. Так, Министр Иностранных дел России, Sergey Lavrov объявил в радио-интервью 'Эхо Москвы', что Россия 'сделает все, чтобы не допустить принятие Украины и Джорджии в НАТО и не допустить острое ухудшение отношений, неизбежно связанных с возможным такое решение с Союзом, с его участниками и с соседями стран Российские Федерации'. Тем не менее большие угрозы казались от губ руководителя Объединенного Штата вооруженных сил Жюри Rossi Baluevskogo, кто объявил: 'это определено, Россия сделает действия направленными на обслуживание интересов в границах. Это будут не только военные действия, это будут действия другого характера'. В ответ на безумное тщеславие российской прессы и высокопоставленных должностных лиц вокруг вопроса Украины и НАТО и на безумных угрозах генерала Baluevsky Министерство Иностранных дел Украины сделало следующее утверждение, датированное 12-ого апреля 2008:

' Министерство иностранных дел Украины это серьезно нарушено в соответствии с утверждениями чиновников Российской Федерации, провозглашенной в прошлые дни относительно Украины.

Утверждения высокопоставленных должностных лиц Российской Федерации имеют откровенный антиукраинский характер, называют рассматриваемую территориальную целостность Украины и являются прямым вмешательством в его внутренних делах.

Еще раз мы подчеркиваем: Украина - независимое государство и независимо определяет внутренний и внешняя политика, направленная на обслуживание и защиту собственных национальных интересов.

В основе внешней политики Украины - углубление равных в правах и отношениях партнера со всеми странами, прежде всего со следующим, согласно обычным нормам международного права, в частности Чартера Организации Объединенных Наций. Чтобы усилить мир во всем мире и безопасность, наше государство управлялось стремлением, отказавшись от третьего в мире ядерного арсенала. От ее части, ядерные страны, включая Российскую Федерацию, дали гарантиям Украины безопасность, установленную в Будапештском Меморандуме о 1994.

То, что Российская Федерация как одна из сторон упомянутого Меморандума и постоянного члена Совета Безопасности ООН, который это сделано ответственным за мир во всем мире и обслуживание безопасности, курорты к недружелюбным шагам относительно Украины абсолютно недопустимо, подвергает сомнению свою территориальную целостность и суверенное право принять решение относительно собственного выбора внешней политики. В такой ситуации это становится более очевидным, что Евроатлантический выбор Украины - уникальный способ гарантировать безопасность нашего государства. Таким образом, Украина должна быть объединена как можно скорее в НАТО как основание системы коллективной безопасности.

Министерство иностранных дел Украины требует от российской стороны останавливать практику угроз к Украине и придерживаться положений Договора о дружбе, сотрудничества и товарищества между Украиной и Российской Федерацией. Существующий Контракт обеспечивает, в частности обязательство о взаимном уважении верховного равенства, территориальной целостности, неразрушимости границ, неиспользования угрозы силой и невмешательством к внутренним делам.

Украина примет все необходимые меры, предоставленные международным правом, для защиты суверенитета и независимости '.

После утверждения Министерство иностранных дел Украины была немного освобождена от обязательств ситуация, и Москва согласилась с Киевом начать консультации на уровне экспертов в связи с намерением Украины вступить в НАТО. Уже в более тихой атмосфере глава Sergey Lavrov объявил Министерство иностранных дел Российской Федерации, что 'на встрече на высшем уровне в Бухаресте Путин не говорил ничего, которое вторгнется на суверенитет Украины'. Посол России в Украине, Виктор Tchernomyrdin назвал бред информацией, которая казалась в прессе, что Путин не рассматривает Украину как государство. 'Никогда президент России такого не мог сказать и никогда не будет говорить. Это - бред', - он сказал.

Таким образом, в украинско-российских взаимных отношениях там прибыл следующая стадия относительного спокойствия. Поскольку долго это продлится - покажет времени то же самое как также, передаст ли ново-старое Кремлевское управление, которое тест на политическое благоразумие и преданность объявил этим к универсальным принципам мира и демократии. Ли, таким образом это будет - чтобы сказать трудно, если смотреть на агрессивную политику России относительно Джорджии, где в вопросе Абхазии и России Ossetia ломает суверенные права территориальной целостности Джорджии - действия, противоречащие международным правам. Такая деятельность оставляет недостаточно места для доверия и оптимизма.

Тарас ГУНЧАК - профессор истории
("День", Украина)