Проблема обслуживания безопасности в современном мире получает глобальный характер все больше, и в огромной мере зависит от геополитической оппозиции продвижения предметов мировой политики.

Эта проблема является очень фактической для нашей страны. Украина находится в центре Европы и хотя формально не вступает ни в какие военные или военно-политические блоки, объект устойчивого внимания великих держав.

Россия официально объявляет свою сферу стратегических интересов. (И это возможно понять).

Соединенные Штаты Америки рассматривают Украину как центральный вопрос безопасности. Требования к его внутренней и внешней политике они, это откровенно и, я сказал бы, невнимательно сформулировал бы в официальных документах, включая в многочисленные решения конгресса. В этих условиях истинное определение ориентации внешней политики поиск гарантий национальной безопасности имеет главную ценность и является предметом острой политической забастовки.

Единое мнение на этом вопросе в обществе и в политикуме не присутствует. Проблема введения Украины в НАТО резко обсуждена. Фактически все исследования показа общественного мнения, который эта идея, несмотря на активные пропагандистские усилия властей, поддерживает не больше, чем 25 - 30 % населения, в то время как приблизительно 60 % выступают.

Чтобы понять причины этого, это возможно только принятие во внимание тех процессов, которые происходят в современном мире, местах в нем Украины, ее геостратегического положения.

Это необходимо, чтобы ассигновать в этой связи такие моменты.

1. На глазах изменяется экономический, по резюме также политическая роль ведущих государств мира. Если в 2006 Соединенные Штаты Америки posessed 19,7 % мирового полного продукта, к государствам Европы - 14,6 % под прогнозами привели к развитому минэкономразвития Российская Федерация Понятия долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, к 2020 их акция уменьшится - соответственно - к 15,4 % и 10,4 %. В то же самое время относительная плотность китайской экономики увеличится от 15,1 % до 23,7 %, и в целом экономика стран КИРПИЧА (Бразилия, Россия, Индия, республика Народов Китая) - от 26,6 % до 37,4 %. Один Китай сделает почти так много полным продуктом, как США и Еврозональные государства вместе взятый - 23,7 % и 25,8 %.

Поскольку мы видим, закон неоднородности экономического развития, сформулированного V.I.Lenin во время эпохи империализма, работает и теперь.

2. Проблема источника сырья, прежде всего гидроуглеродистое сырье, в непосредственных перспективах - пригодной для питья воде, во многих областях - ресурсы продовольствия становится ухудшенной. В этой борьбе связи за доступ к источникам стратегического сырья и для контроля над путями его поставки каждый год становится более жестким.

В этом оригинальная причина агрессии НАТО против Югославии и разделения этой страны, развязанной США и Великобританией под решительным, неплатежеспособным, поскольку теперь это признано также американцами, военным предлогом в Ираке, действием НАТО в Афганистане, американских угрозах Ирану и Демократической Народной республике Кореи, расширений американцами военной базы, наибольшей в Европе 'Блондстил' в Косове, movings американских военных баз к Болгарии и Румынии, планам размещения элементов противоракетной защиты США в Чехии и Польше, расширениях НАТО на Востоке, проникновении и стремлениях, которые будут установлены в государствах Средней Азии.

3. Беспорядок Советского Союза, роспуск Организации Варшавского контракта, разрушение оснований восстановления социализма и капитализма на постсоветской территории, возникновения на нем полтора десять независимых государств, преобразование биполярного мира в униполярном с доминированием в этом одного супергосударства не сделали мир ни более безопасным, ни лишенным трения. Кроме того, человечество появилось перед новыми запросами и серьезными угрозами миру и безопасности, прежде всего activization международного терроризма, распределение оружия массового поражения (включая ядерный), narcotraffic, пиратство, и т.д. и НАТО не только не предотвратило Действие США и не уменьшило эти угрозы, и фактически вызвало террористов к действиям, создающим опасность для мирного населения любой страны.

Помимо мира появился перед угрозой столкновения межцивилизационных.

4. В этих условиях Соединенные Штаты стремятся усиливать намотанные положения в мире, включая ввиду неизбежной оппозиции в столетии XXI-С-с Китаем, уверенно справляющимся с ролью мирового лидера.

Специальное внимание США дает ослаблению положений, изоляция России, которая, преодолевая последствия беспорядка в днях правления Ельцина, восстанавливает экономическую власть и военную власть, становится более влиятельным предметом мировой политики. Американцами это создано оригинальное 'пояс сдержанности' вдоль его границ.

Отношения России и США ухудшаются все больше, получение, по выражению некоторых американские политические деятели и аналитики, характер отношений периода 'холодная война'.

Украина появилась перед выбором - что лагерь примкнуть. Один из самых опытных украинских политических деятелей, не небрежно названных одной из статей - 'украинский фронт четвертой мировой войны'.

5. Неудобные процессы происходят в европейских и Евроатлантических структурах - Европейский союз и НАТО. Государства 'старая Европа' (кроме, возможно, Великобритания) очевидно стремятся оставлять из-под опекунства 'большого брата', чтобы потратить более независимый, независимый от США, - 'европейский' политика. Относительно так называемого 'младоевропейцев' - Центральные страны и Восточная Европа, Балтийские государства недавно приняли в ЕС и НАТО, они, как правило, входят в водный путь американской политики, их существо. (Хотя иногда и 'характер показа', поскольку это недавно сделало управление Польшей, прося в США 20 миллиардов долларов вместо этих 20 миллионов обещанным американцами для модернизации вооруженных сил - как условие согласия на размещение элементов американской системы О).

США и их союзники на союзе очень хотели бы, что Украина, усилив их положения в скрытом для существующей оппозиции со странами 'старая Европа' стала членом НАТО как можно скорее также.

Насколько такие решения были бы равноправны к интересам Украины - другой вопрос.

Это необходимо, чтобы рассмотреть и что Восток - и центральноевропейские, государства интересуются быстрым введением Украины в НАТО и следовательно что это по существу удалило бы из них границу оппозиции Североатлантического союза с Россией. На случае возможной конфронтации Украина служила бы для них как покрытие. Мы непосредственно скажем - незавидная роль для нашей страны.

Неудобный есть отношения европейских государств с Россией: будучи испуганным его власти роста и влияния, они должны считаться, которые получают значительную часть ресурсов власти из России, и изменить такое положение в самом близком (даже средний срок) едва это будет возможно к перспективе.

6. Это необходимо, чтобы рассмотреть и что в реализации планов и стремлений Соединенные Штаты, другие западные государства активно используют в основном очень привлекательный, я сказал бы - лозунги 'безотбойные' 'свобода', 'демократические государства', 'защита прав человека'. Быть управляемым собственными интересами и применяясь в оценке ситуации те или другие страны 'удваивает стандарты', они поддерживают угодные это оппозиционные силы, не останавливаясь перед вмешательством во внутренних делах независимых государств.

Это особенно показывают в провоцировании и поддержке в постсоветских странах так называемые 'цветные революции', которые используются американцами для продвижения при наблюдении должностей протеже.

Даже такой быстрый анализ развития геополитической ситуации показывает, для нашей страны, проблема выбора внешней политики состоит в том сколько неудобна.

Официальное положение существующих украинских властей признает, что гарантия безопасности от внешних угроз введение в НАТО - сильный военно-политический блок. Из кого могут проистечь угрозы? На этом почти открыто говорят: от сильного восточного соседа. Общественное мнение соответственно приспособлено, крупномасштабное распространение 'преимущества членства в НАТО' развито.

В то же самое время противники такого решения обращают внимание, после которого в случае реализации планов украинского управления у России будут основания, чтобы рассмотреть Украину как недружелюбную и даже враждебное государство со всеми последствиями отсюда. Их может быть: введение режима визы между нашими странами, дальнейшим завиванием сотрудничества в экономической сфере, прежде всего военно-техническое сотрудничество, проблема в газовой сфере, и т.д.

Это ясно, который все необходимо для того, чтобы рассмотреть это, всесторонне весить прежде, чтобы принять категорическое решение. Помимо этого должен получить популярное одобрение для того, что это необходимо, чтобы потратить всеукраинский референдум. В поддержку его выполнения это собрано больше чем 4 миллиона подписей, но референдум - ввиду свидетельства его результатов - президент не назначен, это также ухудшает и без этого неудобная ситуация в стране, поскольку это - вопрос прямого нарушения Конституции.

Увеличивающаяся поддержка в обществе получена идеей законодательного, конституционного нейтрального закрепления, внеблокового и denuclearized статус Украины, о намерении понять, которым торжественный объявлен в июле 1990, когда Высшее тело Украины было принято Декларация относительно ее государственного суверенитета.

Между прочим, согласно декларации Украина после того, как декларация независимости отказалась от ядерного оружия. Однако к его примеру другие ядерные государства не следовали. Помимо Украины не получил надежные гарантии безопасности от великих держав, которые подписали в 1994 так называемый Будапештский меморандум или присоединились к нему.

Это ясно, что обсуждения о векторе внешней политики нашей страны, пути обслуживания ее безопасности продолжатся.

Ситуация, мы скажем непосредственно, неудобный.

Быстро отношения с Россией ухудшаются. Они фактически уже потеряли характер стратегического товарищества. Их атмосфера отравлена со всплеском русофобии в украинских средствах массовой информации и определенных общественных кругах, возвращаясь к архаичной практике 'нежелательного' объявления ('не вход') - персоны, нежелательные отдельный политический и государственные деятели соседних стран, демонстративных, с бесстыдным антироссийским подтекстом, концентрацией внимания на так называемые страницы 'проблемы' объединенной истории наших людей, монтажа в разряде героев одиозных людей, деятельность которых была направлена против их сотрудничества.

К даже большему к разобщению наших государств проводят шаги украинского управления, направленного на нажим России на рынке курьеров энергии, создать к этому противовес от имени так называемого 'неофициального открытого Сообщества энерготранзитных государства' ('Kaspijsko-балтийские места энерготранзитного') и, конечно, упорное стремление ускорить введение Украины в НАТО.

Эта цель решение уйти из контракта на пребывании Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, требование убрать это до 2017 из Севастополя очевидно подчинено. Привлекает внимание во всем, что оно выдвинуто 9 лет до истечения срока, объявленного в соответствии с контрактом, и как это было сделано - в резкой манере, с запросом, без предварительного обсуждения с российской стороной (который будет соответствовать письму и духу, так называемому 'Большой контракт' - о дружбе, сотрудничестве и товариществе между Украиной и Россией), без исследования конкретных вопросов, которые возникнут во время реализации такого решения (и его последствия для нашей страны могут быть довольно тяжелыми), как его будут предчувствовать в обществе, прежде всего в Севастополе.

Это необходимо, чтобы сказать и что вода на заводе противников восстановления отношений Украины и России, углубление их широко распространенного сотрудничества льют некоторые числа в Россию. Безответственные утверждения и провокации (тип бессмысленного конфликта вокруг косы Тузла или утверждения мэра Москвы JU. Лужков во время недавнего пребывания в Севастополе) они чрезвычайно отрицательно влияют на капризы в украинском обществе, на отношениях граждан Украины и России, фактически помогают вовлечь нашу страну в НАТО.

Но проблемы не находятся только в украинско-российских отношениях. Положение румынских властей относительно Змеи острова, судоходный курс через Дунай известен. И недавно российские средства массовой информации сообщили, что президент Румынии Траян Бэсеску фактически объявил территориальные требования нашей страны. Действуя в Бухаресте, он среди другого объявил: 'Если в Киеве планируют присоединяться области Днестра к Украине, там должен рассмотреть и потребность возвращения Молдовы территорий Южной Бессарабийской и Северной Буковины... .. В Украине есть достаточно те, кто, хотя и не национальный уровень, говорит о возвращении области Днестра к структуре Украины, но они забывают говорить о юге Украины, которую глава румынского государства должен возвратить структуре Молдовы, 'Таким образом напомнил, та' прежняя украинская советская Социалистическая республика получила эти территории от рук Сталина '- на основе невезучего договора Молотова - Риббентропа, который как подчеркнул Бэсеску, Румыния не рассматривает' действие и законный '. По той же самой причине румынская сторона не видит потребность подписания договора о границе с республикой Молдовы.

Утверждение, даже если это диктуют внутрирумынские проблемы, несет, как марка, тактическая - предвыборный и популист - характер, более чем серьезный. Это известно, что украинские власти и небольшие влиятельные силы в нашем обществе '' не заявляли требования к области Днестра и не заявляют. Ссылки на эти мифические 'требования' очевидно были необходимы, чтобы быть напомненными о непризнании Румынией (ее управление и широкие общественные круги) возникновения в структуре Украины территорий прежней Южной Бессарабийской и Северной Буковины.

Сегодня трудно сказать, что может быть дальнейшими шагами управления Румынией, особенно если рассмотреть, который это рассматривает как следствие договора Молотова - Риббентропа, который незаконен, такое создание независимого государства Молдова на территории прежней Бессарабии, вступающей до 1940 в структуру Румынии. Но размышлять, чтобы поесть, по какой. Румыния от имени ее управления объявляет 'возвращение юга Украины к структуре Молдовы', из которой не собирается подписывать договор о границе, не пожелание, согласно Бэсеску, 'усилиться на собственном наше желание последствия свидетельства о временах Второй Мировой войны как, который любой от них не рассматривает действием и законный'. В то же самое время Бухарест поддерживает введение Украины в НАТО как это, согласно тому же самому румынскому лидеру, 'соответствует интересы безопасности Румынии'. Поскольку это отмечено в Кишиневском выпуске Молдова Suverana, Бэсеску стремится, что Молдова была заперта между двумя странами НАТО. 'В этом случае, согласно румынскому президенту, в республике Молдова не остается другим выбором, кроме ассоциации с Румынией'. Но как это затронет безопасность Украины, на ее территориальной целостности?

Как украинское управление ведет себя в этом случае? Поскольку этому сообщили в прессе, Министерство иностранных дел Украины было ограничено ссылкой на румынскую сторону 'позади объяснений', перед которыми прием не будет официально делать комментарии к этому вопросу. Неофициально говорите: 'относительно нас, чтобы раскритиковать румынское управление, если это поддерживает стремления НАТО Украины?' Это ради членства в союзе, возможно отказаться от части нашей территории также. Говорит ли оно, что украинские средства массовой информации фактически проигнорировали утверждение румынского лидера?

И что положение НАТО в этой конкретной ситуации? В союзе это рассматривают, что в этом государства, которые не уладили территориальные проблемы с соседями, не должны быть приняты. Но Румыния приняла. Относительно Украины, хотя на Бухарестской встрече на высшем уровне План действия относительно членства также не был подписан, это было одновременно объявлено, это 'двери в НАТО для Украины остается открытым', несмотря - мы добавим от себя - на присутствии спорных проблем со следующей Румынией. Украина НАТО - как огромная территория, 'юго-западный подбрюшье необходим, очень необходим для России', безаварийный поставщик миротворцев в горячих пунктах планеты, послушного исполнителя желания стратегов НАТО.

Невозможно забыть также, тот договор Молотова - Риббентропа касается не только прежней Бессарабии, Северной Буковины, Балтийской. Возможно ли исключить, поскольку другие государства могут следовать за лидерством Румынией...

Все необходимо для того, чтобы рассмотреть это, развивая линию поведения в сфере международных отношений, надевая национальные интересы переднего плана нашей страны, потребность обслуживания ее безопасности, суверенитета и независимости.

Вариант, самый постижимый к Украине в этой ситуации, по моему мнению, его утверждению внеблокового, нейтральный статус, официально признанный и гарантируемый Организацией Объединенных Наций, его Советом Безопасности, Организацией на безопасности и сотрудничестве в Европе, других международных организациях.

Джордж Krjuchkov - Народный Представитель Украины III и IV собраний, прежний председатель парламентского Комитета относительно национальной безопасности и защиты, члена Центрального комитета Коммунистической партии Украины

("Газета 2000", Украина)