Я довожу до внимания общественности свои скромные догадки, который в большей красноречивости (и это я …

… ужасно мне принадлежит), может стать замечательной теорией. Это будет вопрос таких понятий, как Женщина и Любовь. Я скажу сразу, что я не лишен женским вниманием, таким образом включая обвинения критиков принадлежит ущербности относительно диалога со справедливым полом.

Так, общаясь с представителями этого справедливого пола, я должен признать искушение рыться в их психологии. Печально известная женская логика удовлетворила мне новые темы для хохм в обществе друзей позади маленькой бутылки пивка. Но я узнал намного больший и полностью не смешной.

В течение долгого времени это известно, что вследствие исторических причин человек обязан заботиться о женщине, таким образом проявляя интерес, и при небольшом количестве условий и любви. Естественно, на первых местах относительно привлекательности мужчин физическая красота, тогда поведение. Но эти качества необходимы только для краткосрочного натяжения – девочки часто удивляются, «почему я надел короткую юбку, и все требовали меня?» …

И так, я думаю, большинство женщин согласится, что мужчины в поисках настоящей любви управляются такими качествами как ум, характер, благопристойность (!) и т.д. Но очень немного людей знают, что главное условие, при котором "тает" человек, если оно любит это. И все другие критерии вторичны.

Вы спрашиваете: оказывается, что человек может стать любящим только для взаимного чувства? И как там кроткие страдания поэтов?

Я говорю теперь в контексте уже произведенных отношений: от назначений под луной до рождения внуков. Любовь держит человека.

Далее есть разумный вопрос: случается так, что женщина любит человека, от ума на этом спускается, ревниво, и это, коза, запущено в загул. Здесь здесь я также сделал грустный вывод. Знайте, некоторые женщины пауков едят после "любви" к партнеру. То же самое также любит.

Любить это необходимо, чтобы быть в состоянии. Любить это необходимо правильно. Если Вы бьете Вас кулак в груди, доказательстве, это «я, ваще любят Вас», и предмет Вашего обожания, все становится более холодным и более холодным, смотрите в его глазах: там разочарование и испуг.

Я объявляю: женщины не в состоянии любить. Вероятно, это - результат исторического процесса, так сказать, традиции. Об этом едва более низкий. Человек заботится о женщине, это правильно, но кто - то видел, что женщина обращала то же самое внимание на человека? Действительно любовь не стыдится чего-нибудь доказать любовь. "Действительно любовь" не может и думать, кроме которого от ее стороны также это весьма хорошо, чтобы выразить так или иначе чувство, как «хорошо, дать, сегодня это возможно».

Нет. Женщина ждет от человека грандиозных действий, непосредственно в то же самое время борьба за права. Женщина поднимается в шахтах, подачах в армиях резервуара, это работает как министр …, Все в состоянии. И здесь любить? Почему на асфальте под балконом это написано в соответствии с большими несмываемыми письмами: MASHA я ЛЮБЛЮ ВАС. Но невозможно видеть «ВАНЯ я ВЫ ТАКЖЕ». Это ясно: любить – судьба человека.

Когда я узнал, что это, ко мне стало грустным. Я думал, что исторические традиции выгоды женщины от прыгания на более задних ногах вокруг ее пещеры к названию играют главную роль, ее название в небе испортило женщину, сделало его причудливое. И я начал вспоминать времена, когда женщины кое-что могло …

Также не вспомнил. Так был всегда. Я не спорю, что родитель, чувствующий в женщине, более силен. И здесь с любовью партнеру хуже. Я не мог вспомнить реальные случаи, когда женщина доказала любовь человеку, любящему это.

Кто-то вспомнит жен декабристов. И там бизнес был политическим, только в пике Большой Эмансипации, таким образом не, так погладьте этот пример.

Все примеры, которые могут быть закончены на этой теме, кажутся изобретенными: Ромео и Juliette, Тристан и Isoice … я был испуган следующая мысль: все изображения долго идеальное женщиной приближение при моих поисках, созданы авторами-мужчинами.

Леди, уважайте что - то еще, кроме Митчелла. Слушайте, о каком мечтает человек. Женщины в совсем отличной литературе: фатальный, мерзкие типы, нежные, застенчивые, но вся любовь. Вспомните, как Ремарк, Толстой, Шекспир … (я подразумеваю изображения, где есть тема любви), описанные женщины. Для тех, кто не знает таких авторов, вспомните фильмы – авторы подлинника лучших фильмов о любви - те «нечувствительные козы», которые ничего не понимают «ваще».

Скарлет – идеал школьниц от 10 до 30 лет, она в конце концов не была в состоянии любить. Это была сильная решительная женщина, но относительно чувств мужчинам это появилось непрофессионал. Митчелл объяснил это кроткая любовь, тяжелая жизнь, характер, в конечном счете. Но, Вы видите, если человек не будет в состоянии любить, то это "будет ложно": неспособность даже проста выбрать объект для обожания.

Сколько я видел девочек, женщин, которые уверили, что они любят единственную вещь, и затем (обычно после свадьбы), бизнес закончился драма и слова: «Здесь свинья, испортил ко мне молодежь». Ли дилетантский это?

Есть вопрос: и ли женщина с точки зрения ее устройства, скажем, духовная сфера может любить? Мы начинаем спорить: любовь - творческий потенциал. Способность чувствовать (я рассматриваю термин любовь от объекта ее приложения). Это логично, что, чем больше человек творчески представлен, тем более настоятельно он проверит и выразит чувство. Также, что мы имеем? Кто ко мне называет по крайней мере некоторых женщин-поэтесс с миром или по крайней мере громкое название? Ахматова и Tsvetaeva. Ага, в школе прошел. Там также были замечания, что лирика этих поэтесс - более быстрый человек, особенно в Ахматовой. Особенно я не буду помнить в них особенно горячие стихи на любви.

Zynaida Gippius назвал белый дьяволицей – все, что это доказывает извращенную форму любви. Вообще, это помнят в Ремарке: «Женщины, пишущие стихи, все равно, что рассмотрение лошадей …» (благородно к тому, кто продолжит эту цитату). Женщины не пишут стихи на любви. Мы сравним стихи мальчика и девочек, напечатанных в журнале типа «Кул Гёл». Странный, но в товарище они более вынуждены, более фигуративны, даже рифма более оригинальна.

Мой Бог, есть сенсация, что женщины очень бедны по выражению чувств! Далее. Давайте помнить несколько женщин-художников. Нормальный, вместо тех, кто болтается, жаль, гениталии человека относительно креста и крика, то искусство вечно. Я не силен в живописи и жанрах близко к ней, поэтому я не вспомнил художника. Что это как не увядший из видения мира?

Есть ли композиторы женщин? После длинного рассмотрения вспомнили Александру Pahmutovu. Да, хороший пример, по сравнению с лирикой Beethoven's. Я от его части могу назвать Полуянского, но он или она не настолько известен композитор, поэтому это не рассматривают. Касающиеся женщины "композиторов" типа Vetlitsky и другой жемчуг платформы я не буду отвечать на утверждения вообще.

Так, что оказывается? Женщины нечувствительны. Они столь плохи в выражении чувств, как уверены, это только это - достаточно их пассивное присутствие, что человек сошел с ума. И в конце концов если женщина будет любить, то это всегда будет и умно, и красиво, и желательный. Иногда просто три слова, сказанные женщиной, появитесь, более эффективно, чем годы ревности и взаимного препираний. В мужчинах это - много грехов, но, ради Бога, женщина, помнить, что прежде, чем объявить для целого мира, что всех коз мужиков, думает, и что Вы, которыми мир стал менее по крайней мере на одной козе, сделали?