В течение долгого времени уже слухи, что Луганск судит далеко не всегда при удалении решений, управляются нормой закона, начал распространяться. И якобы часто не последняя роль в принятии решения играется пожертвованиями «спонсора» одна из сторон процесса в личном фонде этого или того судьи. Также людей, которые контролируют судебную власть в городе … неофициально, называют

Массовые сомнения в правосудии существующих процессуальных действий достигли апогея после удаления решения регионального суда Kamennobrodsky Луганска об отмене декретов о президенте (о прояснении должностей судей Конституционного Суда Украины Сюзанны СТАНИК, Валери WHEATEN и Владимир IVASCHENKO) в мае этого года. Это юридическое агентство после упомянутого названия решения – наиболее мягко – "проблема".

Тот же самый эпитет часто характеризует также Художественный Emovsky региональный суд. Чем Луганские суды такой славы особенно заслужили и заслужили ли действительно? Они - корреспонденты, которых «РГ» попытались узнать в беседе с людьми, какая профессиональная работа связана с юридическими агентствами. В этом числе мы предлагаем, чтобы Вы знакомились с видением этого вопроса адвоката Oleg КОВАЛЕНКО.
Oleg Vladimirovich рассматривает, что вся судебная система, чтобы назвать порочный и больше столь преступный это было бы неправильно. И на переходе важной роли играется личным фактором – очень зависит от человека судьи.

Приличный человек в любой системе вынет справедливые решения. Другой вопрос, что существующая система не может обеспечить контроль и наказание постыдных судей. Поэтому, адвокат рассматривает, у его коллег практически часто есть проблемы с судьями. Так, лично он должен был управлять бизнесом в Краснодонском суде. Поскольку он сказал, выполнение обязанностей председателя суда передало беспрецедентное решение, ломая всю юридическую процедуру.

– В изготовлении Краснодонского исполнительного обслуживания было требование 48 рабочих «Краснодонугля» относительно неуплаты зарплат, – он говорит. – арест был помещенными счетами предприятия. Руки «Краснодонуголь» в суде, который утверждение с запросом распространить выполнение решения, удалить арест от предприятия считает … И они могли обратиться с таким утверждением только в исполнительном обслуживании, поскольку арест был наложен этим. Если бы обслуживание дало до них, то было бы возможно обжаловать против этого решения в суде. Но предприятие обратилось сразу в суде.

Суд не мог считать это случаем. И в любом случае, это было необходимо, чтобы послать уведомления – которым рассмотрят такое утверждение, это было необходимо, чтобы уведомить 48 человек. Уведомления не были, и судья определил арест, чтобы удалить. Когда попытались вовлечь судью в коррективную ответственность, член судебного совета облсуда Л.ФЕСЕНКО ответил на следующее: да, нормы были сломаны, но поскольку это не повлекло за собой, что тяжелые последствия, чтобы начать привлекательность к коррективной ответственности нецелесообразно...

Между прочим, согласно Oleg Kovalenko, недавно суды вообще имеют, как если бы удаленный от себя обязанность зарегистрировать относительно на том, что должно уведомить участников относительно процессов. «Судебные сессии переданы, и суд об этом вообще не предупреждает. Действительно суд стал бы бедным, если назвал и предупредил, та сессия не будет иметь место, переданная на таком числе. В конечном счете, я соглашаюсь дать им grivna, который они потратят для запроса», – адвокат удивлен.

Также Oleg Kovalenko говорит, что практически часто это необходимо, чтобы стоять перед нарушениями задержки людей и условий их заключения перед следом:
– В том же самом Краснодонском суде, последнему переходу почти 10 месяцев которого люди просто не поставляют в зале судебной сессии! СИЗО их не поставляет в зале сессии якобы по тяжелым причинам. И на этом вопросе есть заключение европейского Суда, где нарушение права на справедливый суд – на тех вопросах, когда человек не поставляют в суде, признано. Это - это, имеет право на быстрый суд, процесс выполнение в разумных сроках.

Также в Луганских судах был случай, когда человеку сдались на приеме требования, потому что требование не было в государственном языке. Фактически требование было представлено только на украинском языке. Поэтому O.Kovalenko делает заключение, что судья требования вообще не видел …

С мнением, что большинство судов проблемы в городе – Художественный Emovsky и Kamennobrodsky, Oleg Vladimirovich соглашается. Одно из его дел в суде Артемовска уже рассмотрит третий судья. На вопросе, какие проблемы с судьями этих судов возникают в этом, отвечает Oleg Kovalenko:

– Во мне точные критерии оценки судьи. Это может принять любое решение, но это не должно быть вопиюще несправедливый, уродливый, где все нормы закона будут растоптаны. У судьи должен быть шаг. Есть судья, например, в суде Belovodsky – она так тактично тратит процесс, он делает только, который необходим согласно закону и больше чем что-нибудь. Это способно, чтобы остановить любого уведенного слишком далекого участника процесса. Часто это, которое Office Прокурора "переносит", некоторые адвокаты … С такими судьями, приятно работать. И я не считаю позорным, чтобы благодарить просто этого человека после сессии для нормального процесса проведения, хотя также это удивляет судей. Когда к ним Вы приближаетесь после процесса они думают, что Вы приехали, чтобы потребовать кое-что …, Другие судьи, напротив, ведут себя отвратительно, нахально, цинично. Рассмотрите, что суд - их земли предков, топчите все нормы, что только это возможно …

Также это - все, что это необходимо, чтобы пострадать, который не перенесли интересы легче клиента. В одном суде я оказался перед ситуацией, когда судья приехал в выпитый процесс. Было возможно звонить, конечно, в судебной администрации – я думаю, вопрос был бы решен, судья не будет работать. Но я понял, что моему клиенту от этого это не будет становиться лучше. И я должен был вынести эту уловку. Если бы я прибыл в другом отношении, процесс был бы сжат, и вообще он не известен, чем закончился бы для моего клиента …

В сфере процессуальных действий адвокат объясняет такую ситуацию этому, судьи являются теперь фактически безудержными. Более точно, в наших судах альтернативный принцип контроля сегодня работает:

– Сказано, что суды находятся под контролем сегодня к определенным политическим силам, но, я думаю, быстрее не к политическим силам, и определенным людям. Суды очень связаны с деньгами – все смеет за деньги, любые вопросы, любые решения вынуты, иногда большинство дичайшие. Иногда это необходимо, чтобы иметь дело с откровенным вымогательством. Естественно, позвоните правильным работам. Это - запрос, говорить: это - необходимый … И сколько Вы тогда не доказываете, что Вы правы …

Однако, адвокат уверен, что достигнуть справедливого решения суда, это возможно и без взяток и обращений по телефону, но только при одном условии:
– Если не может подкупить, но нет никакой второй противоречащей стороны, которая обязательно желает схватить кое-что и имеет коммуникации или, кроме того, может подкупить, чтобы нести случай, это возможно. Это - если ни то, что, ни другая сторона для суда интереса не представляет в материальных решениях плана, случается, вынуты объективно. Но если только есть такой интерес, ситуация резко изменяется.

O.Kovalenko акцентирует также отсутствие равенства сторон в тяжбе. Поскольку он сказал, Office Прокурора в Луганске - отдельная епархия. Прокурор приезжает в офис судьи относительно себя домой, там сидит, переговоры и так далее … Кроме того, если адвокат может быть сделан соответствующим, прокурор – не присутствует.

Наш собеседник видит выход в привлекательности, чтобы судить процессуальные действия. По крайней мере в тех делах, где человек считает себя невинным. Однако, по его мнению, лучше "убирает" чисел нынешних владельцев плащей, работал бы:
– Я общался с представителем Верховного Суда, он в беседе очень правильно заметил: если сотня людей судей сегодня отклонила – и не просто, и под судебными решениями, – мы жили бы пять легких лет. Через пять лет эта процедура должна была бы быть повторена.

P.S.
В следующем числе читатели могут ознакомить с мнением относительно рабочих Office Прокурора относительно проблем процессуальных действий в Луганске.

Anastas МАРТИНЧУК