Стороны - артерии демократии. Они должны иметь кровь, новую и пресыщенную кислородом – новыми политическими деятелями с новыми идеями – к сердцу и государственному мозгу, который находится в парламенте и правительстве. Они служат гарантией функционирования всех важных тел благодаря этому, заполнены полезными идеями и квалифицированным персоналом, собирая их в обществе.

Роль политических партий – неоценима, чтобы заявить и развитие общества. Однако, подобный, не в Украине. Количество сторон, зарегистрированных в Украине, не свидетельствует вообще к их качеству и способности выполнить указанные функции.

Анализ крови, или Идеология

Политические ученые говорят об отсутствии в Украине идеологические стороны, который является таким, которые были созданы и работают в течение долгого времени на основе точной идеологической платформы, которая может быть классифицирована в существующей politological науке.

Это не соответствует законности. Точные идеологии, обрисованные в общих чертах не только в партийных программах, но также и поддержанный неприметными членами сторон, в Коммунистической партии, Социалистической партии, обеих сторонах, которые были компонентами Руха – Национальная Украина Рух и украинская сторона Людей, некоторые другие стороны.

Но у одной идеологии есть недостаточно. Должны быть новые идеи относительно изменений в стране. То, что сторона стала курьером новых идей, людей – курьеры этих идей необходимы для этого.

Капилляры – члены сторон

Сторона – лучше для страны как, который это означает, является более многочисленной, что стороны представят больше чем различные интересы, соберет больше чем различные мысли, вовлечет больше экспертов. В идеале.

Во время последних парламентских выборов была замена понятий "большая сторона" и "рекламируемая сторона". Большинство политических ученых и журналистов постоянно (и, подобный, преднамеренно) называет большие стороны только, что прошло в парламенте.

Это вообще не соответствует законности. Так, например, это соглашается на данные Министерства юстиции, украинская сторона Людей, возглавляемая Костенко, является одной из самых многочисленных и структурированных сторон в Украине.

В оценке потенциала сторон также фактор административного ресурса, который был применен к возрастанию их количества часто, не рассматривают, или не применяется. Принципы партийного создания и привлекательность новых участников влияют на так называемом "партийном патриотизме" на членов партии: их идеологическое осуждение, твердость к пропаганде других политических сил, и т.д.

Так, например, Народная демократическая партия стала многочисленной в течение времени премьерства Pustovoytenko. После того, как его реальное количество отставки стороны начало уменьшаться. Та же самая судьба была подготовлена и СДПУ (), стороны Omelchenko "Единства" и другой.

Некоторые другие стороны, что касается примера СПУ, НРУ, ПРП, УНП, "Батькивщина" увеличил количество в условиях пребывания в оппозиции в правлении Leonid Kuchma's. Чтобы стать членом оппозиционной партии в тех условиях, это было необходимо, чтобы стать его существующим идеологическим сторонником сначала.

Но что сторона выполнила "артериальную" функцию, значительное количество членов партии недостаточно. Механизм, который обеспечит продвижение новых идей и талантливых профессиональных молодых людей, Должен функционировать правящая партия.

Вся страна говорит о потребности возникновения новых людей, омоложение политикума теперь. Некоторые эксперты говорят: "это уже быстро, годы до 10, будет изменение элиты". Однако, такое обновление может быть предоставлено только посредством точных механизмов в сторонах. Иначе политическая элита пополнит мажорами и молодых олигархов – и ничего не изменит кардинально.

Как избавиться от холестерина, или внутренней демократии

В большинстве украинского праздного пребывания сторон или есть не во всех принципах внутренней партийной демократии и прозрачности ссылки финансовых ресурсов. Практически это означает, что в Украине есть не также демократия вообще, поскольку последний измерен не только свобода слова или возможность выбрать власть.

Демократия по определению - власть людей, которая является возможностью людей от людей (не бизнесмены!), чтобы прийти к власти.

О подарке присутствия, вместо заявленного в Чартере, правящая партия демократических государств свидетельствует о следующих признаках:

- Сторона придерживается процедур, точных и известных всем членам принятия решения,

- Лидеры не только выходят, но также и сообщают неприметным членам стороны,

- Кандидаты от стороны в этом или том пути (это обеспечивает ответственность партийного руководства в европейских странах) являются избирательными,

- Вся отборная правящая партия процедур происходит избирательным бюллетенем,

- Присутствие двусторонней информации обменивает между лидерами и участниками,

- Сторона вовлекает в активное участие всего партийцев с этим или тем путем,

- Сторона позволяет участникам заявлять достопримечательности свободно,

- Члены партии платят партийные платежи.

К сожалению, анализ чартеров украинских сторон свидетельствует, что забота о внутренней партийной демократии – быстрее исключение, чем правило. Самое прогрессивное с этой точки зрения и фактически уникальный в Украине... Украинская сторона Людей.

В его Чартерной процедуре избирательного бюллетеня относительно выбора партийных голов любого уровня установлен. Хотя Костенко, лидер партии, который много лет также, но это всегда, выбирал бюллетени, и его всегда, должен был конкурировать другим претендентам.

К сожалению, выборы управления другими сторонами, включая представленный парламенту, напоминают советским временам: лес рук поднялся про.

Скорее влияет неприметных членов стороны на структуре отчетов обслуживания, эта проблема касается всех украинских сторон и блоков.

Например, в Германии ответственность представителей предоставлена следующим образом: кандидаты стороны в районах большинства отобраны избирательный бюллетень членами партии. Соответственно, если представитель обработанного ужасно или поставил под угрозу себя, это просто не будет выбирать следующее время кандидата.

Поскольку партийному руководству не будет удаваться потратить еще раз этого политического деятеля через отчет обслуживания как во время утверждения списка на конгрессе положения или человека, который вызовет серьезные споры, вынуты на избирательном бюллетене бюллетенями.

Таким образом, любой кандидат может быть перемещен в главную часть отчета обслуживания решение неприметных членов стороны, или исключен. Однако, есть это очень редко как, полагая, что такие правила, немецким политическим деятелям даже в голове не прибывает, чтобы выдвинуть в кандидатах скомпрометированных коллег.

Автору имел удачу, чтобы посетить один маленький город Германия на otchetno-отборной встрече партийной организации христианско-демократического Союза (одна из самых многочисленных сторон Германии).

Организация в общих насчитанных соседних 100 человеках, присутствовал приблизительно 20 делегатов. Среди подарка были представители местных учреждений самоуправления, представитель Бундестага, элиты в этом районе и журналисте местной газеты, особенно приглашенной. На рассмотрении общества было вынуто немного вопросов: сообщение представителей и выборы нового председателя организации Коммунистической партии.

Было достаточно необычно наблюдать, с точки зрения украинской законности как представитель местного совета, человек среднего возраста, взволнованного и окрашенного в красный цвет, отвечая на вопрос коллег на стороне как: "И что Вы сделали, чтобы предотвратить здание, против которого мы действовали?"

И переизбрания председателя организации тогда имели место. И хотя кандидаты были только двумя, и подарком – 20 человек, утвержденных тайно, привлекая отходы числа Белой Книги кандидата.

Без любых стволов показали эти листки бумаги коллеге, который должен рассмотреть голоса. И это без задержки, на глазах вообще рассчитало. И через несколько дней в местной газете была статья того журналиста, в котором он даже упомянул присутствие на встрече автора, испытуемых из Украины. Здесь такая европейская демократия и свобода слова.

К сожалению, в большинстве украинских признаков сторон существующего демократического характера отсутствуют. И это создало такую ситуацию, когда управление сторонами не изменяется. Правящие партии, над которыми маленькие маленькие группы людей доминируют, и неприметные члены чувства сторон используемые, партийные платежи, не желают заплатить и разочарованы в политической деятельности вообще.

Люди чувствуют правящие партии членства даже чаще только как возможность заработать во время избирательной кампании и иметь возможность обратиться для защиты к политическим деятелям в будущем. Таким образом, есть фактическая приватизация сторон Украины отдельными финансовыми группами людей.

Диагноз: прединсультное условие

Многопартийная система, двухпартийная или даже однопартийный, не имеет такой уже и большой ценности, если в принципах сторон внутренней демократии не работают.

Nedemokratichesky неотъемлемо стороны или блоки все равно не будет обеспечивать демократию в Украине. Они не будут выражать интересы большинства населения, несмотря на то, что, сколько поддержит процент их избирателей.

Последствия могут быть ужасными. И деградация общественного сознания (отскакивают назад, в течение времен до 2004). И восстановление фальсификаций результатов выборов как основная организационная функция принадлежит сторонам, которые формируют отборные комиссии.

Это необходимо, чтобы вспомнить и рискнуть укрепления коррупции в государстве как стороны через лидерство отчетов обслуживания конкретные люди власти. И, в концах конца, классическая олигархическая республика (который уже во власти в Украине).

Как спасти пациента?

Есть некоторые пути. Первое: вход соответствующих изменений в закон по политическим партиям. Но управление политическими партиями, включая представленный парламенту, не интересуется абсолютно не введением операционной внутренней партийной демократии.

Второе: вход соответствующих изменений в закон по выборам Народных Представителей, который является избирательным изменением системы, введением открытых отчетов обслуживания, когда избиратели выберут конкретных кандидатов из списка.

Однако практика свидетельствует об этом избирателям не на силах, чтобы понять значительное количество кандидатов. Поэтому без изменений в законе по политическим партиям, просто невозможно справиться.

Путь третье: добровольное развитие существующих сторон в указаниях внутренней демократизации, и, прежде всего, вход соответствующих изменений в партийные чартеры.

Невнесение соответствующие изменения в указанных законах, приведет к этому, украинское общество будет все еще в течение долгого времени делиться на господ и рабов. И государственный мозг не будет заботиться во всем теле, и это - удар.

Анна Oleshchenko