Россия началась в войне Джорджии для учреждения нового мирового заказа. Джорджия - первая стадия, но в то же самое время и "пробная партия". Вызов, не менее опасный, чем политический Ислам, брошен вниз в демократический мир.

Если Запад глотает пилюлю и простит России грузинскую войну, вторжение "резервуаров по поддержанию мира" к Украине становится только вопросом времени.

То, кто является бессмысленным, чтобы спорить на теме, "начало первое". И усилия к обсуждению вызвали, чтобы потратить Украину и так вовлекли в бесполезные обсуждения, было ли решение Saakashvili's напасть на Цхинвали в ответ на бомбардировки грузинских деревень повстанцами Osset адекватно.

Есть достаточно! У этого нет теперь любого смысла. Как в этнических конфликтах не случается право и виновный.

Но грузинский-Osset конфликт был этническим (более точно, ethno-политическим), только до утра 8-ого августа, когда через туннельное вторжение Roksky регулярной российской армии на верховной территории Джорджии начал массу.

С этого момента конфликт повернулся к геополитической войне, какая цель - разрушение существующего мирового заказа и историческая месть России для "оскорблений" 1991-2004.

Российские армии схватили грузинские города Zugdidi, Сенаки и (возможно) Ожога и идут в Тбилиси. Кремль, развивая беспрецедентную агрессию, кормит мир циничными комментариями скорее "умиротворением агрессора". "Веймар" Россия заканчивает регенерацию кое в чем другой, к боли, знакомой Европе...

В долгосрочной перспективе, не поддержанной с трезвым видом при мировой стратегии мести, возможно приведет к крушению российской государственности в ее существующем виде, но в то время как это произойдет, это могут быть разожжены, многочисленные местные огни, которые разрушат микробы независимой демократической жизни стран рядом с Россией.

Новая действительность состоит в войне, начатой Россией для нового мирового заказа, в котором курсе она стремится пересматривать результаты исторического развития Европы 1991-2004. Если Россия выигрывает эту войну, в Европе будет новый заказ, в которых структурах к Украине относительно суверенного государства, места не будут.

Слабость Запада

Россия использовала в своих интересах ситуацию: Запад как никогда не слаб, не разъединен и глубок в собственных проблемах. Стремление, легкое смотреть Олимпийские Игры, более сильно, чем стремление выполнить хотя любая миссия.

Деморализованное условие продвижения западных институтов является идеальным фоном, на котором развита имперская месть. В Москве доминирует впечатление, тот "свободный мир" теперь не способен к любым эффективным solidary действиям в защите и на продвижении собственных ценностей.

Тот Запад, который теперь не предполагает даже, чтобы пригласить к себе две Восточных европейских страны к работе ПДЧ НАТО (подобное решение в прошлом это было дано странам пожелания почти в техническом заказе), не вызывает уважения Москвы, и поэтому, развязывает руки к любым действиям.

Сегодня введение в Черное море и руководство к побережью Джорджии (только для удаления незаконной блокады и защиты портов) десять пятнадцать средних военных судов стран НАТО (например, которые заняты в операции "Активные усилия" в Средиземном море) вынудили бы Москву остановить агрессию, спасет сотни жизней.

Но для принятия такого решения смелость, которая в лидерах западных государств не присутствует, необходима.

Сильные и авторитетные руководители, которые могли стать на защите основных ценностей и назвать вещи их именами собственными, такими как Рональд Reagan или Маргарет Тетчер, теперь не присутствуют. Кто от существующих владельцев Вашингтона, Парижа, Лондона, Берлин - способный тихий, но уверенный тон, чтобы сказать простое словосочетание – "империя зла"?

Любой. Поэтому, наиболее вероятно, Запад будет преследовать политику "умиротворения агрессора", даже если резервуары "по поддержанию мира" пойдут сегодня в Тбилиси или завтра – в Киев.

Украина уже на войне

Почему? Во-первых, потому что суда, ЧФ, базируемые в Крыме, принимают участие в военных действиях против Джорджии, это автоматически, преобразовывают Украину в в состоянии войны страна, и Севастополь – в потенциальной цели.

Во-вторых, потому что тональность сообщений официальной Москвы к официальному Киеву фактически не отличается от тональности беседы Москвы из Тбилиси.

В-третьих, потому что Москва, которая регулярно оружие незаконные separative формирования, официально обвиняет Киев, что это "оружие к зубам" законное грузинское правительство, относительно которого нет никаких международных санкций.

Беседа "войны с Украиной" становилась в течение долгого времени популярной в российских интеллектуальных кругах околополитических. Позже следующий "шедевр" данной беседы, опус "Операция" Механический оранжевый "Igor Dzhadana – аналитика от круга Pavlovskogo's – это живо (и это весьма серьезно), Интернет был обсужден и на русском языке, и на украинских языковых сегментах сети.

Даже сценарии войны с Джорджией не используют такую популярность. Русские целеустремленно готовятся к войне с Украиной.

В Украине никогда не был "вероятный противник" в военном смысле, вероятно, официальное определение будет и на сей раз. Но, по крайней мере это неофициально, это необходимо, чтобы признать, что 8-ого августа 2008 потенциальный противник получил независимость, громко названную непосредственно, и показал набор инструментов собственного действия. Это было бы близоруким, чтобы проигнорировать этот сигнал, вопреки всему сентиментам "братские люди".

Возрастание возможности защиты - правильное руководство, и проблемы здесь весьма реальны. Страна, к которой премьер-министр лично блокирует увеличение военного бюджета, является минимальным необходимым уровнем, имеет шанс накормить чью - либо армию.

Доступный военный бюджет Украины только дважды больше чем военный бюджет Джорджии (и страна – в в 10 раз больше).

Бедная Джорджия тратит в в 5 раз большем количестве средств для одного военного человека, чем намного более преуспевающая Украина. У Джорджии в течение прошлых лет есть сотни единиц новой военной техники, Украины – почти что-нибудь.

Есть также другой, "умственный" аспект внутренней возможности защиты. "Три Украинца - партизанская группа с предателем".

Для сравнения: самый неисправимый грузинский оппозиционер, прежний Министр обороны, личный враг президента, будучи вынужденным оставлять границу Джорджии, получив политическое убежище в безопасной Франции, объявляет полную поддержку страны перед лицом агрессии и спрашивает разрешения возвратиться к Джорджии как простой солдат.

Вы воображаете украинских оппозиционеров в этой роли?

Многие из них с цветами встретят захватчиков. По крайней мере, сопровождаемый подробно быть занятыми в анализ потенциала дезертирства от украинской армии в случае конфронтации с Россией. Начаться с чиновников выше и средняя связь.

Но, опыт Джорджии свидетельствует и к другому. Даже увеличивавший военный бюджет в течение 4 лет почти в 30 раз, имея обученный целое поколение профессиональных и преданных солдат, купив есть достаточно техники и сплачивавший нацию, однако невозможно сопротивляться долгому времени на равном во времена десятков на превосходное военное транспортное средство большого государственного агрессора. Поэтому усовершенствование возможности защиты – чрезвычайно необходимо, но есть недостаточно.

Международные гарантии необходимы. А не эфемерная бумажная пыль как Будапештский меморандум (1994), чтобы к Украине заплатили за отказ ядерного оружия, и действительно операционную систему, которая будет означать, что тот, кто напал на Украину – напал на самую сильную мировую силу. Если это коротко, это только четыре письма – NАТО.

"Хотят ли российские войны?"

Война - составные средства мобилизации национального духа северных соседей. Случайно ли это, что Советский Союз разбил почти прямо после завершений последней профессиональной кампании СССР – Афганец?

Поствоенная деморализация была значительным фактором для распада империи. Без войны в хандре России, утверждениях, быстро начинается неустойчивость, чувство национальной гордости приходит в упадок. Периоды национального подъема связаны почти исключительно с войнами. Это было хорошо приобретено представителями элиты. Путин начал с чеченской республики. Medvedev – из Джорджии.

Общее вмешательство одобрямс к Джорджии от российской элиты, общественное мнение уже не вызывает сомнения и никого не удивляет. Это - вопрос незаконного вторжения на чьей - либо территории – вообще не работает как аргумент.

Почти идиотичный "там наши граждане!" Создает сенсацию kvazi-законности, достаточной для российского жителя. В лучшем случае к Вам американцы также скажут, "так сделайте", не определив, почему в американцах это необходимо, чтобы учиться только в худшем от этого, что они в состоянии.

Будьте уверены, что в случае начала операций против Украины, обычные русские в большой части с большим вдохновением поддержат армию и политическое управление. Это скажет – война не против братских украинских людей, и против этого "преступное управление".

К русским, которые больше не выбирают в течение долгого времени к себе власть и не могут полагать, что в Украине она так или иначе по-другому – это объяснение будет достаточно.

Определенное повторение в жизненных показах империи "по поддержанию мира" наблюдается: 1939 Финляндии, 1956 Венгрии, 1968 Чехословакии, афганский 1979, 2008 Джорджии, Украина-? Жизнь становится быстрее, поэтому, вероятно, не более поздний 2017.

Начнется с Крыма

"Мост дружбы" в Керченском проливе, какое здание так лоббируется сегодня русскими, в близорукой поддержке внутреннего Министерства транспорта, если это будет построено, становится украинским туннелем Roksky.

Конечно, не будет никакого объявления войны – только "операция по поддержанию мира" с целью предотвращения гуманитарного несчастного случая. Например, требование заключения Черноморского флота в 2017 – если не гуманитарный несчастный случай? После того, как все десять тысяч "миротворцев" и дежурных в Севастополе потеряют работу и не будут иметь средств пропитания!

Сценарий постепенно раскручиваемой истерики с развитием в управляемую путаницу может быть воплощен. Те же самые числа, кто разрушил в этом году украинские символы на пристани графа, устроят действия апокалипсические, заклинать к "пожизненному базированию" флот как неотъемлемую часть Севастополя и т.п.

Наконец, Россия примет решение, чтобы не вывести Черноморский Флот "на запросе соотечественников и жителей Крыма". Это приведет вооруженный столкновеньям. Далее – это или та версия "грузинского варианта".

Это необходимо, чтобы отметить, поскольку Leonid Grach, который мечтает о роли "Крымский Bagapsha-Kokojty", ускорил прошлые дни. Он больше не стыдится сломаться от национальных флагов государственных учреждений и объявить, что "Крым созрел, чтобы ветвиться из Украины".

Это, которым казалось первое, думало, что сценарий Южной Осетии может повториться в Украине. Вероятно знает, о том, что говорит.

***

Как Украина может избежать роли следующего объекта российской войны для нового мирового заказа?

Есть два пути.

Первое: введение в НАТО в самые короткие сроки, которые фактически сделают невозможное внешнее вооруженное нападение. Несмотря на ослабление Запада и потерю passionarity этим в защиту собственных ценностей, однако система коллективной безопасности, основанной на 5 статьях Вашингтонского Контракта все еще, служит достаточной гарантией против искушения вооруженного вмешательства от внешней стороны. Это доказывает опыт Балтийских стран, которым, в отличие от Джорджии и Украины, удалось в назначенное время быть интегрированными в эту систему.

Для реализации этого сценария, по крайней мере, это необходимо для Украины, чтобы преодолеть бессилие собственной центральной власти и убедить глухо оппозиционную Германию.

Второе: политическая капитуляция перед Россией и отказ от независимого субъектности во внутренней и внешней политике. Это - преобразование Украины к "России 2", или "Малороссию" как часть "российского мира" со всеми политическими, общественными и культурными признаками.

Не будет в состоянии войны в этом случае с Россией для какой. Таким образом формальная независимость государства может быть сохранена, но Украина как предмет истории и политики, окончательно прекратит существовать.

Если Украина второй вариант, который это необходимо, чтобы подготовить к войне, не устраивает ни первого, ни.

Александр Sushko,
Научный директор Института евроАтлантики сотрудничества, для УП