Каждый год правда о Голодоморе в Украине простирается 1932-1933 среди украинского языка и мирового сообщества все больше. Сегодня не поднимает сомнения, это 75 лет назад, Сталин, тоталитарный способ передал серьезное преступление против украинской нации, вследствие которой миллионы украинских крестьян были выморены, искусственен организованный голод.

Постепенно широкий диапазон вопросов, связанных с причинами, побуждениями, обстоятельствами, механизмами и последствиями Голодомора, становится предметом глубокого изучения больше. В результате в случае исследований этой ужасной трагедии количество белых окрасок и спорных уменьшений проблем. Однако длится и поскольку это кажется мне, получает обсуждение интенсивности вокруг вопроса квалификации Голодомора геноцид.

Некоторые исследователи, политические ученые и политические деятели и в Украине, и позади ее пределов, определяя ее преступный характер, не рассматривают Голодомор как преступление геноцида, несмотря на принятие в 2006 Высший Rada Украины Закона о Голодоморе 1932-1933 в Украине. Они приводят причину для положения что тогда на безграничных открытых площадях Страны советов от голода в больших количествах гибли не только украинские крестьяне и следовательно, скажем, нет никакого смысла ассигновать характер геноцидный украинского языка Голодомора.

Такое утверждение вопроса игнорирует национальное измерение украинского языка Голодомора, в котором много исследователей с вескими аргументами определяют, в особенности такое авторитетное, как Роберт Konkvest и Джеймс Mejs.

Голодомор и преступления против человечества
Даже если рассматривать массовое разрушение украинских крестьян, это искусственно организованный голод из национального контекста, такое разрушение также - тяжелое международное преступление или преступление против человечества.

Обязательная коллекция зерна, 1933
В этой связи мы будем определять, что для юридической оценки и осуждения убийства крестьян голодом не сто-ит, чтобы изобрести новые сроки, такие как «социоцид» или «классоцид», и это необходимо, чтобы знать и быть в состоянии только международное право при-менять, в котором, кроме геноцида, и категории дру-гие преступлений против человечества, в особенности, такие как разрушение. В международном праве как разрушение понимают сознательное крупномасштабное или регулярное убийство существенного количества людей, в особенности лишением их доступа к пищевым продуктам и лекарст-вам.
Геноцид и разрушение - самые тяжелые международные преступления согласно обычным обычным нормам международного права, которые нашли отражение в международных контрактах, в частности в Соглашении Организации Объединенных Наций 1948 о преступлениях геноцида предупреж-дении, и наказаниях за него и в римском чартере Международного уголовного суда 1998.

В римском чартере в отдельном пункте 6 квалификаций преступления геноцида, как воспроизведен
Это заявлено в Соглашении Организации Объединенных Наций 1948, и в пункте 7 список других международных преступлений под общим названием «преступления против человечества», которому несут такое преступление как разрушение (часть 1 § b), также дан.

Следовательно, геноцид не уникальное международное преступление или преступление против человечества, и один из них. Однако это преступление ассигновано среди других со специальным характером, юридической спецификой и последствиями. Поэтому в доктрине международного права название геноцида «преступление преступлений» (преступление преступлений — английского языка, преступление des преступления — фр).

Особенность социально юридической природы геноцида состоит, что это преступление направлено на разрушение национальных, этнических, расовых или религиозных групп как те, которое является группами, которые являются основными основными элементами цивилизационными структуры человечества. Разрушение этих элементов противоречит принципу множества мира в его tsivilizatsionno-планетарном измерении и представляет опасность не только, чтобы отделить людей и сообщества, и к человечеству в целом.

Генерал для геноцида и других преступлений против человечества - то, что их выполнение вовлекает крупномасштабные или регулярные нарушения естественных прав и основную свободу человека и является основанием для ответственности виновных государств, официальных и частных людей согласно государственному праву норм и международному праву.

Я надеюсь, что сегодня в одном непредубежденном человеке, который имеет, хотя снижение совести и человеческой симпатии, нет никаких сомнений относительно законности оценки целеустремленного убийства голодом миллионов украинских крестьян в 1932-1933 как преступления против человечества под названием "разрушение". Следовательно, массовое разрушение, которое произошло 75 лет назад, является тяжелым международным преступлением независимо от, квалифицировать это как геноцид или как разрушение.

Однако вероисповедание для памяти о жертвах Голодомора, элементарное чувство правосудия и человеческой солидарности требует соответствующую юридическую оценку нашей национальной трагедии в свете положений Соглашения Организации Объединенных Наций 1948 о предотвращении преступления геноцида и наказания за это.

Характерные признаки геноцида
В исследованиях посвященный Голодомору достаточно часто есть жалобы о дефекте юридического определения понятия "геноцид" и izder -
жки Соглашения 1948, и иногда — и упреки, что к юридическим нормам, сформулированным в этом документе, Холокост времен Второй Мировой войны ответил только и что эти нормы «не давали 100-процентную гарантию на идентификации всех случаев массового разрушения людей как геноцид» (S.Kulchitsky). Такие оценки Соглашения 1948 ошибочны, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, нормы этого документа не квалифицируют случаи массового разрушения людей как геноцид. Согласно пункту Соглашения ІІ, рассмотрены как геноцид преступные действия, направленные против любой национальной, этнической, расовой или религиозной группы, поскольку те, вместо являются простыми случаями массового разрушения людей.

Поскольку это было уже отмечено, массовое разрушение людей представляет отдельное международное преступление под названием "разрушение".

Во-вторых, хотя нормы Соглашения 1948 также были сформулированы под влиянием трагических событий времен Второй Мировой войны, они - нормы общего международного права и вычислены на квалификацию свидетельством о геноциде всех случаев преступных действий, которые отвечают на юридические критерии, бесспорные в соответствии с этим документом; и только этот документ.

Как мы или не последствиями известного peripetias во время его решения, Соглашения по предотвращению преступления геноцида и наказания за это в том виде в том, что это было подписано 9-ого декабря 1948, является подлинное и операционное международное юридическое свидетельство. Любое государство и международное сообщество в целом не подвергают сомнению правокачественность Соглашение 1948, Это, в является частым -
ности, было убедительно подтверждено через 50 лет после его подписания, когда пункт Соглашения ІІ, в которых обслуживание преступления геноцид открыт, в действительности, был буквально воспроизведен в пункте 6 из римского Чартера Международного уголовного суда.

В свете установленных попыток незаконной интерпретации положений Соглашения 1948 с целью "усовершенствования" его качества или адаптации к специфике "механизма советского геноцида» контрпроизводительны. В рамках такого подхода некоторые исследователи придерживаются тезисов, которые, вопреки их добрым намерениям, с юридической точки зрения, закладывают основы для отрицания характер геноцидного Голодомора.

С другой стороны, отрицание делает попытку характера геноцидного Голодомора сознательным искажением обслуживания положений Соглашения 1948 как исследователи, политические деятели и политические ученые, и официальные представители некоторых, государства недопустимы.

Согласно принципам права на международные контракты, Соглашение 1948 должно быть воспринято такой, что это, и применять его нормы к квалификации любых преступных действий как геноцид в точном соответствии только с критериями, определенными этим, вместо критериев, чтобы к кому-то должен был использоваться, поскольку они введены в структуры его субъективного видения и для них удобны.

Сущность преступления "геноцид" заявлена в формуле в начале части пункта ІІ к Соглашению 1948, согласно которому «геноцид означает … свидетельства, сделанные с намерением разрушить, полностью или частично, любая национальная, этническая, расовая или религиозная группа также». В доктрине и практика международного права понимание обычно, что для квалификации преступных действий геноцидом это необходимо, чтобы доказать присутствие в предмете преступления специального намерения (dolus specialis), чтобы разрушить группу, только определенную в Соглашении и ориентации его преступного поведения против определенной группы также.

Действия, у которых нет всех упомянутых признаков, нельзя назвать как преступление геноцида, даже если их последствие - массовое разрушение людей и разрушение даже многочисленные человеческие группы. Геноцид отличается от других преступлений против человечества, во-первых, качества намерения, вместо количества жертв, во-вторых, ориентация не против людей вообще, и против точно обрисованного в общих чертах круга версий человеческих групп, в-третьих, нацеливаясь не против отдельных членов таких групп, и против групп как те.

Следовательно, и важный для юридической оценки этого или того поведения геноцид учреждение специального намерения решает, чтобы разрушить определенную группу и доказательства которого это намерение касалось этой национальной, этнической, расовой или религиозной группы как этого, вместо поисков ответа на вопрос, почему, для что причины и побуждения, где и когда был содеяно преступление, и также относительно так называемого количественного порога, который является числом жертв преступления. В то же самое время это необходимо, чтобы подчеркнуть, который отвечает на эти вопросы, важны и для учреждения специального намерения, и для того, чтобы найти - из других обстоятельств преступления, в особенности его ориентации против определенной группы бесспорный в соответствии с Соглашением 1948 В этой связи, это необходимо, чтобы высоко ценить исследования таких украинских историков как V.Vasilev, S.Kulchitsky, V.Marochko, J.Mytsik, R.Pyrig, E.Shatalina, J.Shapoval и много других вещей, какие многочисленные исследования - надежная основа фактологической для квалификации голода 1932-1933 в Украине преступление геноцида. Это необходимо, чтобы вспомнить также самоотверженную работу легкой памяти о J. Мейса и V.Manjaka.

Присутствие намерения способа Сталина организовать Голодомор в Украине
Для доказательства характер геноцидного Голодомора это необходимо, чтобы доказать прежде всего присутствие намерения тоталитарного способа организовать Голодомор в Украине. Противники квалификации, которую Голодомора как преступления геноцида задают вопросу, было ли это намерение установлено документальный фильм, был ли там заранее развит план, который подтвердит это, и ответ: «Исследователями это не найдено все еще никаким решением советского правительства и Центрального комитета стороны, которые заказывают, чтобы убить посредством голода определенное количество украинского языка или других крестьян» (российский научный V.Kondrashin).

В этой связи это необходимо, чтобы подчеркнуть: Соглашение 1948 не обеспечивает, это во что бы то ни стало это необходимо, чтобы показать документ относительно плана преступления или намерения это, чтобы выполнить, и требует только доказательство такого намерения.

Документ, в котором был бы заявлен план разрушения украинских крестьян посредством голода, будет едва узнан. Рассматривая пущенные корни в менталитете большевистской склонности управления к заговору и его стремлению скрыть чудовищно преступное и жестокое действие, существование такого документа в основном проблематично. Даже в фашистской Германии, где там был официально одобрен расистская доктрина, геноцидная, действие против евреев произошло под покрытием эвфемизма «категорическое решение еврейского вопроса».

Сегодня даже противники признания украинского языка Голодомора, геноцид соглашается, что голод в Украине и других частях СССР был произведен преднамеренным изъятием в крестьянах урожая, выросшего ими и другими сельскохозяйственными продуктами на основе чрезмерного хлебозаготовительных планы, установленные государством под решениями более высоких партийных органов. Реализация таких планов неизбежно обрекала деревню на голодание. Следовательно, планирование чрезмерного изъятия в крестьянах сельскохозяйственных продуктов, сделанных ими, эквивалентно планированию Голодомора. Таким образом, возможно подтвердить: план разрушения украинских крестьян был замаскирован под чрезмерными планами коллекций зерна.

Все чрезмерные планы коллекций зерна выполнили преступные функции, но только хлебозаготовительные планирует 1932 и стал планами 1933 разрушения геноцидного украинского крестьянства.

В 1926 — в прошлом году свободные коммерческие покупки сельскохозяйственного производства — государство подготовилось в Украине 3,3 миллионов зерен т. После введения планирования коллекций зерна, которыми, централизованных и управляют из Москвы, доля для Украины на 1928 сделала 4,4 миллиона зерен т, и для всего Союза — 10,5 миллионов т. Запланированные доли коллекций зерна 1930 были увеличены почти дважды: для Украины они сделали 7,7 миллионов т, и для всего Союза — 20 миллионов т.

Радикальное увеличение долей, хлебопоставок произошел в условиях, когда вследствие политики раскулачивания и сильная коллективизация старая традиционная система сельского хозяйства была разрушена, и новый, еще не было создано. На первом году колхоза Украина выполнила хлебозаготовительный план благодаря благоприятным погодным условиям в 1930 и чрезвычайно высоко подрезать — 23 миллиона зерен т. Однако, работа плана сопровождалась большими потерями зерна, и главным, крестьяне лишили обычных запасов, которыми они традиционно сделали для обслуживания способности жить.

Игнорируя требования крестьян, Кремлевское управление неправильно убедило, что успешная реализация плана коллекций зерна в 1930 была достигнута, благодаря «преимущества заказа колхоза», подтвердил новый чрезмерный план коллекций зерна и на следующем, 1931: Украина должна поместить снова 7,7 миллионов зерен т, и другие республики Союза — 21,4 миллиона т.

Работа в Украине хлебозаготовительного план 1931 произошел с большим давлением и сопровождался изъятием самых больших объемов хлеба и в колхозах, и в индивидуалистах, поскольку урожай зерна был значителен ниже прошлогодний и сделал 18,3 миллионов т.

Украина не выполнила полностью план коллекций зерна (вместо запланированных 7,7 миллионов зерен т, это было собрано 7 миллионов), но от деревни снова вынули большие объемы хлеба вследствие того, что в 1931 во многих областях Украины из-за продовольствия недостает, голодание началось и даже были случаи голода.

В сообщении конфиденциально-политический отдел OGPU, который касался конца 1931 — начала 1932, это было установлено: «Во многих урегулированиях (Харьков, Киев, Одесса, Днепропетровск, Винницкие области) УССР наблюдаются продсложности и случаи голодания семей колхоза». В тогда официальных документах нет никаких упоминаний о голоде. Но эвфемизмы «продсложности» и "голодание" используются.

Планируя и выполнение коллекций зерна 1930-1931, у большевистского управления, наиболее вероятно, все же не было никакого намерения вызвать голод. Его цель состояла тогда не в разрушении украинских крестьян и крестьян в других областях СССР, и в создании больших централизованных запасов хлеба и других сельхозпродуктов, квитанции валюты, необходимые для приема и их использования для industrialisation СССР, создания сильного военно-промышленного комплекса, модернизации и оружия Красной Армии с целью будущих эмансипирующих кампаний и распределения власти коммунизма в мире.

Голодание и голод, какие первые признаки появились в конце 1931 и который начал расширять в Украине и других областях СССР в начале 1932, это необходимо, чтобы готовиться как результат преступной халатности коммунистического управления. У его действий были признаки преступления, как это могло и должно ожидать опасные последствия реализации чрезмерных коллекций зерна.

В то же самое время не поднимает сомнения, что большевистское управление должно понять: регулярное продолжение безграничной грабительской практики коллекций зерна из-за введения чрезмерных планов коллекций зерна вызовет крупномасштабный голод и обречет миллионы крестьян на голодание.

По сравнению с 1930-1931 планом хлебозаготовительные относительно Украины на 1932 и 1933 обеспечил немного более низкую долю поставок — 5,8 миллионов тонн ежегодно. Однако они казались чрезмерными как в предыдущих годах, деревенский потенциал по существу подорвали. Их утверждение стало эквивалентным утверждению планов разрушения украинских крестьян.

Следовательно, запланированный способом Сталина Голодомора в Украине это необходимо, чтобы рассмотреть как начало начало реализации плана коллекций зерна на 1932. В свете установленных утверждение ошибочно, это, Голодомор, у которого есть признаки геноцида, начался в Украине в 1933. Очевидно, основание для такого утверждения - предположение присутствия определенного количественного порога количества жертв геноцида. Такое предположение ошибочно, поскольку Соглашение 1948 не определяет количественные параметры преступления. В конце концов это гипотетически легко к данным случаям, когда количество жертв геноцида может быть ограничено достаточно и общим количеством во всей тысяче, и сотнях людей, например, при разрушении маленького племени или национальности.

Убийство голодом произошло в Украине и на Кубани и до 1933, и в 1933. Различие состоит только в весах преступления. Если в пределах 1932 голодом это было вызвано, приблизительно 150 тысяч человек к 1933 абаки пошли на миллионах. Но также и в 1932, и в 1933 в Украине и на Кубани, в отличие от других областей СССР, где голод также был вызван много людей, голод, был свидетельством геноцида, поскольку это было особенно направлено против украинской нации как это.

В критической ситуации, которые развились в Украине, цивилизованная альтернатива для выхода от кризиса состояла в кардинальном пересмотре чрезмерных планов коллекций зерна, завершения варварского разрушения деревни, объявления о голодании зон областей гуманитарного бедствия и предоставления срочной крупномасштабной помощи ею.

Вместо этого Сталин тоталитарный способ не только не отказался от реализации чрезмерных планов коллекций зерна, но также и применил относительно украинской деревни беспрецедентные репрессии, направленные на обслуживание их работы и лишение крестьян пищевых продуктов.

Согласно заказам и инструкциям Кремлевского управления, Центрального комитета Решения VKP () В с 18-ого ноября 1932 и СНК УССР с 20-ого ноября 1932 для неудовлетворительной работы списков коллекций зерна, неправильного употребления хлеба и его грабежа, естественные фонды, созданные в колхозах, были перечислены в фондах коллекций зерна, было запрещено выделить природу -
Авансовые платежи, были забраны хлеба натуравансы в рабочие дни, естественные штрафы по норме 15 ежемесячных норм поставки были установлены колхозом мяса и социализированный рогатый скот, и рогатый скот колхозников.

Расширенная интерпретация этих решений исполнителей дала шанс, который не будет ограничен введением только мясо естественные штрафы, но также и заберет другие пищевые продукты (картофель, стручковая фасоль, лук, капуста, и т.д.) под предлогом борьбы за работу планов коллекций зерна.

Решение РНК УССР и ЦКК () с 6-ого декабря 1932 подтвержденное вступление «доска» деревни, злонамеренные коллекции зерна саботажа. Способ наказания принесенного эти деревни включал: завершение поставки в таких деревнях товаров и экспорта от соответствующих совместных и государственных магазинов всех товаров, которые являются доступны доступный; полное завершение совместной и государственной торговли на местах; полный запрет колхоза торгует и для колхозников, и для индивидуалистов; завершение всех видов кредитования и преждевременного сбора кредитов и других финансовых обязательств; репрессии против всего иностранца, вражеских и контрреволюционных элементов.

На основе этого и других подобных решений относительно «доски» были принесены сотни украинских деревень. И даже непрерывные области. Их жители появились в оригинальных "гетто", потерял элементарные предметы ежедневной жизни, стал жертвами специальных финансовых санкций и отборных политических репрессий. После работы планы хлебозаготовительных 1930-1931 в украинской деревне не остаются запасами зерна, и это заканчивается многочисленных поисков и выборочных проверок, во время которого времени были забраны скудные, с точки зрения запланированных государственных подтвержденных долей, объемы зерна. Несмотря на это, Сталина телеграмма собственная подпись направляет 1-ого января 1933 к украинскому Центральному комитету управления решение VKP (). Это был оригинальный сигнал к продолжению массовых поисков и заявлению репрессий относительно украинских колхозов, колхозников и индивидуалистов.

Широкое заявление чрезвычайно твердых и серьезных методов работы чрезмерных планов коллекций зерна и лишения крестьян всех запасов продовольствия - убедительное доказательство намерения тоталитарной власти вызвать голод в Украине и использовать это как инструмент для разрушения украинского крестьянства.

Анализ поведения коммунистического управления свидетельствует и о присутствии некоторых косвенные демонстрации, убедительно подтверждающие, что его намерение использовать искусственно голод, организованный этим для разрушения украинских крестьян.

Во-первых, в разгаре Голодомора украинским крестьянам было запрещено уехать в пределы Украины. Запрет был предоставлен размещением в границы УССР и на железнодорожных станциях военных единиц и подразделений GPU. Согласно Решению Политического бюро Центрального комитета VKP () и СНК СССР с 22-ого января 1933, власти были обязаны «не предположить, что массовый отъезд крестьян из Северного Кавказа на других краях и входе продвигается из Украины», и также «массового отъезда из Украины на других краях и входе в Украину из Северного Кавказа». Этот запрет, многозначительно лишенный голодающих крестьян возможности получить пищевые продукты, необходимые для спасения из пределов территории Украины, пораженной с голодом, обрекая их на голодании.

Во-вторых, регулярные и серьезные репрессивные акции были применены к той стороне и советским главам всех уровней, которые заявили разногласие с чрезмерными планами коллекций зерна и стремились помогать голодающим крестьянам распределением пищевых продуктов ею от фондов колхоза.

В-третьих, в государственных запасах Неприкосновенных и фонды Мобилизации достаточно многие большие объемы зерна были накоплены, но этот ресурс не использовался для того, чтобы отдать помощь голоданию Украина. В обоих фондах на 1-ое января 1932 это было сохранено 2 033 миллиона зерен т, и на 1-ое января 1933 — 3 034 миллиона т. Это количество зерна весьма было бы достаточно для обслуживания с диетой зерна (в норме дня 1 кг) до нового урожая
10 миллионов человек в 1932 и 15 миллионов человек в 1933

В-четвертых, огромные объемы зерна и других пищевых продуктов, развитых в Украине, экспортировались для ее пределов — в другие области СССР и за границей в то время как миллионы украинских крестьян были лишенной едой и умерли голодание. Из Советского Союза это было экспортировано 5,8 миллионов зерен т в 1930, 4,8 миллиона т — в 1931, 1,6 миллиона т — в 1932 и 1,8 миллиона т
— В 1933

Не поднимает сомнения, то ограничение экспорта зерна в 1931 в который конец в Украине были серьезные осложнения пищи, повлек за собой распределение голодания и даже возникновения первых признаков голода, и завершение экспорта зерна в 1932-1933 могло предотвратить возникновение голода. И такой шаг не был важен для реализации планов советского industrialisation. Вопрос - то, что во время этого периода мировые цены за пшеницу упали и, соответственно, квитанции валюты от ее экспорта уменьшились. В 1932-1933 стоимости экспортируемого хлеба сделал только 369 миллионов рублей. В то время как от экспорта лесоматериалов и минеральной нефти был получен почти 1 миллиард 570 миллионов рублей.

В-пятых, Сталин, тоталитарный способ объявил голод в Украине несуществующим явлением и на этой основе, отказался от помощи, предлагаемой многочисленными неправительственными организациями, в специфических иностранных украинских сообществах. Его прием продвинул бы если не на предотвращение трагедии, на серьезное сокращение его весов. Политика отрицания Голодомора и отказ международной гуманитарной помощи является убедительным дополнительным свидетельством о намерении способа использовать голод как инструмент разрушения украинского крестьянства.

Следовательно, у коммунистической власти были достаточно многие ресурсы и возможности для предотвращения Голодомора и в Украине, и в других областях СССР. Но эти ресурсы не использовались. Вместо этого мысль по системе репрессивных мер была многозначительно вовлечена в Украину на лишении крестьян еды и завершения их доступа к пище, поскольку Кремлевское управление было намерено, чтобы использовать искусственный голод для разрушения украинского крестьянства.

Подтверждение искусственного характера Голодомора 1932-1933 и его сознательное использование как инструмент разрушения украинских крестьян является способностью, показанной Сталиным тоталитарный способ, "чтобы контролировать голод». С середины показателя смертности 1933 для голода в Украине начал уменьшаться, и это остановилось в следующем году, хотя урожай в 1934 сделал только 12,3 миллионов т, и там были намного более низкими, чем зерновые культуры 1932-1933, который полностью сделал 36,9 миллионов т.

У первого шага в руководстве завершения репрессивного изъятия крестьян продовольствия была секретная инструкция инструкции с 8-ого мая 1933 позади подписей Сталина и Молотова, к которому обращаются «всем partijno-советским рабочим, тела OGPU, суда и Офисы Прокурора». Этот документ сосредоточился на завершении массовых репрессий: «там прибыл момент, когда у нас уже нет требования для массовых репрессий, которые, как известен, беспокойство не только кулаки, но также и индивидуалисты и часть колхозников». Как ослаблено голодом и крестьянами, изолированными в деревнях больше, не делал угрозу способу, инструкция обеспечила завершение массовых выселений, "упрощение" арестов и "разгрузку" тюрем.

Во второй половине 1933 — в начале 1934 Центрального комитета VKP () и СНК СССР одобрили многие решения, направленные на усовершенствование условий труда и жизни в колхозах. Эти свидетельства, в частности обеспечили отказ нереальных долей коллекций зерна и неблагоразумных методов изъятия зерна, учреждения нового заказа поставки авансовых платежей для участия в работах урожая (10-ого июня 1933), стандартного закрепления права колхозников иметь корову, маленького рогатого скота и птицу (20-ого июня 1933), запрет дополнительного прилавка планирует на колхозы, которые выполнили установленные запланированные цели (2-ого августа 1933), предоставление помощи колхозникам, не имеющим коров в их приобретении (10-ого августа 1933), и т.д.

Однако, отмена старой системы коллекций зерна стала детерминативом в завершении голода. Согласно Центральному комитету Решение VKP () и СНК СССР с 19-ого января 1933, были установлены устойчивые нормы поставки зерна. Обязательная поставка не должна превысить одну треть полного сбора каждой экономики в среднем урожае. Одновременно с завершением практики неблагоразумного изъятия в крестьянах зерна был более двух раз, по сравнению с 1932—1933 годами, его экспорт уменьшен. В 1934 для экспорта этому посылают только 770 тысяч зерен т.

"Эффективность", показанная тоталитарным способом и в организации, и в завершении, о котором Голодомора свидетельствует, то намерение разрушения украинских крестьян, была осознана в границах времени, определенных этим.

В характере попыток отрицания геноцидного украинского языка Голодомора иногда ссылаются на документы, узнанные в архивах на помощи, которая, под решением союзнического центра, была дана областям, включая в Украину. Так, британский R.Devis и австралийский S.Uitkroft вспоминают и анализируют 35 решений Центрального комитета VKP () и СНК СССР, принятый во время периода с 7-ого февраля до 20-ого июля 1933, относительно grantings такой помощи. Американский M.Tauger придерживается подобного положения. Это необходимо, чтобы заметить, что такие решения существуют намного больше — их изданный не только союзническая власть, и не только в 1933. Изучение этих документов свидетельствует, что такая помощь была несвоевременной, недостаточной и отборной. Его значительные объемы были сделаны не голоданием продовольственной помощи, и семенами помощи к колхозам для обслуживания времени посева и сбора нового урожая.

Если продовольственная помощь прибыла в деревню, она была дана только в форме системы общественного питания и только тем колхозникам, которые были все еще способны, чтобы работать и жили на полевые лагеря. Кроме того, были решения, согласно которым даже в больницах накормил и рассматривал только самое сильное, и с лучшими возможностями оправляются. Продовольственная помощь не была дана крестьянам-индивидуалистам, но она была получена местным управлением стороны и комсомола, активными рабочими.

Как справедливо определил, что V.Marochko, к 1932-1933 из решения союзнических тел на «к исправлению положения в Украине» и «к предоставлению помощи Украине» был направлен не на преодолении причин голода и спасении украинских крестьян, и прежде всего на обслуживании индустриальных требований во время сеяния кампаний и сбора урожая.

Такая помощь была выполнена и в пропагандистских целях, и с целью маскировки преступного поведения власти. В этой связи невозможно не согласиться со справедливым мнением S.Kulchitskogo's, что помощь разграбленным крестьянам, из которых только что обязательно забрали все запасы продовольствия, это необходимо, чтобы рассмотреть как элемент преступления.

Продовольственная помощь была дана, и показатель смертности среди украинских крестьян рос. На февраль-июнь 1933, в течение которого 35 решений о помощи, предоставляющей, были выделены украинские крестьяне, это - необходимый пиковый Голодомора, когда жертва преступления была оценена в миллионах. В практическом плане это был вопрос, более вероятно, о несоответствии помощи, чем о его предоставлении. Отборное предоставление ограниченного и дозируемый помогает только определенной части крестьян, означал ее несоответствие другой части, которая была оценена в миллионах. Такой характер продовольственной помощи в присутствии больших запасов зерна в централизованных государственных запасных фондах и экспорте пищи масштаба не отрицает намерение разрушения украинских крестьян, и убедительно подтверждает намерение разрушить их частично.

Указанные параметры намерения вызваны не, только специфика Сталина "помогает" украинским крестьянам, обреченным на голодание, но также и прагматические требования способа для человеческих ресурсов для использования в колхозе и индустриального производства, и также в вооруженных силах.

Объект преступления — украинские крестьяне как компонент украинской нации
В 1932-1933 жертвах это искусственно организованный голод стали не только украинские крестьяне. Но и только украинский язык Голодомор, который захватил Украину и Кубань, был геноцидом. У голода в других областях СССР были признаки другого международного преступления, известного при разрушении названия. Также поместил здесь не, что по сравнению с другими областями показатель смертности и количество людей, которые были вызваны в Украине и на Кубани, были на некоторых использованиях выше. В конце концов, с юридической точки зрения, индикаторы количества не критерий для квалификации незаконного поведения преступление геноцида.

Между украинским языком Голодомором и голодом, который захватил во время этого периода другие области СССР, было качественное различие: крестьяне из пределов Украины и Кубанского голода вымаривали как социальный класс, и украинские крестьяне стали жертвами преступления прежде всего из-за соучастник к украинской нации.

Законность и правосудие такой оценки очевидны в свете политики большевистского способа относительно Украины и анализа системы большевистской доктрины и практики в этническом вопросе.

Управление Leninsko-Сталина всегда прилагало исключительное значение для Украины, рассмотрения, что его сохранение в орбите Московского центра - ключевое условие для обслуживания жизнеспособности коммунистического способа и нового имперского формирования в форме СССР. Согласно Ленину, «потерять Украину — потерять голову». Отсюда нежелание Большевиков признать исправляет украинскую нацию на создании независимого государства. Несмотря на декларацию лозунга самоопределения наций как Ленин, главы большевистской организации в Украине Горовиц и Пять-copeck монеты в июне 1917 на сессии Киевского комитета RSDRP () объявили: Большевики не могут поддержать независимость Украины, потому что Россия не может существовать без украинских хлебов, угля, сахара …

После декларации украинской Национальной республики (УНР) во время периода с 1917 на 1920 советская Россия, используя карманную украинскую советскую республику, сформированную в противовесе УНР, выиграла Украину три раза. Подводя итог ценности второй выгоды Украины в 1919, Ленин отметил: «у нас теперь есть Украина, это означает, что у нас есть хлеб».

Третье занятие Украины прибыло до конца в 1920 Для его вычитания в области силы большевистская Россия, развернутая на территории Украины шесть чисел армий 1,2 миллионов штыков.

Зная силу об украинском эмансипирующем движении и понимая невозможность длинного завоевания Украины только сила оружия, Ленин в декабре 1920 подписывает Союзнический контракт, который признал независимость советской Украины — украинской Социалистической советской республики — УССР с советским правительством Украины при контроле к этому. На другие тактические уступки, главным образом в национально-культурной сфере одновременно пошли. В Украине политика Ukrainization, направленного на дерусификацию, начала пускать корни, то объективно продвинутое укрепление украинской идентичности.

Вынужденный пойти на уступки, Кремлевское управление не ослабило фактический контроль над Украиной и подготовилось к мести. Создание в декабре 1922 Союза советских Социалистических республик было первым шагом в этом руководстве. В практическом плане это означало начало процесса воспроизводства прежней империи, но на немного суженном геополитическом месте и в новом, коммунистическом ипостаси.

Реинтеграция Украина была успехом Кремлевского управления, которое ужесточало властные возможности Москвы, однако не отменял свободу республики в реализации собственной национально-культурной политической политики. Кроме того, политическому деятелю Ukrainization, согласно решениям VII конференций КП () В (на апреле, 410-ом, 1923) и XII конгрессов РКП () (на апреле, 1725-ом, 1923), это признано официальным курсом стороны в сфере национально-культурного здания. Несмотря на определенные непоследовательные моменты и определенную несогласованность в ее реализации, политика Ukrainization была сильным путем создания украинской Украины.

Ukrainization не только упоминал сферу заявления украинского языка, и и покрывал другие ключевые сферы общественной жизни. В частности в ходе Ukrainization, который был выполнен под лидерством КП () В в активном участии
A.Shumsky и N.Skripnika, там были культурным Ренессансом европейского образца и были сформированы отличные от русского языка, культурного традиция, которые управлялись психологической Европой под лозунгом «Далеко из Москвы» (M.Hvylevoj), национальная система образования (G.Grinko) была создана, экономическое понятие, согласно которому Украина могла быть независимым экономическим организмом (M.Volobuyev), было доказано.

1928 Центрального комитета KP () В снова поднимает вопрос на передаче областей USRR с главным образом украинским населением Курских и Воронежских областей и требует введение Ukrainization на Кубани, которая тогда, по традициям, язык, культура, был украинским, но начал уже терять украинский характер.

В Украине на конце 20-ых лет от 17 подразделений, развернутых в его пределах, восемь, были территориальными, который состоится из Украинцев. И в военных образовательных учреждениях, преподающих украинского языка, начался. Власть и влияние национальной церкви — украинская ортодоксальная церковь автокефальной воспитаны.

Ukrainization объективно был продолжением волны национального воодушевления, вызванного борьбой национального освобождения и декларацией УНР. Национальное возрождение Украины произвело отсутствие понимания и беспокойство Кремлевского управления, перед который как ранее перед правительством Российской империи, была потребность, но больше масштаба, сверхприбытий украинского сепаратизма.

Поскольку аналитические работы из украинского специального обслуживания, контролируемого из Москвы, свидетельствуют, в центре его внимания была опасность украинского сепаратизма. В них были прослежены капризы в украинском обществе, отношение его различных слоев к коммунистическому способу было проанализировано, «показы separative» были оценены, и действия для борьбы против них были определены. Таким образом акцент на действиях "сепаратистов" с использованием потенциала украинского крестьянства и его привлекательности к реализации их планов особенно стал. В секретном проспекте ГПУ УСРР с 4-ого сентября 1926 «Об украинском сепаратизме» это было отмечено: «деревня привлекает специальное внимание националистов» и их работы «над образованием деревни в духе ненависти к Московским урожаям заметные результаты, особенно в окружающей среде молодежи». В этой связи такое организационное заключение стало: «чтобы соединить работу над украинским интеллектом с работой над деревней».

Самая активная фаза этой работы началась с организации и выполняющий в 1929-1930 из процесса «СВУ», направила против украинской интеллектуальной элиты, и прибыла до конца с разрушением миллионов украинских крестьян во время Голодомора 1932-1933. Обвиняемый в деловом «СВУ», отмеченном V.Pristajko и J.Shapoval, стремление разрушить СССР инкриминировалось, "оторвать" Украину от других "республик союза". Таким образом, вдохновляющие деловые «СВУ», власть, по ее мнению, положили конец те попытки или другие силы, чтобы действовать, управляя флагом «украинский национализм» или "сепаратизм".

В пределах юрисдикции на процессе там передал 45 человек, но скоро в связи с бизнесом был арестован еще 700. Всего в течение времени и после процесса «СВУ» к репрессиям в Украине это было подвергнуто более чем 30 тысяч украинских граждан, главным образом из числа элиты.

Следовательно, имел место крупномасштабный профилактический зачистка украинская интеллектуальная элита, которая в условиях широкого сопротивления политике Сталина по деревне могла возглавить борьбу крестьян для ниспровержения коммунистического способа и создания независимого украинского государства.

(Завершение следует).

Владимир ВАСИЛЕНКО (доктор юриспруденции, профессор)