От Министерства Иностранных дел России "фе" потока, относительно которого Украинцы решают, кто в них в истории прибыл герой и кто не присутствует.

В комментарии Отдела информации и прессы осуждено Министерство иностранных дел намерения России Украины праздновать 350 годовщин победы украинской армии под руководством hetman Ivan Vygovskogo по Московской армии в борьбе Konotopsky.

В комментарии, в частности это сказано, российская группа того "Trubetskogo's была вынуждена, после известных потерь, но полностью не не сокрушенная, отбыть в Путивль. Кампания группы, Trubetsky был вызван при необходимости противодействия к планам hetman Vygovsky, который сломал присягу в преданности Москве, включать часть украинских земель под названием Великий русский княжества в структуре Речи Посполитой".

Данными Министерство иностранных дел России, "Hetman Ivan Vygovsky закончил курс жизни полностью не героически – в Казаках октября 1659, сместило это и вызвало, чтобы бежать в Польшу, где через пять лет уже поляки обвинили его в изменении и выполнили".

Согласно утверждениям русского отдела Министерство иностранных дел, в Украине "названия и действия, которые в других условиях это было бы возможно и стыдиться повышение на правлении. Кровавая борьба из-за следующего предательства следующего hetman – от их числа”.

Такая интерпретация истории традиционно не находится на дружественных сроках ни с фактами, ни с минимальной логикой.

Если победа под Konotop не была поражением откуда тогда факт подготовки эвакуации царя из Москвы после того, как борьба Konotopsky предприняла известный в российской историографии?

Также, что Министерство иностранных дел "известные потери, но во всем поражении подразумевает на русском языке интерпретации?"

Как известен, во время осады Konotop, Московские армии потеряли 10 тысяч армий и еще 30 тысяч, во время борьбы. Это в четыре раза больше чем потери Шведов в Полтавской борьбе. Действительно и там не было никакого поражения?

Упреки в этом, hetman Vygovsky "закончил жизнь полностью не героически", смотрят с очевидным протяжением. Негероически Alexey Trubetskoj сбежал из Украины, уезжающей в области борьбы воеводу Симеон Pozharskogo и отдых армий.

И Ivan Vygovsky боролся против Польши то же самое как и против Москвы, поскольку как был выполнен поляками. Чем не героизм, с точки зрения Украины? Если герои могут быть только теми, которые русские или кто предает людей ради интересов России тогда на русском языке интерпретации Министерство иностранных дел, все хорошо.

Тем временем, чтобы сказать, что украинский hetman мог предать кого-то – невоспитанность. Украинский hetman ничто не должен к любой другой стране. Так, об изменении не может пойти и речь.

Он отвечает только перед страной и людьми. И по-другому возможно достигнуть этого, как Dmitry Donskoj – предателя Золотой Орды, или Андрея Bogolyubsky – предатель Киева Россия.

Вообще, с этой деформированной точки зрения, всего украинского hetmen – предатели, поскольку они по некоторым причинам упрямо думали об интересах Украины, вместо России.

Но утверждение уже российского Министра Иностранных дел Sergey Lavrova, который сделал утверждение для того, чтобы праздновать 1020 годовщин Крещения России, в которую празднующий президент Yushchenko пригласил патриарха Alexey Vtorogo в Киев, стало существующим обожествлением.

"У Русской православной церкви есть серьезное беспокойство, потому что патриарх Constantinople приглашен на те же самые празднования также... Территория Украины - начальная территория РПЦ".

Хотя, фактически, есть больше чем логика, что Россия - начальная территория Киевского патриархата, в конце концов даже русский язык Министерство иностранных дел, которое значительные усилия обязаны доказывать, что Христианство прибыло в Россию из Киева, скорее перемена.

Для Москвы это по некоторым причинам появилось проблема и что к Киеву там прибудет патриарх Constantinople, откуда Христианство прибыло в Киев.

Тем временем, Yushchenko формально мог и не приглашать Московского патриарха к празднованию. В конце концов известный, что на территории России любое утверждение Христианства в 988-летнем не было.

Этот процесс был протянут в течение многих столетий. А не факт, который закончился.

В столетии после крещения киевлян, воевода Киевский принц Ян Vishatyr, в дани, собирающейся на территории современной Области Нечернозема, десятки поймали местных шаманов.

В столетии после крещения России даже в Новгороде, который был силен контролируемый Киевом, сын Великого Киевского принца Svjatoslava Jaroslavicha Gleb был вынужден обратиться к серьезным мерам против язычников.

Поскольку внутренняя летопись пишет: "Также люди в два были разделены: принц Gleb и жена его стали вокруг епископа, и людей, все следовали за фокусником, и были очень большим мятежом.

Gleb тогда, взял топорик под полом, прибыл к фокуснику и говорил с ним: знаете ли "Вы, что должно быть завтра, и что до вечера?" И он сказал: "я знаю все". Gleb Также спросил: "И ли Вы знаете, что к Вам сегодня должен быть?" И он сказал: "я большой создам чудеса". Gleb тогда, вынув топорик, расколол это. Это также упало мертвое, и люди рассеялись ".

Вероятно, только с просто педагогической точки зрения, присутствия при праздновании в Киеве у Московского патриарха может быть любой смысл.

Русский язык Министерство иностранных дел, это было бы возможно а не реагировать на все вспышки – если бы они расширяли, например, российскую школу. В конечном счете, их этот внутренний бизнес: изобрести сказки и доверять им.

Однако, российский отдел внешней политики не известен с тем, что они - удовольствия, бесстыдно приспособил право определить к Украине как это, чтобы интересоваться.

Как только византийский император попытался определить принцу Svjatoslavu, что это полезно для этого, и это не присутствует, но было сделано забавой Киевским принцем. Подобный, это уникально правильное отношение к такой наглости.

Александр Paly,
Историк, политический ученый, ведущий эксперт Института внешней политики Дипломатической академии в Министерстве иностранных дел Украины, для УП