Обзор книги Роберта Dzhelletli's (Роберт Gellately) 'Ленин, Сталин и Гитлер: эпоха социальных бедствий' (Ленин, Сталин, и Гитлер: Возраст Социальной Катастрофы

Во всех различиях эти три монстра Европы 20 столетий объединены одним - в масштабе злых дел, которые они стоят друг другу. На первый взгляд, такое утверждение может казаться сомнительному. Почти все беспокойство Гитлер с отвращением; Ленин остается в России 'мертвецом, номер один', и базируется в Мавзолее на Красную область, и деятельность Сталина в этой стране сегодня чувствует более положительно, чем все еще недавно.

Роберт Dzhelletli умело анализирует различия между ними и подчеркивает общие линии. Это оценивает эти трех диктаторов в контексте эпохи - Европа, встряхиваемая до основания Первой Мировой войной. Автор подчеркивает: 'до 1914 они были числами маргинальными', не имея 'малейшую надежду уехать на политической арене'. Разрушительный вихрь, который был принесен с собой войной, преобразовал ерунду о расовой чистоте и диктатуре класса в действительность, и возвратился беспрецедентный в разрушении массы истории людей.

Для тех, кто еще доверяет мифу о 'хорошем Ленине' - усердно распространении советского способа и его поклонников - эта книга становится неприятным открытием. Автор с безупречной четкостью показывает всю жестокость Ленина, незаконный и грубый захват власти, которую это выполнило, экстаз, который он проверил, публикация приказывает выполнение, введенное этим как инструмент политической системы управления массовым террором, и создания первых лагерей, которые сформировали основание ГУЛАГа. 'Сталин вообще не исказил и не подорвал наследие Ленина, поскольку время от времени подтверждает; напротив, это логически продолжило свой бизнес', - замечает Джеллетли с ледяной беспристрастностью.

В книге другой миф выставлен также: тот Гитлер захватил силу власти и шантаж. Фактически комбинация Антисемитской и антибольшевистской риторики нашла ответ в немецком обществе. Люди проверили оскорбление с проигранной войной и разорились в результате экономического спада; Гитлер обвинял оба из этого, и в других 'Евреях'.

Гитлер с пренебрежением касался методов советского способа. Модель Джеллетли, созданная этим, называет 'диктатуру на основе согласия': он вел себя осторожно, исследованное общественное мнение и в случае необходимости исправлял политическую политику. В отличие от Сталина, у этого не было привычки убить самых близких союзников. В нацистской партии была не ритуальная масса cleanings, которые стали в Сталине постоянным явлением в жизни ВКП (). Противники Гитлера были столь деморализованы при том, чтобы казаться успехами его способа, который почти не отдавал сопротивление. Только последние войны месяцев, на пороге поражения, немцы чувствовали на себе, что паранойя властей, которые в течение 25 лет стали ежедневной действительностью для граждан СССР.

Четкость утверждения и ярких примеров делает эту книгу превосходным чтением для неспециалистов. В то же самое время автор приносит довольно ценный вклад в одно из прошлых десятилетий 'поединков' самых острых historiographic. Что произвело в Германии тоталитаризм бациллу - поймало ли 'это' эту болезнь из России? Некоторые немецкие историки, прежде всего Эрнест Nolte (Ernst Nolte), утверждают, те гитлеровские преступления были одновременно и 'зеркало кривой' злодеяния, уже сделанные коммунистами, и до некоторой степени защитной реакцией на них. В утрированном вид этот аргумент смотрит так: Германия объявляла войну евреям, как евреи (по крайней мере евреи-коммунисты) объявленная война Германии.

Джеллетли не оставляет камень на камне из понятия Нольте, которое он упрекает в 'странном и достойном повторении осуждений нацистской риторики'. Тот факт, что среди коммунистов было много евреев, все же не означает, которые в гитлеровском понятии 'иудобольшевизма' были хотя любое рациональное зерно. Антисемитизм нацистов, настаивает автор, 'происходит в немецком национализме'.

Спор на источниках нацизма будет продолжаться все еще очень долго. Однако никто не может сказать, что в Германии есть реальная опасность восстановления Гитлера - даже в самых узких и абстрактных сферах исторической науки. В России, однако, Сталин сегодня поднимается на правлении. Авторы нового гранта на учителей истории называют это 'самым успешным из советских лидеров'; допуская факт 'политические репрессии', они утверждают, что подобные методы 'были применены к мобилизации не только обычные граждане, но также и правящая элита'. Президент Владимир Путин положительно оценил грант, сравнив Сталина Большой террор 1937 с бомбардировкой американцами Хиросимы. Это был бы интересный поприсутствовать на обсуждении об эпохе Сталина между Путиным 'послушные' историки и г. Dzhelletli.

Книга Джеллетли устанавливает высокую планку для любых исследований компаративного о диктаторских способах. Но может быть кто-то от будущих историков, комбинируя изощренность его автора в историях Германии, и СССР с так глубоким знанием о периоде коммунистической диктатуры в Китае может дать более полную картину ужасов прошлого столетия, добавив к три перечислял еще одного монстра - Mao Tszeduna.

("Экономист", Великобритания)