В подземном "Соколе" в Москве - памятник группенфюреру к фону Helmut Паннвицу и его импровизированное от формирований "Казака" СС (это разрушено 8-ого мая 2007. - Ред).. "Голый пионер" на театральной сцене. На экране - "Туман". И от различных городов почти новости о преступлениях бритоголовых ежедневно прибывают плохие люди. Вы скажете: книги по истории скинхэды не читают. Но могущественные люди в полетах, как правило, все равно читают. И интернет-использование. И историки и художественные рабочие создают определенную общественную атмосферу. У атмосферы терпимости к этому нет никакого оправдания. С этой точки зрения специальный интерес представлен литературой по сотрудникам, которая находится на тех, кто во время войны имеет добровольный, прибыл в обслуживание Гитлеру и стал нацистом, не будучи немцем.

Новая книга в моей коллекции: Sergey Drobjazko "Под баннерами врага. Антисоветские формирования как часть немецких вооруженных сил" (ЭКСМО, 2005). Положение автора объявлено с самого начала как строго объективное, но реверансы быстро начинаются... Перед кем? Здесь, например, самый почтенный господин Michael Skorodumov - один из тех, который увековечен на "Соколе" вместе с группенфюрером Паннвицем. Проявил инициативу, создающую для фаворита Fuhrer российский случай безопасности от белоэмигрантов в Югославии. Для что цель? Это появляется, это стало "вопросом о выживании" в "условиях самого серьезного террора, развитого партизанами...". Поймите? Партизаны виновны.

Хотя на предыдущих страницах автор описывает энтузиазм Белых Охранников, предлагающих Wilhelm Kejtelju, Чарльзу Gustav Mannergejmu, Ион Антонеску, линия лысая оптовая торговля и продавать в розницу услуги в борьбе с "жидобольшевизмом". В случае с Югославией я прошу отмечать специальное "благородство" господ чиновников, служащих карателями в той братской славянской ортодоксальной стране, которая дала им убежище...

Дробязко пишет, это "конец Третьего Рейха... Стал одновременно концом для антисоветских вооруженных формирований и всех политических инициатив, связанных с ними". Фактически основные "инициативы" просто заменили контролирующее специальное обслуживание (и бухгалтерия). "Психологическая природа сотрудничества" состояла, согласно автору, которые в людях русского Советов потеряли "моральные контрольные точки", включая религиозную веру в "монарха - Божественный помазанный суверен". Это необходимо, чтобы определить, почему Россия с "помазанным сувереном" во главе той же самой Германии потеряла Первую Мировую войну. И Второй мир победил...

Естественно, в таких достопримечательностях занятие нациста Дробязко и сотрудничество "(ядерный согревающий завод, 2004) должны осудить коллегу Бориса Kovaleva за книгу". Конкретные требования? "Серьезная нехватка - идеологический уклон" профессора Kovaleva, "полностью постоянные на положениях старой советской историографии". Это - Ковалев, это виновно, что, кроме знания, в этом также совесть. Он называет предателей - предателей (вместо "военных служащих"), защитники страны - патриоты. Что, однако, уклон и непродвинутость! Но написать, что добровольная квитанция российского человека на обслуживании Гитлеру "была основана на исключительно патриотических чувствах" - действительно, я не шучу! Строгая объективность.

Однако книга "Под баннерами врага" не улажена в соответствии с такими предполагаемыми суждениями. Они - 600 страниц конкретного материала, который сообщает весу полезных данных и если читать глубокомысленно, и действительно непредубеждено они не оставляют камень на камне от "нового подхода" к Большой Патриотической войне. Пример: автор восстанавливает разногласия в немецком управлении относительно административного определения границ оккупированных территорий: "Оригинальный проект обеспечил формирование на территории европейской части Советского Союза некоторых национальные государства с собственными правительствами (Украина, Белоруссия, Литва, Латвия), который будет служить буфером...". Такая географическая реформа была поддержана Альфредом Rosenberg, но Гитлер, оценив слишком высоко первые успехи в "Крестовом походе Европы против Большевизма", занял больше жесткую линию. Интересная информация, да?

И теперь мы закроем книгу, и мы вспомним один из ключевых пунктов басни о "третьей силе" от имени ОУН - Организации украинских националистов, который якобы был в состоянии войны против "обоих тоталитарных способов". Как это произошло в действительности? Батальон бандита Erovsky с primordially украинским названием "Нахтигаль" как часть ближайших гитлеровских порывов армий в Львов, и там, вдохновленный хорошей победой над польским и еврейским мирным населением, Stepan Bandera и компанией объявляет "дэржаву", рассчитывая на самоуправление вассала в рамках гитлеровца "новый заказ,", такой, у чего был усташи в Хорватии.

Это ясно, что украинские нацисты получили соответствующие авансовые платежи от более высокого немца. Но политика изменилась. Fuhrer заказал: "приводить в порядок бригаду" поэтому возглавляет "дэржавы", появились под арестом (тогда, они снова будут необходимы, их освободит также оружие, возвратится), кто-то от обычных повстанцев в высокой температуре момента даже стрелял, и участники общественной кампании "украинца большинства против Большевизма" продолжили обслуживание в полицаях.

Факты закончились Дробязко, помощь, чтобы определить правильно место ОУН во Второй Мировой войне. Если Бандера - антифашист, Эрнест Rem - антифашист в квадрате: его произвольность намного более настоятельно сделала сердитым Fuhrer и возвратила не домашний арест, и смертный приговор. Между прочим, с Ремом ОУН заключенный в 1933 (так!) первое соглашение по борьбе с сотрудничеством...

Тем не менее любопытный факт. Современные смердяковы представляют Красную Армию в сером весе ковавший, малограмотный и введенный агитпропом. Однако в сообщениях вербовщиков эмигранта на работе с нашими военнопленными, которые закончены автором книги, это подчеркнуто, что самый неперспективный контингент - "пилоты, танкисты и другой технический персонал. По-другому, наиболее сформированный - в то же самое время и наиболее убежденные советские патриоты. Вероятно, есть основания, чтобы согласиться с Александром Zinovevym, когда он пишет, та" война была выиграна советским девятиклассником ".

Описывая конкретные события военной истории, Дробязко неизбежно приводит читателя к заключению, что "антисоветские формирования" казались довольно неэффективными на фронте, и основном вкладе в "побуждение нового заказа", принесенного только в спине, одерживая победы по мирному населению самых различных стран, до Франции и Голландии. Вероятно, это мирное население персонифицировало ненавистный способ Сталина...

Интересно, и как теперь, согласно Дробязко, на открытых площадях нашей прежней родины тема сотрудничества сияется? "Подход к его изучению в этих государствах определен внутренней политической ситуацией... В Белоруссии в течение достаточно долгого времени теперь оценки данного явления не отличаются, который неразделено доминировал в течение советских времен...". Плохие Белорусы. Все еще Rosenberg осудил их за нехватку "положительные элементы, против которых будет возможно наклониться", и в конце концов до настоящего времени тоталитарная Белоруссия отстает от следующих передовых государств. Не будет реабилитировать полицаев и не помещает памятники группенфюрерам. И все еще кое-чем это лишено...

... В Литве "некоторые полицейские батальоны, батальоны саперные, батальоны обслуживания земли аэродромов" были объединены в итоговой части под названием "Армия защиты родины" или СМОЛЫ, известной как "Армия Zhemajtijsky защиты" под командой немецкого полковника (позже генерал - майор) Мэдера. "Силы, которые ТАR взял защитного положения около деревни Papile, когда 7-ого октября 1944 немецкая защита была раздавлена частями Красной Армии. Оба полка ТАR... Большие потери" имели. Избежавший отступили к Восточной Пруссии...

И в резюме было бы желательно дать слова моего учителя Владимира Kobrin. Значение тех историков, кто понравиться Сталину прославляло Ivan Groznogo и Maljutu Skuratov, Владимир Borisovich написал: "Такое положение, по моему мнению, противоречит сущности истории... Возможно, наш человеческое преимущество и моральное чувство были бы оскорблены, изучили бы нас, что через четыре столетия историк попытается только" понять "Гитлеровцев, не осуждая их преступления. Ли, таким образом мы имеем право отказаться в правосудии тем, кто жил и перенес четыре столетия до нас?".

Это было представлено невозможным искажением, провел не четыре столетия, только полтора десятилетия, и, стал нормой исторической литературы. Но профессор Kobrin, по крайней мере, не жил к памятнику гитлеровским карателям. И к такой науке, в которой "определенный ответ на вопрос как, кого это необходимо, чтобы рассмотреть этими людьми - предателями или патриотами, - просто, не существует".

Похвала цензуре в губах человека, занятого литературной работой, будет странный звук. Но мы должны поклониться Владимиру Putin и этому к "власти, вертикальной" по крайней мере, что "передовую" версию истории Большой Патриотической войны не допускают в школьных учебниках. Если также этот заговор назначил, чтобы освободить самовыражение нашего замечательного творческого интеллекта, научные и художественные, соответствующие уроки поворачивались бы в течение долгого времени в непрерывном эсэсовский "казачок" и канкан "голых пионеров". По крайней мере в школе и по крайней мере от этой противной вещи дети, в то время как уменьшены. В то время как...

Илья Смирнов
("Киев ТелеграфЪ", Украина)