Жестокое обсуждение развивало круглое предполагаемое размещение элементов противоракетной защиты США в Польше и Чехии, возвратило интерес для проблемы стратегических вооружений и обрисовало в общих чертах конфликт между двумя основным обладанием стран в самом сильном ядерном ракетой потенциале - США и Россией.

Должен ли реальный был принять возникновение проведения условий к ухудшению русско-американских отношений в этой сфере? До некоторой степени - и и не присутствует.

Нет, потому что между США и Россией в пределах нескольких последнего разнообразия лет свидетельства в пользу документов об увеличивающемся доверии, и общем фоне противодействия к международному терроризму не установлен позволенный объединить более вероятно в случае необходимости усилия, вместо того, чтобы сопротивляться друг другу.

И хотя это известно, это исследует, работы и практическая реализация проектов О в любой стране являются тайной позади семи печатей, документом, подписанным президентами двух стран в мае 2002, это представлено уникальное. Это называют 'Объединенной декларацией президента V.V.Putin и президента Dzh. Буш о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и США'.

В этом документе есть секция: 'Противоракетная защита, дальнейшее сокращение стратегических наступательных потенциалов, нового консультативного механизма на стратегической безопасности'.

Это представлено целесообразное, чтобы указать от этой секции некоторые параграфы, чтобы смотреть на русско-американские отношения под объективным углом вида.

' Россия и США признают, что существующая ситуация в области безопасности радикально отличается от эпохи' холодная война '.

В этой связи Россия и США согласились выполнить многие меры, направленные на укрепление доверия и расширения транспарентности в области противоракетной защиты, в который число - информационный обмен согласно противоракетным программам, тесты в этой области, взаимном visitings стран с целью наблюдения по противоракетным тестам и ознакомительному обзору противоракетных систем. Они также намерены, чтобы предпринять шаги, необходимый, чтобы начать функционировать Объединенного центра обмена данными от систем дальнего обнаружения.

Россия и США также согласились изучить возможные указания сотрудничества в области противоракетной защиты, включая расширение практики объединенных доктрин на приблизительно, учась возможных научно-исследовательских программ в области технологий О, рассматривая важность взаимного обслуживания безопасности конфиденциальной информации и защиты прав интеллектуальной собственности.

Россия и США в рамках Совета Россия - НАТО изучат возможности для того, чтобы возрасти практического сотрудничества на противоракетной защите для Европы '.

Даже если рассматривать декларацию, которая является естественной, не юридический документ, и нравственно обязывающий весь одинаковый, очевидно возможно найти решения, которые помогли бы построить глобальную систему О как на жителе Северной Америки на ее основе, и на европейских континентах. Было бы желание. И желание было достаточно только при переносе из компьютерных игр, правды, на уровне почти Объединенный Стаффордшир, так называемые взаимные осмотры, ознакомительные обзоры и:

Что произошло в течение прошлого года так резко, чтобы развить ситуацию на 180 степенях? Является ли только намерение США разместить американца элементов, национального О в Европе и, в частности в Польше и Чехии, или, другим, более серьезными причинами? Президент Путин говорил о некоторых требованиях глобального характера в Мюнхене.

Касающееся размещение противоракетной системы поля битвы (О ТВД) в Европе немного известно. Американцы умеренно доза информация. Но также и это достаточно, что высокопоставленные мужчины Русских военных 'подняли все же не брошенную перчатку'.

Какой действительный паритет сил в противоракетных системах США и России? Для оценки это необходимо, чтобы возвратиться к истории, - по крайней мере, на границе 1972.

Отклонение к истории

Контракт на ограничении противоракетной защиты (1972) вместе с Сообщением этому (1974) решил каждую из сторон, чтобы иметь только на одной области противоракет (ПР) - 100 ПР круглая Москва (для СССР) и 100 ПР на основе межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - для США. Обе стороны использовали в своих интересах это право, однако судьба регулярных средств О казалась различной. В СССР в 1977 система О А-135, который в последней стадии включал 32 (34) отдаленный перехват ПР и 68 (66) ракеты близкого перехвата, рассеянного вокруг Москвы, начала развиваться, расширялся двухэшелонированная. Структура системы включает многоцелевую радарную станцию (РЛС) и небольшой стрельбовых РЛС. Рассмотрение известной географии размещения и диапазона действия ПР: к 400-500 км и к 80-100 км соответственно для двух типов ПР - легко быть убежденным, что защищенная зона, достаточно внушительная.

С тех пор эта система, будучи улучшенным и будучи обновленным, функционирует здесь приблизительно 30 лет! Официально это было идентифицировано в 1995, и последний запуск, которым противоракет были сделаны в 2002 и 2004. В США, развитых на основе МБР в начале семидесятых система, 'Сейфгард' был полностью демонтирован в 1976, и идеология работы из средств О подверглась существенному преобразованию, которое стало последствием специального отношения в стране к проблеме уязвимости собственной территории. Понимание этого факта казалось очень болезненным для США, которые два столетия жили в условиях отсутствия прямой угрозы. Это был один из главных факторов для принятия решения президентом R.Reagan в 1983 о так называемой стратегической защитной инициативе (СОЯ), которая однако и не была осознана.

Это необходимо, чтобы сказать, что это произошло не только из-за серьезных технических проблем, но также и вследствие усовершенствования советско-американских отношений, и затем и российский американец. Угрозы от третьих стран, которые начали работать из ракет среднего и маленького диапазона кроме того, начали увеличиваться. Это привело к началу переговоров между Россией и США относительно определения границ систем стратегических и не стратегическая защита.

21-ого мая 1997 в Хельсинки объединенное утверждение президентов России и США относительно Контракта на было принято О, в котором на этом говорили о потребности дифференцирования стратегических и не стратегические системы О. В 2000 управление США направило Россию пакет предложений об обновлении Контракта на приблизительно с целью предоставления Соединенным Штатам к возможности развить Национальную систему О как часть 100 антиракет с неядерными главными частями. Управление Россией не приняло эти предложения. 13-ого декабря 2001 президент Dzh. Буш объявил об одностороннем выходе США из Контракта на приблизительно. Через шесть месяцев после этого сообщения контракт потерял законность. Таким образом, с 2002 США начали процесс создания системы О, а именно: Национальная система О для защиты собственной территории (НПРО) и системы О поле битвы (ТВД) для защиты армий, и также армий союзников в отдаленных областях.

Расширение первой области NPRO на Аляске начало осень 2004. Принятие на оружии этой области, и также второе на основе Ванденберг (только 30 ПР), запланированы на 2008 с последующим увеличением структуры к 40 АВЕНЮ, которыми Эти работы могут рассмотреть как обслуживание безопасности территории США от ограниченного удара баллистические ракеты от так называемых государств проблемы. Возможно рассматривать их так же как достижение условий территории равнозащищенности (оригинальный паритет безопасности относительно существующей защиты части территории Российской Федерации).

Создание средств о в интересах Европы: мифические угрозы стабильности

После подписания в 1999 президент B.Klintonom счета создания НПРО для защиты территории США, европейские страны обвинили США в политической практическости. Это позволило Российской Федерации делать предложения на создании О в Европе. Однако они не вызвали большой интерес в европейцах, прежде всего, по финансовым причинам. И в прошлом году переговоры о возможности размещения американских средств О на территории Европы начались. Они - чрезвычайно превосходные средства - противоракеты обладают уникальными taktiko-техническими особенностями (ТТХ) - прежде всего, значительный диапазон действия, которое позволяет покрывать от одной области базирования фактически всей Европы. Отрицательная реакция на такие планы от российских известных политических деятелей. До риторики о новой стадии холодной войны с последующими контрмерами из Российской Федерации.

В этой связи мы закончимся следующий аргумент.

1. Положение политических деятелей Российской Федерации непоследовательно. Так после выхода США из Контракта на приблизительно, тот же самый J.Baluevsky (в течение того времени - первый заместитель начальника Объединенного Штата ПРОТИВ Российской Федерации) объявил все, что шаги на расширении, глобальном СОБИРАЮЩИЙСЯ 2010-2015, и, вероятно, даже до 2020 - ', не представляют угрозу безопасности России'. Российские эксперты придерживались Того же самого положения также. На изданных оценках влияния весов расширения О на стратегической стабильности известной техникой американского ученого T.Saati это показывают, что только в количестве, наращивающем противоракет к 1000 единиц, обслуживание стратегической стабильности требует присутствие от обеих сторон к 3000 боеголовок. Тогда, как в ограниченных весах (к 200 ПР) количество боеголовок в наступательных средствах может быть понижено даже к единицам 1500 в обеих сторонах, которые будут весьма скоординированы с планами дальнейшего сокращения стратегических сил и России, и США. Так, во что причина такой метаморфозы в российском положении? Действительно 10 ПР, помещенные в Европу, более эффективны и ломают стратегическую стабильность более по существу, чем 200 противоракет в глобальной системе О? Несогласованность российских политических деятелей и что они предложили услуги в приблизительно создании, признавая как это и присутствие угроз Европе, и целесообразности создания таких систем.

Не тайна, что в Иране некоторый updatings ракет среднего диапазона типа 'Шахаб-3' с диапазоном запуска более чем 1300 км, которые с 2003 стоят на оружии, развиты. Работы над модернизацией этих ракет с целью увеличения диапазона запуска к 2000 км и точности стрельбы одновременно потрачены. Особенности проекта ракет 'Шахаб-3' позволяют заменять обычную ядерную боеголовку. По оценкам западных экспертов реализация ядерной программы Ирана экономически неблагоразумна из-за незначащих запасов руд урана в стране и сложности технологического процесса обогащения урана. Однако, эта программа позволяет копить уран оружия на создание нескольких ядерных боезарядов. Так, к 2012 когда это, как предполагается, заканчивает американскую систему О в Европе, это не исключено, тот диапазон ракет Ирана может сделать 3,5 - 4 тысячи в км и всей Европе появятся в зоне досягаемости ракет с ядерным обвинением.

2. Относительно РЛС в Чехии очевидно решена эта проблема. Прежде всего, это - просто информационная система, которая сам по себе любая угроза не имеет также ничто новое, не приносит. Существующая сеть РЛС систем предотвращения нападения ракеты (СПРН) во всем мире в комбинации к постоянно операционным контрольным системам места запусков без этой станции позволяет контролировать всю территорию Российской Федерации постоянно. Подобные возможности, которыми Российская Федерация обладает также - как часть космических средств России три устройства, начались в 2001, 2002 и функция 2006

Представляют ли 'угрозу' ПР, помещенный в Польшу, для МБР к России? Определенный ответ - любой. Они не могут просто достигнуть линий русского полета МБР к североамериканскому континенту, что Это следует из простого геометрического сравнения линий полета и зоны досягаемости АВЕНЮ, которую российские эксперты признают также. ': Перехват на этом участке может быть выполнен, только если скорость перехватчика (базирование земли средств) превышает скорость ракеты нападения, и перехватчик удален от его траектории не больше, чем на 500 км для жидкого МБР, и на 300 км - для твердотопливной' (агентство печати 27.02.07 Novosti УСТЬЯ РЕКИ J.Zajtsev 'Факты О США'). От себя мы добавим, что для систем с кинетическими удивительными элементами, какое беспокойство ПР США, необходимое условие также - способность не только, 'чтобы схватить' МБР, но также и оставить на 'прилавке' курсом. Без этого не будет иметь место поражение. Фактическое расстояние к самому близкому основному МБР Российская Федерация (Kozelsk) - больше чем 1200 км или даже 1500 км (в зависимости от пункта размещения ПР в Польше). Таким образом весь русский траекторий МБР 'отпуск' от возможной области перехвата на севере, и только по преднамеренному иррациональному выбору траекторий полета от подхода Kozelsk до зоны имеет место. Однако и в этом случае перехват невозможен на балансе времени. Таким образом, никакая угроза российскому МБР при работе проблемы обслуживания стратегической стабильности в мире не существует. Это заключение глава Центра на международной безопасности Института экономических и русский международных отношений АН, доктор исторических наук Alexey Arbatov (Газета ' Day ', 09.02.07 подтверждает также, M.Siruk).

Абсолютно другой вопрос, если эти МБР нацелены на объекты в Европе. Но потребовать от европейцев не принимать меры противодействия и оставаться открытый является всем одинаковым, который освободит на кольце одного из боксеров связанными руками только потому, что иначе оно будет угрожать другому. Однако, чтобы дать совет, 'чтобы не защитить' легко, когда у Вас есть собственный функционирующий противоракетный зонтик, о котором была речь выше. Однако, старая Европа, в то время как попытки, которые не будут вовлечены в конфликт к тому, о чем свидетельствуют утверждения Solana's.

Угрозы Украине

Большинство утверждений украинских политических деятелей, кроме поддержки российского положения скорее 'угрозы стабильности', уменьшено до объявления определенных угроз Украине. Сущность аргументов - то, что - встречая ПР с боеголовкой, направленной на цель на территории США или Европы, будет иметь место по осколкам боеголовки Украины, во что бы то ни стало упадет к Украине. Эта глубокая ошибка из-за недоразумения принципов работы О. Продуманная система О системе перехвата проблем на среднем или заключительном экстра-атмосферном участке траектории и в зависимости от типа перехваченной баллистической ракеты (БР), которым встречающийся пункт будет в достаточной большой высоте (от 300 до 900 км), далеко после завершения активного участка полета ракеты.

Чтобы вызвать такой блок борьбы (ББ), это существенно, чтобы отклонить начальную траекторию, это необходимо, чтобы сообщить этому, значительная дополнительная скорость направила против ее движения. В столкновении шага борьбы или удивительного элемента (вес от 50 кг до нескольких кг) с блоком, имеющим вес, в 10 раз больше (700 кг), такое значительное торможение не будет, и раскалывает ББ, продолжит движение в начальном пункте стремления, хотя и с возможным отклонением.

Конечно, если стремление пунктов, чтобы принять на границе с осколками Украины может полететь и на территории Украины. Кроме того, в любом случае на территории Украины один из шагов ПР, хотя также этот вопрос далеко неочевиден как скорость ПР в конце активного участка, может сделать приблизительно 7 km/s, и, таким образом, его диапазон полета может упасть, может соответствовать даже диапазону полета МБР.

Политическая ситуация

Возможно согласиться, что сегодняшняя ситуация в мире для Украины, достаточно щекотливой в политическом плане. Это после конференции в Мюнхенских отношениях между США и Российскими Федерациями стало ухудшенным, и движутся в руководстве внезапного похолодания, хорошем ничего не обещает ни для мира в целом, ни для Европы, для Украины. После того, как все эти государства - гаранты безопасности Украины и наших стратегических партнеров. Национальным интересам Украины отвечают с отношениями партнера между США и Российской Федерацией, и в любом случае конфронтационным. В этом возвращении плана к идее создания глобальной системы борьбы против терроризма ракеты на основе ассоциации усилий всех заинтересованных стран был бы выход от ухудшенной ситуации, которой становятся.

Вместо этого все признаки серьезной информационной войны наблюдаются. Из России. Руководитель Объединенного Штата Российской Федерации J.Baluevsky объявляет возможный выход России односторонне из Контракта о ликвидации ракет среднего и маленького диапазона. Первый вице-президент S.Ivanov - о создании систем оружия зенитной ракеты пятого поколения. Командующий N.Solovtsov ракеты, стратегические силы объявляют, что объекты НПРО на территории Польши и Чехии могут стать целями для российских ракет. Из США. Страсти, которые круглое потенциальное размещение американца элементов О в Чехии и Польше не уладило все еще, и 2-ого марта представитель государственного отдела, называют 15 стран, включая Украину, с которой США сотрудничают в области создания НПРО. То, что ', сотрудничает' - никто не расшифровывает. И объяснения хотели бы принять обоих граждан Украины, и его стратегическое и не стратегических соседей. Среди основных участников информационной оппозиции возможно ассигновать не только США и Россию, но также и Польшу, Германию, и также Украину.

На общем фоне различных аспектов информационной войны круглые системы ОБ этом необходимо, чтобы заметить следующий. Потенциал конфликта вставляет руки военно-промышленных комплексов как Россия, и США сильные козыри для обоснования роста защитных бюджетов, которые уже и в 2007 достигли рекордных индикаторов. Естественно, приблизьтесь, американский НПРО всегда будет прямо к границам России не только информационным случаем к средствам массовой информации, но также и серьезным раздражителем для управления Украиной. Особенно, в то время как с этим любой особенно не консультируется.

И в этом аспекте это необходимо, чтобы заметить, что предложение головы Министерство иностранных дел Германии F.V.Shtajnmaera 'продолжает диалог по случаю размещения элементов системы О на территории Польши и Чехии со всеми участниками, которые во всяком случае чувствуют себя вовлеченными'. На этом незначительном примечании было бы желательно возвратиться, чтобы обвинить начало, а именно, - к объединенной декларации президентов России и США, благословения и J. Буш, и V.Putin уедут от должностей только в 2008. Диалог необходим, и Украина могла найти место в этом диалоге. Затраты, очевидно, чтобы вспомнить, что к производству и установке радарных станций отдаленного обнаружения на всем периметре Советского Союза, и этом Мукачево, Севастополь, Габала (Азербайджан), Балхаш (Казахстан), Мурманск, Печора, Иркутск и, наконец, у Барановичей (Белоруссия) было прямое отношение фабрика машиностроения Dneprovsky. Так же как на оборудование космических управляющих устройств - много радио-фабрик инструмента Украины. Это было бы непростительно, чтобы забыть, что серьезный научно-технический опыт был накоплен при создании в Днепропетровских стратегических комплексах ракеты SS-18 и SS-24, средства преодоления оборудованного такими комплексами, О которых делают их неприступное на всех участках полета.

Если этот опыт не уникален с точки зрения работы из понятий глобальной системы О, моделирование особенностей потенциальных угроз, решения и создания целей для того, чтобы отделаться от противоракет? Список мог быть продолжен. Проблема в другом. Украина как страна - у Контрактов правопреемница 1972 на приблизительно есть все права, чтобы участвовать в обсуждении той чрезвычайно важной сферы стратегических вооружений, которую называют Глобальной О. И говорить об этом это необходимо всем голосом, не колебанием, не быть оправданным, не прислоняющийся к мгновенным политическим причинам и вести себя - соответственно, поскольку это необходимо для серьезной европейской власти. Бизнес для политических деятелей.

Владимир GORBULIN - академик НАН Украины, д-р Sci. Tech.
("День", Украина)
N42, вiвторок, 13 2007 березня