В ноябре 2005, на подходах первой годовщиной Maidan НСНУ и партийный "Батькищина" с затронутым пафосом, проходящим в тихом sobbings, очищенном симулированный, то желание создать однородное обслуживание делает запись в голове, ли с Тимошенко (в том, чему было трудно верить), ли с Ехануровым (в том, что должно было верить и вообще, это невозможно).

Тогда автор этих линий дал выход сомнения относительно полной искренности оранжевых партнеров в "Yushchenko-Timoshenko Bluff" статьи.

Скоро, поскольку можно было бы ожидать, bratsko-сестринские переговоры быстро потерпели неудачу. НСНУ оставался НСНУ, "Батькивщина" как обычно стал БЮТом. Но страсть к формированию очевидно нереализуемого политического союза где-нибудь, увы, не исчезла. Поэтому также это необходимо, чтобы написать "БЮТ-2" статьи.

Ко мне, так же как еще одному миллиону обычных участников не обычный Maidan, с изумлением это необходимо, чтобы наблюдать tresh-фарс с элементами дешевого водевиля под рабочим названием "Формирование оранжевой коалиции для будущего парламента".

Основные игроки – НСНУ и БЮТ – играют снова общественность роли пожилых супругов, которые имеют друг друга, которому надоедают в течение долгого времени (фактически) и разошлись на различных квартирах (к этому, в глубине души невыразимо рады), но якобы очень желайте жить снова вместе. Ради детей, конечно, только ради детей. Это это большинство неблагоразумных детей не получило под плохим влиянием так называемый Проффесора - дважды судимого внутренний хулиган.

Исполнители ролей второго плана – СПУ, "Это - время – ПРП" и Блок Kostenko-плюща – которые яростно просят супругов договариваться обо всех без предварительных условий лукавое подмигивание в зрителе: скажите, какое воссоединение, все мы это известно, чем водевиль закончится, если не будет присутствовать?.

Увы – это известно.

Все предложения о неразрушимом блоке апельсина и апельсина очевидно сформулированы так, чтобы одна из договаривающихся сторон хорошо не могла согласиться с ними в любом случае.

Пример первое. НСНУ предлагает секцию будущих должностей, согласно которым Джулия Vladimirovna Timoshenko не будет премьер-министром. И Вы когда-либо видели что-нибудь как это, также это слышат, что Джулия Vladimirovna отказалась от премьерского от почты? И без большой почты – что для к этому, фактически, широкой неделе блина оранжевой коалиции?

Пример второго. БЮТ как предварительное условие выдвигает отмену русско-украинского языка газового соглашения. Это – возобновление большой газовой войны в условиях субтропических украинских морозов. С тем же самым успехом возможно предложить приостановить налогообложение к объявлению о результатах выборов – поскольку кто-то от потенциального коалиционеров не соглашается с отдельными положениями налоговых законов.

Далее - это больше. Аккурат перед следующим раундом хранивших переговоров, обещающих долгожданный результат, НСНУ и БЮТ во вспыльчивости/, раздражение выбрасывает друга на друге новый пакет идущего на компромисс свидетельства, обвинений в коррупции, или это - простые анонимные рекламные листки "мочильных".

Это очевидно, которым не казались мягкие переговоры офиса пробкой яблока. Хорошо любя супругов к полной победе над одиночеством, в любом случае в любом случае не может, чтобы ждать!

Идеологические основания мегакоалиции также не совсем ясны.

В течение долгого времени уже это известно – теоретически и фактически – что в области основателей потенциала экономики будушего оранжевое правительство придерживается, мягко говоря, к абсолютно неравным достопримечательностям. Так согласиться относительно однородной, последовательной программы такого правительства они точно не могут.

Есть два более стерты, как старый "Запорожец", тезис: "антикучмизм" и "отрасль торговли от власти". Больше всех этих тезисов крутится педали, конечно, руководителями БЮТ. Растаптывая вниз чистые ноги к адресу порочных господ Порошенко, Третьякова, Жвания и иже с ними.

Что в этом случае в списке БЮТ делают лично дорогие компаньоны Gubsky (мы напомним, один из формальных идеологов проектного "Kuchma – для третьего срока"), Feldman (уполномоченный представитель кандидата в президентах Януковича), Хмельницкий, Абдулин, однороден, Жеваго, Осыка, Verevsky и другие получиновники? БЮТ, ответ! (Не дает ответ).

В такой кампании и Leonid Danilovich Kuchma смотрелся бы весьма органически. Жаль, я замечу, что к этому и не продали за начальное место за 5 миллионов $ через проход. В конце концов как лечения как, таким образом для борьбы с проклятым кучмизмом бывший президент весьма был бы полезен - как высококвалифицированный политический менеджер и глубоко становящийся опытным.

В других списках (кроме, возможно, "Время-prp") с бизнесом бизнесменов позволен не так не так ярко как в БЮТ, но также это скорее весьма хорошо.

Так, есть тот, объединяя всю оранжевую ценность. Не прохождение обоих неизменных. Живой и серьезный. Название этой ценности – Виктор Fedorovich Janukovich.

Увеличение и маленькие участники будущей коалиции борются за благородное право объяснить людям, что, если мы не будем объединяться, тогда Виктор Fedorovich приедет и приведет к власти печально известная Мать Кузькину, спетая все еще идеологом украинского авторитаризма Khruschev.

Скажите, один год назад мы абсолютно были, похоронили Януковича, но осину кол, это появилось расхоложенные, и серебряные пули – от низкокачественного незаконного серебра, и здесь повышения политмертвец от гроба, "и управлять банком идут, и к суду идет, в сенате, ночь более бела, гнев является более черным, и перья торжествующе скрипят".

К сожалению, эффективность этой доктрины в современных условиях поднимает известные сомнения.

Во-первых, человека, за которого голосовали 44 % избирателей, нельзя рассмотреть и назван политмертвецом. Почти полустраны.

Конечно, такое число может быть удалено из политической области. Но только к одному – чтобы дать его избирателям реальную альтернативу. Показать, что есть сила, которая защитит интересы таковых на 44 % лучше, чем Сторона областей.

Но нет такой силы, и решения этого вопроса в течение времени, которое прошло от даты победы Виктора Yushchenko, никто не был занят. И ни идеи, ни проекты, одинаково интересные и привлекательные для всей Украины – и для Запада, и для Востока – не предложили. Да не было никакого времени – разделил право подписаться, маршруты финансопроводов, назначенный, и отклонил друг друга и т.д.

Во-вторых, важно понять качественное различие 2006 выборов с 2004 выборов. Тогда у миллионов Украинцев была сенсация Армагеддона, решая борьбу Хороших и Вред. Если не Хороший – тот Вред. Если не Победа – тот Несчастный случай.

На этом фоне все просчеты и ценности "апельсина" ерунды имели – ли не все одинаково ддя большая борьба решения, в какой фиолетовый пункт прохудился плащ борьбы Хороших?

Существующие выборы пройдут под признаком известного разочарования и в 2004 победителей, и в политической элите в целом. И месть политической системе, поскольку это будет вести повод, во многих отношениях.

Многие из тех, кто поддержал Виктора Yushchenko тогда, могут голосовать за Виктора Janukovicha теперь – просто от обычного человеческого вреда, цветущего великолепного цвета на руинах надежд.

И любой несчастный случай в случае успеха Стороны областей также это не ожидается. Да, Янукович выиграет первое место. Хорошо также, что? С 115-120 представителями мандатов это не может произвести собственное правительство в любом случае.

Кроме того и Виктор Fedorovich больше, что прежде. Политическая жизнь разбила это. Это пообтесался также стало более мудрым. Он больше не говорит, "сопротивляются неизбежный, Ваша мать!", и повторения о европейском выборе и правах человека. И Кремль для Януковича сегодня это уже далеко не определенный союзник. Небрежно Путин политтехнологов в штате Стороны областей мы больше не наблюдаем.

Так, усталый и не слишком счастливый, мы приезжаем ближе в окончание противного водевиля коалиции. Также мы начинаем кое-что, чтобы понять. А именно, – следующий.

Переговоры об "оранжевой коалиции" проводятся во всем что это, чтобы создать. И для решения два весьма применял проблемы политтехнологических:

В конечном счете, чтобы обвинить партнера (партнеры) на переговорах, что точно он (она, они) сломал процесс ассоциации, потому что фактически в течение долгого времени отклоняли идеалы Maidan и были тайно склонны перед принцем Этого Мира, этого – первое число в списке Стороны областей;

Приватизировать марку "Maidan "и качать это тогда перед доверчивым избирательским нос, неистово крик: идеалы Maidan - мы, мы и еще раз мы, и они, наши политические братья и сестры по рождению, крестные отцы и шурины – мерзкие предатели.

Война с Януковичем – еще один блеф. Никто не желает послать это в политической поломке. Борьба следует, чтобы получить исключительный "оранжевый" мандат на формировании после выборов объединенного Кабинета только с ненавистной Стороной областей.

Как Вы думаете, если БЮТ возьмет выборы второе место, Джулия Timoshenko на союзе с "регионалами" пойдет? В обмен на премьерство – это бесспорно. И моральные и политические свойства главного "Батькивщины" вообще не сталкиваются с этим.

Возможно бороться с кучмизмом в плотной окружающей среде объединенных социальных демократических мальчиков и отменить через суд газовый контракт только потому, что не, что посредник, чтобы торговать поместил.

Просто представить, Джулия Vladimirovna, как объяснит решение. Она скажет о следующем:

Если бы я не произвел коалицию со Стороной областей, правительство создало бы Янукович, НСНУ и Литвин. И в такое время Виктор Fedorovich стал бы премьер-министром. И мы – полет совестью Maidan – не могли допустить это. Так здесь: пойдя на союзе с "Областями", я спас Украину от Janukovicha-премьер-министра! Вуаля!

Грубые глупые улыбки, проходящие в длинном не политический кашель.

Что от этого следует? Только то, что сжатая игра в псевдокоалиции "оранжевые" собственные положения подрывают и усиливают фирму соперника.

Сжатый блеф vaudevillian может обеспокоиться также избирателю, который и так уже очень настоятельно сомневается относительно подлинной честности предвыборных деклараций БЮТ и НСНУ – столбы "союза революционеров".

Еще раз было бы желательно напомнить, который времена в политическом деятеле изменяют иногда быстрее, чем это были бы желательные суетливые герои этих времен. Майданный Армагеддон-2004 был территорией веры, и следовательно доказательства не требовали.

Существующие выборы проходят под признаком чрезвычайной усталости избирателя от лжи, неискренности, неподлинности политических деятелей и политики; поиск существующей, оригинальной правды – важный стимул, чтобы прибыть и голосовать.

Для того же самого, кто отчаялся, чтобы найти, что правда, выход – не идут на выборах или голосуют за те, кого вчера ненавидел – кроме того, от большого разочарования и жизненной мести.

Если triumphers-2004 желают усилить разочарование среди сторонников и отодвинуть от себя колебание то - они продолжат играть банальный tresh-фарс мультислучая. Не замечающий, поскольку зрители, законченные к моральному истощению с пагубным восхищением, уезжают из зала.

Каково будет, если и когда - зал абсолютно станет пустым?

Stanislav Belkovsky, основатель Института национальной стратегии Украины