Минула неделя начиная со следующей встречи на высшем уровне НАТО не дала Украине ПДЧ, и поток комментариев к Бухарестской теме не бежит низко.

Одно проклятие Путин, другие злоупотребляют Берлином и Парижем, третье убеждение ждать декабрь. Президент Yushchenko и вообще названный решением встречи на высшем уровне через Украину "исключительная победа".

Хорошо, Гаранту, чтобы сообщить о хорошем викториях это необходимо на почте. Мы будем надеяться, что в следующем году Виктор Andreevich соответственно отметит 300 годовщин победы Чарльза XII и hetman Mazepa в Полтавской борьбе...

Но хотя апрельская встреча на высшем уровне разочаровала украинский евроатлантистов, он мог играть важную информационно-образовательную функцию.

Бухарестская эпопея изобиловала эффективными примерами для ненаписанного учебника натоведения. Механизм принятия решения в НАТО, выравнивании сил в союзе - все мы это наблюдало в естественных условиях. И несогласованность многих стереотипов, окружающих Североатлантический блок, была, показал достаточно точно.

Полное согласие

Большинство наших соотечественников познакомило с термином "согласие" в днях реорганизации - тогда, ее поиски были заняты пятнистый генеральный секретарь. Спустя 20 лет после латинского слова появились снова на слушании. Благодаря Бухарестской встрече на высшем уровне.

Возможно, даже slowcoaches, наконец, приобрели: любое решение НАТО не может быть принято без согласия всех 26 государств, состоящих в союзе.

Запуск на Бухарестской встрече на высшем уровне принцип согласия возвратился против Украины, но равенство государств - членов и возможность свободного обсуждения - одно из главных преимуществ союза. Демократический характер благоприятно отличает НАТО от конкурентов - в настоящее время существующий и почивших в бозе.

Согласитесь, трудно представить информационное сообщение такого обслуживания: "На встрече политического совещательного комитета в Бухаресте участники стран Организации Варшавского Договора и не приняли решение при присоединении Болгарии к ОВД. Несмотря на все разумные усилия, Советскому Союзу не удавалось убедить Чехословакию и Венгрию целесообразности этого шага".

Это замечательно, тот союз, демократические принципы на преимуществе были оценены его противниками в Украине: мы вспомним "бело-синие" тосты в честь Франции и Германии. Теперь в сознании горячие абсолютно различные два Североатлантических союза натофобов преуспевают.

N1 НАТО - организация, в которой хорошие европейские дети, отлично понимающие, состоят, что к Украинцам в союзе не место, что это необходимо, чтобы рассмотреть мнение относительно России, что о ПДЧ для Украины это необходимо, чтобы заблокировать решение...

НАТО N 2 - агрессивный блок, преступный комок железа и крови, трясина, которая безжалостно впитывает в постсоветских странах. Интересно, что из двух Организаций Североатлантического договора - подарок?

Конечно, логика никогда не была среди достоинств, врожденных от Кремлевских пропагандистов.

И однако было бы желательно знать, как зловещему НАТО удастся развязать агрессию против России, если:

В союзе состоят прагматически настроенные немцы и французы, дружественный к Москве и категорически выполнение не желают опрокинуть равновесие сил в Европе.

Любое решение НАТО не может быть принято без согласия указанных стран.

Как там действительно ли положение - союз дьявола? Мы уедем, этот вопрос открылся: достойно занять место чести в том же самом ряду с вычислением квадратуры круга и perpetuum мобильного решения.

НАТО против государств

Советское распространение уверенно помещало равный признак между НАТО и США. Авторы карикатур антиНАТО представляли нахальную дядюшку Сэма, которая сокрушила под безропотной Европой.

Этот миф настоятельно пустил корни в сознании многих Украинцев, привык, чтобы проигнорировать европейский компонент союза. Только отобранный знают, что второй официальный язык НАТО - французский язык, и что письма OTAN в эмблеме союза - не декоративный элемент добавили для симметрии, и весьма конкретного L'Organisation du Traite de l'Atlantique Nord.

Вопреки прочным стереотипам в Бухаресте одержало победу европервенство старухи. Встреча на высшем уровне визуально показала: слушания об американской диктатуре в НАТО, мягко говоря, преувеличены.

Если ассимилировать НАТО межнациональной корпорации, Вашингтона - авторитетный член совета директоров, владелец самого большого количества действий. К его мнению, конечно, слушают, но это не обладает пакетом контроля и диктует отдых, желание не может.

Увы, степень американского влияния в союзе склонны преувеличить не только наивных бабушек, которые держались, встреча на Maidan под лозунгами "Трахают НАТО, Трахают Буша!", но также и государственные деятели, принимающие чтимого гостя на Банковой.

После посещения Джорджа Bush's Киева украинское управление ободрилось и заполнилось уверенностью - мы наверняка получим ПДЧ на апрельской встрече на высшем уровне. Вашингтон все сделают также все, переубедит...

Хорошо, Буш, который не был испорчен дипломатическими успехами администрация, и действительно было важно выиграть борьбу за ПДЧ для Украины. Но американский лидер появился, бессильно перед всесильным Согласием. Между прочим, в некотором смысле чрезмерное рвение США вредит нам.

Активно выдвигая нашу страну в НАТО, Вашингтон утверждает Европу по мнению, которое будет играть Украина, роль американского протеже послала казачка в zvezdno-полосатом папахе в союзе. Такая перспектива очевидно не удовлетворяет европейским участникам OTAN.

Чтобы чувствовать НАТО как ветвь Пентагона - это глупо. Полностью переместить наши Североатлантические заботы на плечах американского президента - тупик путь. Прямой, интенсивный диалог со "старыми европейцами" необходим для Украины. И прежде всего со странами, которые касаются нашего движения в НАТО наиболее скептически.

Шерше ля Путин?

Мы не получили ПДЧ в Бухаресте исключительно из-за трусости и меркантилизма немцев, и французы, делая не желают раздражать Путина

Этот самый новый стереотип удовлетворяет многим. Прежде всего, это развлекает имперское тщеславие русских, помогая им забыть, поскольку те же самые французы и немцы благополучно проигнорировали Кремлевское положение через Косово.

Наши взволнованные национальные патриоты счастливы также. Теперь они могут быть заняты в единственную вещь, которой в них это оказывается хорошо - воздух сотрясанием. Выставить предательство Европы, проклясть "всплеск объединяют" и "фашисты", призвать к бойкоту немецких и французских товаров, и т.д.

Но было бы желательно напомнить домашнему пиву германофобам и франконенавистникам, которые в Schröder и симпатии прорусского 2004 Chirac's не предотвратили Европу, чтобы поддержать оранжевую революцию дружески. Тогда Париж и Берлин предложили пользу Кремля ради демократических идеалов. И теперь?

Положение железобетона России было главным, но далеко не уникальный фактор, который вызвал скептицизм Германии, Франции, стран Бенилюкса. Твердая премия была применена на нежелание дразнить Путина в форме наших внутренних политических проблем.

Это в нас политика, не время, обещая войти в НАТО до 2008, устроить шутовство антиНАТО в парламенте.

Он или она - наш премьер-министр в первых признаках, письмо в Североатлантическом союзе, и прибывавший в Bruxelles, пытается избежать встречи с генеральным секретарем НАТО.

Это в нас Евроатлантическая интеграция стало картой изменения на политических аукционах.

И когда снова был вопрос - и необходимо ли это, чтобы испортить отношения с Кремлем ради Украины? - Берлин и Париж колебались не долгое время. Ради такой Украины - это не необходимо...

Накануне встречи на высшем уровне в Бухаресте один соблюдающий представитель от НУНС справедливо заметил, то обсуждение относительно членства Украины в НАТО идет между европейскими "романтиками" и "прагматистами". Здесь только нардеп не задал простой вопрос: и кто подрывает положения романтиков, симпатизирующих Украина? Ли наша дружественная оранжевая команда?

Внушительный кредит доверия, полученного Украиной в начинающемся 2005, был рассеян чрезвычайно worthlessly. Вместо реформ системы Европа видела мрачный популизм и бесконечные политические ссоры.

Это неудивительно, чтобы к нашему симпатикам в НАТО и ЕС все было более трудным найти, что аргументы в поддержку Украины, и к sceptics-ill-wishers все парируют их более легкий.

Сломайте тенденцию, украинская политическая элита может только, и это будет твердо. Так или иначе, намного более трудно чем быть праздным и жаловаться на Путина, который не запускает нас в НАТО.

Атлантические элементы

Бухарестское фиаско вызывает, чтобы размышлять: и ли это необходимо для Украины, чтобы бороться вообще за членство в союзе? Какой логик Евроатлантической интеграции, что, поскольку мы идем в НАТО? Возможно, только чтобы дразнить проклятый москалей?

В течение 60 лет Организация Североатлантического договора доказала как самый эффективный защитный союз. Но для Украины это важно не только и не так как военный блок. Прежде всего, это - союз демократических стран, интеграции, в которой мог стать внешним импульсом для стратегических преобразований к Украине.

К сожалению, внутреннее желание к этим преобразованиям в нашей политической элите отсутствует. Но у этого есть желание регулярно, чтобы посетить хорошие здания Европы и США, не чувствуя derelicts в цивилизованном мире.

Только это заставляет украинских дикарей от политики постепенно принимать демократические ценности. Более близкое взаимодействие с развитыми странами, интеграция в Евроатлантические структуры вынудит наш политикум подчиниться цивилизованным правилам игры. Это только, что катастрофически не удовлетворяет Украину.

Кроме того, подготовка к введению в НАТО - конкретные реформы в сферах экономики, права, безопасности. Фактически, к этому также это посвящено печально известный ПДЧ - список действий, которые наша страна должна выполнить, чтобы соответствовать стандартам государств-членов НАТО.

В реформах системы, предоставленных Планом действия, Украина интересуется, прежде всего. Кому борьба против коррупции, независимые суды более необходимые качественные изменения в украинской экономике? Чиновникам от далекого Bruxelles или к нам, гражданам Украины?

И последнее. Мы должны отказаться, думал, как будто кто-то кое-что должен нас - или отказаться от интеграции в НАТО и ЕС. Аргументы типа "Украина - неотъемлемая часть Европы!", об обращениях к истории и географии нужно забыть как можно скорее.

Евроатлантическая интеграция означает трудолюбивую работу, объединенные усилия лидеров страны и ее граждан. Иностранные партнеры помогут нам оптимизировать эту работу, в них возможно заимствовать стандарты и контрольные точки, которые позволят Украине не выходить от истинного пути.

Но Запад никогда не будет делать для нас, что мы должны сделать для нас непосредственно.

Популистская политика украинского управления вызвала существующую эпидемию подчиненных капризов в нашем обществе. Однако уехать с подчиненным менталитетом на международной арене - гарантируемое фиаско для страны. НАТО и большего количества ЕС - не благотворительные убежища, где все, названные как демократ, нагреют, украсят, дадут напитку и будут питаться.

Свободный сыр распределяет на другом геополитическом руководстве. Вместе с мышеловками.

Майкл Dubinjansky