Режиссер Sergey Bukovsky и автор подлинника Sergey Trymbach обратились короткий, чтобы заявить понятие Голодомора, которое я доказываю в последних книгах. Они желают понять контекст этой трагедии, ее предварительного условия и логики. Наблюдатели влиятельных американских газет с местом жительства в Москве по телефону или лично обращаются с тем же самым вопросом. Это - вопрос развития собственного вида в проблеме, которая стала остродискуссионной.

Информация о Голодоморе становится все больше, но это не убирает картину. Украинские историки правы, когда утверждают, тот Сталин разрушил Украинцев. Но Голодомор и Холокост — не то же самое, после всего набора фактов удостоверяют отсутствие геноцида к этническим признакам. Российские историки иногда соглашаются с фактом геноцида на социальные признаки, но все равно определяют, что это преступление не подпадает под определение Соглашения Организации Объединенных Наций о геноциде. Есть основания, чтобы рассмотреть, что советские дипломаты времен Сталина также признали присутствие геноцида крестьян, поскольку геноцид к социальным признакам ушел из конвенции ООН, благодарящей их усилия.

Это необходимо, чтобы смотреть на набор фактов с точки зрения строительства коммунизма в многонациональной стране. Это даст шанс понять логику событий в украинской деревне в начале тридцатых.

Идея государственной коммуны
K.Marks вообразил коммунизм, поскольку продукт является естественно-историческим процессом: созреет и упадет людям на голову как зрелые фрукты. V.Lenin, чтобы ждать не хотел и начал коммунизм, чтобы построить. По его мнению, с этой целью должен был выполнить экспроприацию частная собственность достаточно. Это действие было формальным признаком коммунизма. В «Манифесте Коммунистической партии» (1848) K.Marks и F.Engels выразили точно: «Коммунисты могут выразить теорию одно положение — частное разрушение собственности».

Было ли различие между теорией "зрелых фруктов» и частным разрушением собственности. Существовавший, но как был несхожи и различные стадии жизни Маркса. Революции создали 1848-1849 новая действительность в Европе. Маркс не отказался от понятия "революция", но уже понял как это не так много гражданской войны (хотя не исключал также это), сколько многих глубоких реформ. Подавляющее большинство марксистов отказалось от революционного Марксизма времен "Манифеста". Они стали социал-демократами и стремились достигать цели посредством демократического, вместо революционных средств. От такого положения вырастил социальное государство, которое мы теперь наблюдаем в Западных странах.

В деспотичной России не было ничего, чтобы надеяться на конституционную перспективу. Поэтому русский большинства марксистов взял лозунги "Манифеста" на оружии. V.Lenin был предназначен, чтобы преобразовать неизбежную социальную революцию в коммунистическую революцию. Появившись в Петрограде в апреле 1917, это выдвинуло идею государственной коммуны.

Диктатура
Многие убеждены, что советский заказ родился во время революции 1917. И тем временем тогда было только идея государственной коммуны. Монтаж здания коммунистической системы, с целью маскировки названного Совета, начался с весны 1918 и продолжился перед репрессиями Сталина 1937-1938

Чтобы лишить миллионы людей, это было необходимо, чтобы создать политический способ диктатуры. Государственный террор, и главный инструмент террора — все-Россия чрезвычайная комиссия, созданная в декабре 1917 (ВЧК), стали основным методом коммунистического здания.

Политический способ получил название камуфляжа — советская власть. Это построило как триединое устройство проводников диктатуры. Ветви власти были сформированы с безоговорочным подчинением самого низкого на иерархии связей выше. Партаппарат создал миллион стороны — «приводной пояс» от весов до комитетов. Советское устройство состояло из десятков тысяча маленьких функционеров, которым помог ста тысячам активных рабочих. Устройство Chekistsky произвело целый нештат групп сексотов (конфиденциальные служащие). Такая расширенная структура дала шанс курьерам диктатуры, чтобы преобразовать самые фантастические формы социальной системы в действительность. Курьеры диктатуры были, при чартере, членах центрального комитета RKP ()-VKP (), и фактически членах Политического бюро Центрального комитета. Лидер, подчиняя себе Центральный комитет Политическое бюро, стал однородным курьером власти, которая была фактически безгранична вследствие охвата «пояса приводными» все население и присутствие технических возможностей влиять на каждого человека. Это необходимо, чтобы понять это, чтобы удалять постоянно вопрос о распространении на организаторах Голодомора: люди, сторона, kompartijno-советское устройство или отдельно взятый человек.

Ленин штурмует
Ленин и его команда установили как цель конфисковать всю частную собственность — с большого капитала на примитивные инструменты маленьких изготовителей. Все граждане должны добраться до экономической зависимости от государственной коммуны. И государство просило питающихся людей, изучить и развлекать, контролировать общественное мнение и индивидуальное сознание. Главная задача этого государства состояла в том, чтобы накопить усилия всего населения огромной страны для создания современной промышленности, способной, чтобы вооружить сильную средниками окна армию.

Шторм начался с национализации "высот команды» — отрасли промышленности, транспорт, банки. Вместо того, чтобы нанять отношения пустил корни принцип мобилизации труда. Те, кто уклонился от работы, объявили «дезертиров трудового фронта». Для них сеть концентрационных лагерей и центрального управления ими — были созданы ЦУЛАГ (чтобы не перепутать со Сталиным ГУЛАГом).

Беря в свои руки управление в "высотах команды» и всей городской инфраструктуре, государство было обязано предоставить продовольствие персоналу, занятому в этом. В ноябре 1918 была первая из длинной линии декретов, направленных на уничтожение от жизни отношений товарных денег — «Об организации поставки населения все продукты и предметы личного потребления и домашнего хозяйства». Больше всего вызов, казалось, накормил обязанность городским населением и армией. Согласно программе РКП (), в 1919 это должны быть заняты советская экономика и коммуны.

Но крестьянство без энтузиазма коснулось их, и государство начало вводить пищу разверстку. В ответ на реквизиции крестьяне поднялись против власти с оружием в руках. На борьбе с «бандитизмом кулацким» правительство Ленина бросило офицеров охраны и армию. Армия, однако, была главным образом страной, и это появилось ненадежная поддержка способа. Кремль был вынужден остановить шторм.

В марте 1921 реквизиционный принцип в городских и деревенских отношениях был заменен налогом. Государство отказалось от ликвидации денежно-кредитного поворота, согласилось со свободной продажей сельскохозяйственного производства и частного предпринимательства, надело независимое основание «высоты команды» и позволило рабочим свободы выбора места работы. Желая пачкать доктрину, Ленин, проводящий задним числом названный преобразованиями 1918-1920 «военного коммунизма», который является системой чрезвычайных социально-экономических мер, вызванных войной.

Переход к нэпу выдвинул на первый план заговор относительно будущего Голодомору. Несмотря на присутствие в Украине миллион армии, Кремль не мог подавить антисоветское движение страны. Но к этому прибыла катастрофическая засуха 1921 к помощи. Когда это появилось, который в голодании борьбы повстанца областей уменьшается, власти в полной мере использовали это обстоятельство. Американская администрация помощи (АРА) не предполагала к Украине до января 1922 (в Волжской области, это работало с августа 1921). Несмотря на отмену продразверстки, власть продолжала делать посредством террористического хлеба в голодании южных областей. В терроре Украины голодом впервые был применен.

Шторм Сталина
С 1929 I.Stalin начал новый шторм с намерения сделать то, что не могло Ленин: к шине крестьяне в коммунах. Социальный взрыв беспрецедентной силы стал результатом. Сталин должен был отступить, ограничив в преобразованиях на деревенских артелях.

Коммуна была органической частью административно-командной экономики; артель — «двуличный Janus». Одно "лицо", которое это поворачивало к экономике, которая развивалась согласно инструкциям, и второму, считало приусадебное экономика колхозника, функционирующего благодаря естественному интересу изготовителя. Приусадебное экономика играл важную роль в отношениях между городом и деревней. У рабочих общественного сектора была часть заработной платы возможности, чтобы "снабдить оборудованием" производство от личного заговора. В обмене колхозник получил деньги, необходимые для этого. Работа в общественной экономике была дана компенсацию по своей природе (если она была дана компенсацию).

Это казалось бы, история известной коллективизации. Однако из документов впервые, изданных в Москве V.Danilov в выпуске с пятью объемами «Трагедия советской деревни», возможно сделать неожиданный вывод: в 1930-1932 государство не отличало колхозы и совхозы; все, которое было развито в общественной экономике, отчуждало. В рабочем совхозов, заплаченных за работу, и колхозников, были вынуждены быть довольными производством от личного заговора.

В эти годы, как известен, было понятие "рабочий день". В апреле 1930 закон по коллекциям зерна, согласно которым колхозы должны передать государству от трети до четверти полного сбора зерна, был принят. Основная часть урожая была подлежащей распределению в рабочие дни.

Было подлежащим распределению, но оно не было распределено! Мировой кризис повлек за собой 1929-1933 падения цен за оборудование, и советские торговые организации скупили все последовательно на благоприятных сроках. Но цены за аграрное производство уменьшились даже больше. Долгосрочные ссуды, которые никто не дал Советскому Союзу, поскольку он не признавал имперские долги. Чтобы заплатить счета, это было необходимо, чтобы продать больше хлебов. Коллекции зерна стали безразмерными.

Колхозники начали саботировать работу. Потери зерна в области резко увеличились, хлеб, скрытый от государственного счета. Все это повлекло за собой катастрофическое уменьшение в приготовлениях. Кремль реагировал решение Центрального Избирательного Комитета и СНК СССР с 7-ого августа 1932 «О защите собственности государственных предприятий, колхозов и сотрудничества и об укреплении общественной (социалистической) собственности». Требования колхозников для сельскохозяйственного производства, выросшего ими, были квалифицированы теперь государством как грабеж собственности колхозов и наказаны выполнением или заключением для срока не меньше чем десяти лет.

Для определения политики 1930-1932 Сталина использовали должным образом выражение "подхлестывание". В промышленности было осознано учреждением ультравысоких норм с наказанием тех, кто появился позади. На деревне вымогал все зерно с последующим возвращением из его части, чтобы обеспечить культивирование нового урожая и остановить показатель смертности для голода. Смерть для голода 150 тысячам украинских крестьян в первой половине 1932 стала последствием коллекций зерна от урожая 1931.

Тем временем экономический кризис накапливался. Во второй половине 1932 в Кремле решили уменьшить военный бюджет, и спасенные средства для прямо к капитальному строительству. В основных областях зерна (УССР, Северный Кавказ, Волжская область) Сталин вспомнил чрезвычайный хлебозаготовительные комиссии, в результате которых начался голод деятельности. Голод начался и в не области зерна, где из-за дефицита хлеба централизованная поставка была уменьшена.

Голод был свидетельством об этом экономический курс Кремля, проводимого в где-нибудь. И Сталин решил быть ограниченным уже достигнутый в строительстве государственной коммуны. 19-ого января 1933 Совнарком СССР и Центральный комитет VKP () одобрил решение «Об обязательных поставках зерна к государственным колхозам и индивидуальной экономике».

Могли ли отношения между «высотами команды» и деревней значительно, чтобы измениться после этого решения? Мог, и к которому есть пример: переход от продразверстки до продналогу в марте 1921. Решением с 19-ого января 1933 это было определено, что в государстве часть производства колхоза в типе налога должна прибыть только. Налоговый характер поставок означал, что хлеб взрослого принадлежит колхозникам. Советская власть признала право собственности на колхозы и колхозников для урожая в общественной экономике и на личном заговоре.

Государственная коммуна в том виде, поскольку это развилось в голове Ленина, была одной из версий коммунистической Утопии. Но не было никакой Утопии политический способ, строящий это. Посредством террора и распространения Ленину удалось создать «высоты команды» коммунистическая экономика. Из-за угрозы войны с крестьянством это остановило дальнейший шторм, но Сталина, чтобы включать деревню в систему административно-командной экономики, рисковал применить самые ужасные методы террора. Проблема была выполнена только половина, созданные колхозы оставались «двуличным Janus».

До конца жизни Сталин надеялся, что «остаток капитализма», поскольку отношения товарных денег будут возможны, чтобы преодолеть власти такой. В последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952) это предсказало, что изъятие производства колхоза от товарного поворота и его включения в систему заявляет продуктообмена. Тем временем фактически советский заказ, после нескольких десятилетий застоя, разрушился, как потерял способность накормить население.

Голодомор
Со времени возникновения книги Роберта Konkvesta «Урожай горя» (1986) в литературе идет полемика: голодайте разрушенные Украинцы или крестьяне? Ответ, независимо от того, что это было, не объясняет, почему власть разрушила украинских крестьян в 1932-1933

Роберт Devis и Стивен Vitkroft в книге «Годы голода. Советское сельское хозяйство в 1931-1933», изданный в 2004, принесло, очевидно, четкость в этой полемике. Они узнали, что в первой половине 1933 Украина и Кубань получили львиную долю продовольственной помощи Кремля для того, чтобы морить области голодом. Отсюда сопровождаемый поддержанный и Конквестом (которые читают книгу в рукописи), заключение: геноцид вообще не был. Как возможно объединить разрушение людей с их спасением? Однако есть миллионы жертв голода, и этот объективный факт требует объяснения.

Если включать Голодомор в контекст коммунистического здания, проблема геноцида проходит в новом самолете. Конфискация не продовольствие зерна было выполнено в Украине в ноябре-декабре 1932 (в деревнях, навлекал «доску»), и январь 1933 (почти во всех деревнях) для углубления голода, которое является с намерением терроризировать население. Это стало этим, крестьяне стали полностью зависящими от власти. С февраля 1933 власть начала кормить голодным «от рук» — через колхозы и совхозы. Федеральное правительство только те, кто физически мог работать. Были потеряны миллионы людей, которые вследствие истощения не могли работать. Террор голодом, какие жертвы стали всеми жителями украинской деревни, не дает основания, чтобы опознать Сталина карательное действие с этнической очисткой, которой был Холокост. Это действие соответствует параметрам государственного террора, которым постоянно сопровождалось коммунистическое здание в мелкокрестьянской к стране.

Государственный террор в СССР всегда был показательным наказанием части граждан нарочно, чтобы затронуть все. Раскулачивание помог к шине крестьянам в колхозах, и террор голодом использовался, чтобы вынудить колхозников работать.

Если бы террор голодом простирался, так же раскулачиванию, на всех областях, то было бы возможно говорить о геноциде крестьянства в форме социоцида. Но это простиралось только на областях, где Украинцы преобладали. То, что это сопровождалось в Украине, и другие виды репрессий чрезвычайно важно. Полумиллион Коммунистической партии Украины, какое число в течение нескольких лет было сокращено наполовину, стал жертвой репрессий, и его административное правление в 1937 было разрушено полностью. В 1933 охота для украинского интеллекта, который принял участие в борьбе национального освобождения 1917-1920 Наконец, началась, с 1933 Ukrainization областей с главным образом украинским населением за пределами УССР остановился. Административные агентства, школа и средства массовой информации перевели снова на русский язык.

Факты свидетельствуют, что в январе 1933 Сталин принял два решения, взаимно исключительные на смысле: во-первых, признанный автономия колхозов в системе направляющей экономики; во-вторых, конфисковал продовольствие длинного хранения, которое украинские крестьяне должны съесть до нового урожая. Соответственно есть два связанных вопроса. Во-первых, почему это не было ограничено одним из этих решений? Во-вторых, почему Украина стала эпицентром репрессий?

Теперь у нас есть возможность действительно, чтобы оценить ситуацию, в которой был Советский Союз на разрыве 1932-1933 из Решения, которое в совокупности означало завершение политики «подхлестывания», были приняты с августа 1932 до января 1933,
Но они не могли принести непосредственный результат. В частности они не предотвратили голод 1933 в основных областях страны. Мы знаем также, что все террористические акты Сталина во время четверти столетия были профилактическими. Генеральный секретарь не ждал, в то время как события будут развиты в нежелательном руководстве. Это или отступало загодя (например, временно остановил коллективизацию в марте 1930 и навсегда отказался от коммун), или ликвидировал опасные террористические средства. В этом случае это необходимо, чтобы учесть некоторые обстоятельства.

Прежде всего это необходимо, чтобы узко смотреть на национальную версию созданный Ленин властного проекта. В исполнительных комитетах советов, включая советы национальных республик, сконцентрировалась реальная административная власть. Это преобразовало систему партийных комитетов, сильно связанных с советами в государственную структуру. Централизованный характер диктатуры государственной стороны дал шанс Ленину конституционно, чтобы построить Советский Союз как союз государств республик с большими правами, в особенности право на выход федерации. Эти права оставались декларативными, в то время как Кремль через партаппарат контролировал ситуацию в многонациональной стране. Но в случае кризиса власти в Кремле контроль над ситуацией в республиках прошел к региональным структурам стороны. В этих условиях там было реально угроза распада СССР (так это, и произошел в 1991). Самая большая угроза связалась с Украиной — республика союза со старыми традициями национальной государственности, с огромным человеческим и материальным потенциалом, который был расположен на границе с Европой.

Кроме того в Кремле с тревогой, наблюдаемой успехов Ukrainization в УССР и смежной Кубани с этим. Коренизация, который коренится советской власти в нероссийской окружающей среде, которая начала развиваться в национальных республиках после формирования СССР, быстро уехал в Украине в пределы бюрократической кампании и стал инструментом национального возрождения. Украинизированная Кубань был бы включен рано или поздно в структуру Украины.

Наконец, украинская деревня, которой особенно настоятельно сопротивляются к обязательной коллективизации и политике Сталина «подхлестывания». Экономический кризис 1932-1933 голода во многих областях, которыми стал СССР, который внешний показ, угрожал Кремлю социальным взрывом. Согласно сообщениям офицеров охраны, самая интенсивная ситуация развивалась в украинских областях.

В конце 1932 правящая партия положения Сталина и в Центральном комитете раскачивался VKP (). Отвечая на обвинение в неэффективности политики по деревне, это на объединенной сессии Политического бюро Центрального комитета и президиума TSKK VKP () соединилось 27-ого ноября, отказ коллекций зерна с саботажем «отделяют колхозников и колхозы». На саботаже генеральный секретарь обещал ответить с "сокрушительным ударом". Скоро и украинские области были отключены от всех других и установлены в условиях, несовместимых с физическим выживанием.

Сталин "сокрушительный удар" пошел против граждан украинского государства, которое даже в смирительной рубашке советского существования республики создало угрозу Кремлевским лидерам. Это преступление подпадает под определение Соглашения Организации Объединенных Наций о геноциде к национальному признаку.

Stanislav KULCHITSKY
(Доктор исторических наук)