Чем международные последствия российского вторжения в Джорджию, которой становятся более ясный, действия Москвы в августе 2008 выглядят особенно неудачными. Набор отрицательных ответов на слишком острых действиях России в ответ на грузинское вмешательство Южной Осетии привел к значительным потерям положений Москвы на мировой сцене. Конечно, ухудшение в отношениях России и Соединенных Штатов не становилось неожиданностью для российских политических деятелей и политтехнологов и, вероятно, для них даже это было желательно. Но с каждой неделей все становится более очевидным, что потери из-за ухудшения отношений России со многими странами значительно превосходят любую выгоду, которую Российская Федерация может получить от недавней демонстрации военной силы, дипломатического упрямства и политического определения на Кавказе.

Западная Элита и Восточная Европа, так же как лидеры Центрального и Восточной Азии, — который является многими международными числами, в отношениях, с которыми больше всего интересуется Россия, реагировала на ее действия с очевидным или скрытым неодобрением. Много европейских комментариев только ненамного менее важны, а не американская оценка политики России на Кавказе. Большинство азиатских голов следует за курсом демонстративного нейтралитета. Такие страны, как Казахстан, Армения и Узбекистан, которые рассматривают как самые близкие союзники Москвы на постсоветской территории, придерживаются этого даже. В Украине в результате политические деятели России на Кавказе среди населения значительно увеличилось количество сторонников членства в НАТО. Поскольку восточные европейцы снова начинают бояться России, пророссийских фракций и групп интересов в Будапеште, София или Варшава проигрывают в политическом весе. В Балтийском, и в Средней Азии, на больших российских диаспорах смотрят с растущим подозрением, повернется ли через один прекрасный день они меньшинство к пятым колонкам Москвы? Имея поддержку большинства самых близких соседей, Россия вместо этого встречается с одобрением действий (включая признание Абхазии и Южной Осетии) из Никарагуа и Венесуэлы — страны, в лучшем случае незначительной важности для российской внешней политики и экономических интересов.

От всего это возможно сделать вывод: Россия сделала значительную ошибку, сначала вызвав, и затем слишком твердо воздействовавший на грузинское нападение Цхинвали. Российские патриоты, очевидно, недооценили все последствия этих действий для страны. Это оказывается, которым они управляли против собственных интересов.

Или все они отлично поняли, на том, что пошло? Возможно, логика поведения России относительно Джорджии в течение прошлых месяцев фактически была кардинально другим? Возможно результаты российской политики находятся вообще в противоречии, и в полном соответствии с прямыми интересами некоторых Московские политические деятели?

С момента назначения Dmitry Medvedev кандидат на должности президента и в западных странах, и в ориентированных на Запад кругах России надежда начала рассветать, что ее выборы приведут "к таянию" в российской внутренней и внешней политике. Будучи одним из самых молодых политических лидеров России в главном Кремлевском эшелоне, Medvedev не состоял в разрядах КПСС или КГБ. У политических утверждений даже перед президентством Medvedev есть изображение относительно ориентированного на Запад политического деятеля. И это действительно, его возникновение на более высокой почте громко улучшило сразу тон русско-западных отношений и служило сигналом для либерализации российской общественной жизни. В то время как для правления Путина быстрое падение российских демократических принципов и ухудшение отношений с Западом были характерны, было возможно Medvedev в течение первых недель пребывания на должности президента изменить дух в российском обществе и установить конфиденциальные отношения с несколькими европейскими лидерами. Некоторые из его первых внутренних политических инициатив (поддержка маленького и среднего бизнеса, положение принципа относительно борьбы против коррупции или ее ссылок на специальные услуги с обращением, чтобы бороться с насильственными действиями бритоголовых) подтвердили это.

Хотя такие тенденции приветствовались многими и в России, и на Западе, в то же самое время они зацепили специальные интересы групп, доминирующих в России в Путине. Их касаются, были (и не только) чиновники специальных услуг и военные мужчины, которые затопили офисы российских государственных тел и компаний, многих известных политических деятелей, сделанных к себе название на поддержке авторитетной системы и антизападной риторики, и также многих плодовитых публицистов и теоретиков, зарабатывающих деньги в соответствии с изобретением экстравагантных интерпретаций последних мировых событий и роли Запада в них. В Путине Neobyzantian политическая система у этих людей были рост карьеры возможности и идеологическое процветание. С поощрением Medvedev's российская общественная жизнь рисковала быть нормализованной. В открытом к миру и внутренне демократической стране для подобных возможностей чисел влияния на большую политику и сохранение высоких положений на социальной лестнице был бы уменьшен.

После ошибки пятидневной войны с Джорджией в августе этого года конъюнктура снова отступила в место: Россия и Запад находятся на краю новой холодной войны, и общественная беседа о России предписана на потребность стоять в этой конфронтации. Первоначально заявленные намерения Medvedev's относительно внутреннего и внешнего открытия страны — опасная роскошь в новом политическом контексте. В то время как российские люди, очевидно, потеряют это, страна снова возвращается к роли международный парии, много влиятельных людей в Москве, особенно различный вид антизападные политические деятели, комментаторы и авторы, победа от этого.

Ввиду грустного результата текущей политики России на Кавказе есть вопрос: был ли Medvedev непосредственно инициатор последних политических решений, или это следовало за сценарием, написанным кем-то другим? Поскольку российские паспорта были розданы к южному Ossetins, и Джорджия была вызвана к их нападению, у российского президента не было другого выбора, как реагировать, как это это сделало. Есть некоторые детали, говоря, что Medvedev, вероятно, колебался в начале применить силу. Не он как президент и главнокомандующий, и премьер-министр Путин, находящийся на Олимпийских Играх в Пекине, первое, прокомментировал действия Джорджии, и для самых коротких сроков взлетел непосредственно к Северному Кавказу, чтобы взять при контроле действия российской армии.

Вероятно, мы никогда точно учимся, в том, какой степенью Medvedev в течение времени и после русско-грузинской войны управлял независимо или согласно схеме, развитой другими людьми. В любом случае, не ясный фон и сомнительные льготы с русского языка непропорционально твердые военные действия в Джорджии дают случай размышлениям. Они предлагают, чтобы у скрытых причин грузинской войны было больше отношений к внутренней борьбе элиты в Москве, а не к объективным целям внешней политики России вообще или к ее интересам на Кавказе в частности.

Andreas УМЛАНД (Институт это является центральным - также Восточные европейские исследования (Айхштетт, Бавария)),