Короткое представление приблизительно, что мы будем гворить

Мы будем говорить об Украине. Там различны, связаны, но не обрабатывает идентичный друг друга - самоидентификация, самоопределение, самопонимание. Здесь мы опишем каждого из них положения сознания Украины относительно России.

Самоидентификация - идентификация с внешним идеальным подчиненным сущностями. Самоопределение - ссылка на процессы и социальные группы, который устанавливает структуры и границы целеполаганию и деятельность. Самопонимание - философское суждение и развитие с точки зрения новых принципов, нового смысла и новых подходов к самоидентификации и самоопределению. В статье мы будем держать три беседы - установление, критика существующих подходов, положительной перспективы.

Самоидентификация, или Украина поименование

Украина - независимый политик, собор, демократическая страна. Украина - страна с denuclearized статусом (но не denuclearized страной). В первых годах независимости с 1991 Украина была все еще нейтральна и внеблоковой. Теперь эти два поименования не соответствуют законности на.

Статья 1 Конституции Украины называет это не свободным, и 'верховным и независимым'. Суверенитет - лидерство государства в пределах собственных границ и независимости в международных отношениях. Независимость - независимость сущности в начале из СССР, и теперь из России. Для вульгарного национализма в обслуживание 'независимость' Украина ни во что не входит, кроме независимости России. Возможно даже сказать, что, если бы не было никакой России, то независимость была бы не необходима сегодня для Украины. В смысле, что это было бы необходимо, чтобы говорить о свободной стране, включая в Конституцию. Когда российский политтехнологи написал для прежнего украинского президента книгу 'Украина - не Россия', они попытались сообщить через украинского президента этому сообщению к России. Таким образом, 'Россия' - отрицательная часть обслуживания украинской идентификации. Другими словами, все в Украине, которая не подобна России, быстрее разовьются, это легче и с большим энтузиазмом.

В широком смысле слова 'независимость' у Украины как усиление качества есть многие стадии: 1) декларация политической независимости (1991); 2) процесс обнаружения суверенитета (это будет закончено с заключением в 2017 российских армий от территории Украины); 3) обнаружение гражданской независимости (формирование, независимое от государства и сильного гражданского общества - оранжевая революция 2004); 4) достижение экономической самостоятельности с точки зрения независимости власти и присутствия в стране решающих полных циклов экономики; 5) выход от ситуации внешнего стратегического управления, стратегической независимости страны. Последние две стадии зависят от регенерации существующей власти или прихода к власти нового политического поколения, способного это, чтобы сделать.

Украина теперь в четвертой стадии. Цель четвертой стадии для Украины - обнаружение экономической независимости. Таким образом, независимость переход сущности от независимости до свободы Украины. На данном этапе также должен быть объект перехода в поле зрения к пятой стадии - стратегическая независимость и находящий субъектности в мире.

Соборность - часто использовал Украину поименование, которая означает ее внутреннее единство в широком смысле слова. Единство страны предоставлено так называемое 'с платформой единства'. Что сегодня платформа единства является самой эффективной для Украины - национальная идея, стратегия развития, цивилизационный выбор - здесь о том, что сегодня спорит в Украине. Кто должен предложить платформу единства: государство, стороны, отделяет лидеров? Это также находится в центре внимания украинской политической элиты.

Проблема периодически возникающих политических кризисов в Украине то же самое, как в России, том же самом, как в Европе - кризис демократии как формы правления. В Европе попытались создать конституцию ЕС как конституцию отдельно взятого государства без теоретических новшеств фундаментальной собственности и получили кризис. В России, понимая ограничение перспектив демократии, решили сделать шаг из этого назад - к централизации власти и укреплению властного вертикального, кроме того и на феодальном неотъемлемо принцип 'империя власти' (с 'либеральной империей', ранее также это ничем не оказалось). В России решили, что демократия времени плоха, автократия, это лучше. В Украине вместо суждения развивающейся сущности власти, здесь уже, какое время перераспределено полномочиями между его традиционными ветвями, чтобы понравиться к тем или другим новым политическим силам.

Таким образом где-нибудь и их ассоциации элита не пытается предпринять интеллектуальное усилие стран, перечисленных нами на повторном рассмотрении власти как это. Конечно, более трудно возвратиться, чтобы Захватить и Montesquieu и заново продумать основные принципы демократической власти - намного более легкий возвратиться к более древним путям власти (Россия) или перераспределить полномочия между ветвями демократической власти (Украина), или в решении чрезвычайно новой проблемы ассоциации государств, чтобы попытаться сделать это по аналогии с отдельным государством (Европа).

Демократический характер как правительственный принцип называют эксперты Украины в вопрос, также как в России, Европе и США. В Украине также приносят внимание в вопрос на двух новых типах власти. Кроме трех традиционных демократических ветвей власти существует еще два типа - самоуправление и стратегирование, они уже не демократичны, хотя и на различных основаниях.

denuclearized статус Украины производит проблему 'ядерный зонтик', это - защита против ядерного нападения на страну. Есть три выхода от этой ситуации - возобновление собственного ядерного статуса, ядерного зонтика НАТО, ядерного зонтика России. Чтобы быть без 'ядерного зонтика' для страны, это - политическая наивность и стратегическая ерунда.

Внешняя Украина поименования - зависимая страна или 'область прогулки'; страна раскола на Западе, Востоке, Юге; страна с антироссийской политикой - идеологическая сущность. Такие поименования - пункт: это означает, что Россия преследует политику расширения, рассматривая Украину как 'область прогулки'. Однако от положения определения Украины территории, поскольку 'область прогулки' не является существенной: это применено, как отрицательно-предполагаемое к этому или что ошибочная политическая практика. Будьте точны, также политика Украины не может антироссийская Украина от положения: это проукраинский язык, и в этом смысле не может совпасть с интересами России. Поэтому выражение антироссийская политика вычислено на антиукраинскую пропаганду в России. Таким образом антиукраинская пропаганда в России, так же как антироссийская пропаганда в Украине имеет место и является последствием отсутствия интеллектуальной политики в обеих странах.

Точно также украинский национализм и украинский патриотизм заслуживают различия. Сегодня для русских после кого - то к украинским интересам украинский национализм. Однако в Украине есть украинский патриотизм, который не является украинским национализмом. Российская элита может видеть украинца не националистический патриотизм в Украине, если только попытается быть вне идеологии расширения и антиукраинской пропаганды.

О якобы расколе Украина мы будем говорить в следующей главе.

Самоопределение Украины, или ее ссылка на общностям и на процессы

Право на самоопределение - первое право, которое Украина не выиграла, и получила. Эта патримониальная травма самоопределения производит 'комплекс зависимого самоопределения'. Это означает, который всюду по длинному историческому периоду Украина определила от внешней стороны, выставляя это как эгоизм от любых империй оскорблением и передачей этого на этом реакции. Самоопределение Украины всегда было реакцией на оскорбление, но никогда не было положительным самоопределением. Украина на название имеет эту патримониальную травму - чтобы быть пригородом под отношением ко всем. Преодолеть эту травму, интеллектуальное суждение не как определено от внешней стороны, и как внутренне определено необходимо. 'Независимость' как идентификация страны - последствия патримониальной травмы определения от внешней стороны, которые мысленно уже преодолены в следующем поколении политических деятелей, с которыми эксперты пытаются работать, коллеги автора.

Украина сегодня самоопределяется так: мы - нация, пойдите в Европу, мы входим во ВТО и НАТО. Если это переформулировать следующее окажется: мы принадлежим '' к общности, мы входим в более всестороннюю и богатую общность, и защитим нас другие. Не так привлекательно. Фактически здесь ценность не имеет, куда мы идем, или мы вступаем, и как мы таким образом самоопределяемся. Мы идем в Европу - как, кто и что мы сделаем там, кроме того, как потреблять льготы? Мы входим во ВТО - в качестве, кто, и мы решим то, что имеет целью через ВТО? Мы входим в НАТО - в качестве кто, и что наша собственная стратегия защиты? Таким образом проблема не в таком самоопределении, и в его пути. Украина должна получить независимость не в наличных процессах и не относительно наличного общностей. Украина должна получить независимость сам по себе как общность и процесс, независимо к тому, из чего общность и процессы существуют или предлагаются это для корреляции.

Это представлено к нам, что основной вопрос самоопределения для Украины: нация и - или цивилизация. Постигать этот вопрос мы прелагаем, чтобы смотреть на мир в его культурном измерении как на двух различных картах, наложенных друг против друга - карта наций и карта цивилизаций. Соответственно у карты наций будут национальное облегчение, и карта цивилизаций - цивилизационный облегчение. Где это, границы цивилизаций и наций совпадут, где - что границы цивилизаций пройдут в нациях, где-нибудь границы наций пройдут полностью в цивилизациях вместе с границами других наций. Такие две карты для этого или той территории представят цивилизационную и национальную платформу. Кроме того, мы входим также 'в архитектурные' движения наций относительно цивилизаций и цивилизаций относительно наций, который является, граничит, у этого и другой карты нет только договоренности, но также и движения друг от друга.

Как Украина самоопределяется - 1) нация, 2) цивилизация, 3) и нация, и цивилизация - мы будем иметь абсолютно различным культурный - архитектурное движение Украины на этих двух картах.

У Украины есть четыре различных возможности проектов относительно цивилизации:

1) отказаться от цивилизационного от выбора и развить Украину на национальной платформе;

2) сделать всю униформу Украины цивилизационный выбор в пользу Европы;

3) сделать всю униформу Украины цивилизационный выбор в пользу России;

4) создать в Украине новую цивилизацию.

Выбор 1 и 2; 1 и 3 постоянно путают. Украина должна иметь не только национальный, но также и цивилизационный проект. Альтернативы 2 и 3 (между Россией и Европой) делают выбор основанием политики. О выборе 4 вообще все же не говорят в украинской политике.

Проблема развития страны на национальной платформе (выбор 1), который является только национальным проектом в ущерб собственному цивилизационным к возможностям. В этом случае цивилизационный выбор сделает для нас. Здесь национальная элита вообще не играет роли.

Теперь давайте смотреть на выбор между Европой и Россией не как на географическом, и как на типологии цивилизаций: союз или империя (выбор 2 или 3). У Украины есть выбор от двух типов ассоциаций - культурное доминирование (империя России) и культурное равенство (союз, союз Европы). Сказано, что, если мы снова будем с Россией, это будет культурное товарищество. Но где основания такой уверенности? В начале в России должно быть так много украинских школ, сколько на русском языке Украины (в том же самом отношении к живущим представителям другой страны), Россия должна прекратить вести войны на территории, - тогда возможно вступить в любые культурные союзы с Россией. Но так, наиболее вероятно, не будет: сотрудничество культур не о России.

Требования России с точки зрения перспективы цивилизационной Украины:

1) Блоки России печатают связности1'гражданское, общество 'из-за западного влияния ложно понятый якобы;

2) Россия сращивает, перепутывает, различные типы слияний возможности соединения в одном - 'государство' и 'информационная область';

3) Россия строит цивилизационный проект на основе культурного доминирования, которое является империей;

4) В России не присутствует цивилизационных проекты, принимающие сотрудничество культур;

5) Сама Россия находится в ситуации проблемы с культурной ориентацией цивилизационного выбор.

Проблема антагонистического выбора между Россией и Европой производит слабое положение украинской элиты, это играет от внешней стороны, и это не может провести собственную игру. Это все еще не будет продолжаться долгое время. И изменения будут связаны той существующей слабой украинской элитой - и власть и оппозиция - полностью могут потерять поддержку граждан как неспособную, чтобы подвергнуться адекватным запросам. Здесь также будет возможность для новой политической элиты, чтобы предложить положительную программу.

Наконец, к изменению самоопределения страны подходов к личному самоопределению граждан от вида пункта их ориентации в двумерном мире 'нация - цивилизация' является существенной. Такая двумерная структура мы называем 'национальное облегчение'. Мы закончимся эта структура для Украины (счет. 1 см.):

От этих подходов точки зрения российских социологов, которые находятся на обслуживании российского государственного распространения для Украины, вызовите просто замешательство. Что 'российский' и 'Русскоязычный' они находят в Украине и что она для них означает, не было бы желательно даже понять, поскольку у нее нет никакой ценности для двумерного самоопределения ориентационного. Те же самые проблемы и якобы раскол Украина - все зависит от от того, какая платформа Вы смотрите на Украину и сколько платформ Вы таким образом покрываете взгляд. С точки зрения интеллектуальной политики, кто работает со взаимодействием и взаимным движением двух платформ - не присутствует никакой раскол в Украине.

Поэтому угроза одному и преимуществу для другой страны - Украине или России - является парадигмальный дисбаланс самоопределения. Та страна, которая выполняет всестороннее самоопределение, получает стратегическое преимущество.

Самопонимание Украины, или пересмотр принципов

В настоящее время в окружающей среде украинской политической элиты есть обсуждение политики государства в условиях экономической зависимости. Основной используемый принцип украинской политики, взятой оружие от практики отношений между Канадой и США, но относительно России - 'асимметричность'.

' Асимметричная политика' - последнее слово разумной или так называемой рациональной политики, к которой следуют теперь за большинством стран мира, хотя Европа и пытается создать кое-что новое. 'Асимметричная политика' Россия - расширение сущности и неэквивалентный обмен ресурсами для политических льгот относительно других стран. 'Асимметричная политика' Украина - признание небольшого количества уровня баланса подчинения в зависимости от текущих обстоятельств и доминирования не самостоятельная экономика Украины относительно экономики России, зависимой политики относительно Европы и США и отказа лидерства в глобальном масштабе.

Разумная политика отличается от интеллектуальной политики, что первое следует за интересами, вторым - к принципам. Сущность интеллектуальной политики, если перефразировать Обрамление, возможно сформулировать таким образом: прибудьте так, чтобы максима Ваше политическое желание был общим законом, постижимым Вашим политическим партнерам. Это вообще не означает отказа следующих к корпоративным или государственным интересам. Это означает потребность постигать эти интересы на уровне общих принципов так, чтобы любые политические партнеры согласились с ними - который является другими странами и их ассоциациями. Передача интересов в принципах не может быть выполнена в рациональном изображении, интеллектуальном усилии, и в мировой политике - взаимное или многостороннее интеллектуальное усилие с этой целью необходимо.

Это интересно, что первые попытки от украинских экспертов в 2005, чтобы предложить украинскую власть заключить с Россией в начале основной меморандум (там было 10 принципов) к газовому соглашению 2006, столкнулись со следующими возражениями от украинской власти: 'русские этого не будут понимать, и если поймут, то не будет принимать'. Таким образом, возможно сделать вывод, что основной отрицательный принцип асимметричной политики, которая придерживаются обе страны - Украина и Россия: другая сторона более глупа и более плохо умышлена чем мы.

Следовательно, оптимальная форма сотрудничества - интеллектуальной политики - украинская и российская политическая элита еще не используется. Давайте рассматривать повод неинтеллектуального развития независимости Украины - оскорбление Украины из России или другое государство или кровавый конфликт Украины к России или любое другое государство.

Оскорбление Украины Россия является слабым и неоднозначным поводом для неинтеллектуального вынужденного обнаружения экономической самостоятельности Украины. Нефтяной кризис, газовый кризис, ожидал кризис ядерной энергии, кризис ограничения украинского экспорта в Россию - здесь, Россия тратит энергию действия, и Украина называет эти действия России и реагирует. Чем больше попытки расширения России через каналы зависимости к Украине, тем более настоятельно независимость Украины, как независимость - отрицательная идентификация, который попытки подпитывается России напомнить о зависимости Украины на этом. В этом смысле принцип 'независимость' будет работать к Украине.

Давление России на Украину экономическим шантажом продвинет едва на прибытие в Украину к власти пророссийских политических сил, быстрее - новое поколение патриотической украинской политической элиты, как степень давления украинского гражданского общества на украинской власти очень выше, вместо того, чтобы оказать давление любого внешнего фактора. Это находит гражданской независимости в Украине во время оранжевой революции (третья стадия) создал стратегическую гарантию против доминирования любой внешней силы по политике государства.

Кровавый конфликт между Россией и Украиной возможен, если процесс отказа интеллектуальной политики в обеих странах продолжается. Однако кровавый конфликт, когда в обеих странах жертв называют героев, приведет все еще большему к росту недоверия и сокращению контактов между двумя странами. В любом результате кровавого конфликта между Россией и Украиной, это усилит в Украине отрицательную идентификацию 'независимость', и ослабит поддержку гражданами политики расширения в России, это должно построить новую политику расширения, и это приведет к ценной дезориентации. Таким образом Украина не интересуется укреплением отрицательной идентификации 'независимость' от России, и этот конфликт также не необходим для этого.

Таким образом, возникновение политического руководства Украины, вероятно дикой (кровавые конфликты), варварский (оскорбление) или цивилизованный (есть интеллектуальная политика и стратегирование). Возможно Ли создать систему стратегирования в Украине и пройти к интеллектуальной политике без кровавых конфликтов и оскорбления - здесь в какой вопрос.

Давайте рассматривать перспективы интеллектуальной политики. Переход от независимости до независимости и свободы - прежде всего, внутренний переход Украины, регенерация власти и представлять политическую элиту. Стратегическая независимость (пятая стадия) кажется, что это необходимо, связан с политическим глобальным лидерством Украины. В четвертой стадии обнаружения экономической независимости Украина делегирует глобальное лидерство - Россия, Европа, США, к международным организациям типа ВТО и НАТО. Максимальные амбиции Украины сегодня - региональное лидерство (Гуам и Сообщество демократического выбора) являются региональной дружбой против России. Чтобы оставить эту зависимость мировой политики по России, это необходимо для Украины, чтобы построить глобальное лидерство, распределенное с Россией. Пятая стадия независимости для Украины начнется с замены принципа регионального лидерства принципом распределенного глобального лидерства. Свободная и подчиненная Украина становится необходимой для мира, когда, кроме территории, весь мир станет необходимым для этого, и в этой мировой попытке это будет понято Россией.

Утверждение вопроса на глобальном лидерстве Украины принимает в начинающемся создании в системах Украины стратегирования - не институты, где есть слово 'стратегия', и многоуровневая система стратегирования в политической системе страны. Система стратегирования строительство сущности рефлексивных моделей распределенного политического руководства сценарного, анализом игры, работающим из хитростей продвижения. Но на стратегирование должен быть общественный строй, должна быть готовность для ее использования политической элитой, и не только украинский язык, но также и русский язык. Украина, чтобы не стремиться к гегемонии по России. Но также и наши планы не включают также гегемонию России. Украина, чтобы стремиться к распределению лидерства, равного в правах с Россией. С этой целью интеллектуальная политика в России и в Украине необходима для нас.

Стол 1.
-----------------
Национальные-tsivilizatsionnye типы Национальная ориентация ориентация Цивилизационная
1. Русский украинца Ностальгирующие
2. Русский русского русских
3. Украинский европейский украинец европейцев
4. Российский европейский русский европейцев
5. Украинец националистов отсутствует
6. Украинец украинца Посредники*

*Небольшая слой украинской политической элиты, рассматривая Украину отдельный посредник цивилизации.

N40, вiвторок, 14 2006 березня
"День", Украина
Sergey DATSYUK