Одна полярность эры – времена беспрецедентного доминирования Америки – закончились. Это продлилось приблизительно два года десятков – в историческом масштабе это, рассмотрите, один момент.

Почему это закончилось? Одно из возможных объяснений – исторические процессы. Государства изучают все лучше, чтобы произвести и скоординировать человеческие, финансовые и научно-технические ресурсы, на которых базируются изготовление и процветание. Это верно и для компаний и других организаций. Запуск новых сил не может быть остановлен. В результате число игроков, способных, чтобы оказать региональное или глобальное влияние устойчиво, распространяется. Причина не в том, как будто США ослабли, – это просто много других вещей силы, намного более усилила.

Вторая причина конца эры одной полярности – политическая политика США. Как дела, и за счет того, что им не удавалось сделать, Соединенные Штаты ускорили возникновение новых центров власти и ослабили собственные положения относительно этого.

Один из ведущих факторов, крушения с одной полярностью, политики власти США – чтобы быть точным, отсутствие, которое стало вызванным. Так как времена первых нефтяных кризисов объемов 1970 потребления нефти в США росли приблизительно на 20 %. Это даже что более важно, тот импорт минеральной нефти к США больше, чем удвоился в объеме и почти удвоился в перевычислении на его акции в общей сумме потребления. Этот рост требования на иностранную нефть продвинул запуск мировых цен едва с больше чем 20 долларами для барреля к больше чем 100 долларам. В результате огромные потоки денег и политического влияния направили к государствам, у которых есть запасы курьеров энергии.

Роль экономическая политика США играла также. Заработная плата президента Джорджа U.Bush дорогие войны в Афганистане и Ираке, позволяет контролируемым расходам увеличиваться на 8 % в год и уменьшает налоги. Финансовое положение США ухудшилось: в 2001 мастерство сделало больше чем 100 долларов млрд, и в 2007 есть дефицит в размере о в 250 долларах млрд. Примерно растущий дефицит текущего баланса в настоящее время превышает 6 % валового национального продукта. Это вовлекает уменьшение курса доллара, стимулирует инфляцию и продвигает возрастание богатства и приводить другие страны в действие мира. Эти проблемы были ухудшены из-за плохого регулирования рынка заклада в США, вызвал кризис кредита.

Разрушение американского превосходства было продвинуто также Ираком. Этот конфликт появился дорогая война, в которой Америка участвует по собственному выбору – дорогой в военном человеке, экономических и дипломатических отношениях, и также в этом, относительно человеческих жизней. Обратный историк Пол, Kennedy - много лет, выдвинул тезис "неблагоразумного имперского расширения", утверждения, что Соединенные Штаты в конечном счете прибудут в состоянии упадка, потому что, который также расширит сферу влияния, повторив судьбу других великих держав. Поскольку это появилось, теория профессора Kennedy была применима прежде всего к Советскому Союзу, но Соединенные Штаты – несмотря на все механизмы исправления и динамизм, которые являются врожденными от них – также от этого, не застрахованы, как опыт показов.

И наконец, крушение с одной полярностью не только результат укрепления других государств или организаций или отказов и прихотей американской политики. Это также - последствие глобализации. Глобализация увеличила объемы, нормы и важность свободного движения через границы фактически все – от наркотиков, электронных писем, газов рассадника, товаров и людей к телевизионным и радио-сигналам, вирусы (действительный и реальный) и оружие. Многие из этих потоков движутся так, что правительства не могут контролировать их и вообще о них, не знают. В результате глобализация смывает влияние больших полномочий, включая Соединенные Штаты.

Те же самые потоки часто усиливают не государственных игроков – например, экспортеры курьеров энергии (которые теперь резко становятся богатыми), террористы (они используют Интернет, чтобы нанять и обучать новых сторонников, международную систему банка для того, чтобы двинуться средств и глобальной транспортной системы для того, чтобы двинуться агентов), государства-derelicts (они могут использовать "черные" и "серые" рынки), и компании, вступающие в "лучшие 500" журнала Благосостояние (они быстро перемещают персонал и инвестиции). Статус самой сильной власти больше не означает, который это имеет едва вероятный не абсолютная монополия для власти. Сегодня, чтобы отделить людей и группы людей это легче, чем когда-либо, накопить и спроектировать крупную державу.

Это выдвигает все к ключевому вопросу: если одна полярность не присутствует больше, что выйдет из нее в земельном участке? Некоторые предсказывают возвращение к биполярности, особенности для международных отношений в холодной войне. Это является невероятным. Военная власть китайского несравнима с властью США; еще более важный, что факт, что Китай будет и сконцентрироваться далее на экономическом росте, который вынудит это стремиться к экономической целостности и избежать конфликтов. Россия, вероятно, более склонна к идее восстановления биполярного мира, но она также интересуется сотрудничеством и, в любом случае, не имеет никакого военного потенциала, чтобы бросить вниз вызов США.

Другие предсказывают возникновение современного многополюсного мира где Китай, Европа, Индия, Япония и Россия, которой становятся, доминируя над факторами влияния, помимо США, также. Эта точка зрения не рассматривает изменений, которые произошли в мире. Буквально десятки существенные центры власти, включая власть региональной ценности, международных организаций, компаний, средств массовой информации, религиозных движений, террористических организаций, narcocartels и неправительственных организаций. Для сегодняшнего мира сконцентрированная власть более характерна распространенный, вместо. На мультиполярности изменения с одной полярностью, – и отсутствие полюсов, "бесполярность" прибудет не биполярность и нет.

Позвольте тем, кто радуется, не спешат приветствовать, который Америка получила на достоинствах, и одна полярность заменена бесполярностью. Развитие коллективных мер разрешения глобальных проблем и обслуживания функционирования институтов становится более трудным бизнесом. Угрозы будут увеличены. Крепить и поддерживать контакт начинается более трудный. Соединенные Штаты не могут больше позволить тратить к себе внешнюю политику принципом "кто не с нами, что против нас". Но это никакая другая сила может также. Только более сосредоточенная, творческая и коллективная дипломатия будет держать бесполярный миром от скатывания в даже хаосе больший и опасностях.

Ричард Haass – президент Совета о международных отношениях США. Эта статья написана на основе эссе, которое будет издано в числе в majsko-июне журнала Иностранные дела – www.foreignaffairs.org

Ричард Haass
Файнэншл Таймс